Пардон, что лезу в диалог, но уж очень язык чешется сказать.
На отслеживание сходства и различия и ИД вполне сгодится.
И чему, как ни творческой БЛ , прикрывать болевую.Тем более в виртуале.Это же элементарно..и может быть виртуозно!
Чего это "пардон"? Мы ж на форуме, что по умолчанию предполагает общий разговор. Для приватных диалогов, если что, личка открыта.
Да, кстати, я как раз забыла спросить у DmitryS2... и не только у него, но и у всех, кому интересно.
А не на форуме? Если приходится обсуждать какие-то напряжные, некомфортные вопросы по аспекту четвертой функции, ведь все равно же приходится, то как легче - публично, с чужими, без эмоций? Или тет-а-тет, в приватной обстановке?
Так именно это я и имела в виду. И не только в виртуале.
А нетушки.
Это пусть Вам Еськи болевую баюкают. Пока...
Нам, трехмерным, правильно - по ситуации. А уж минусовым неценностным... Я правильно помню, что минусовым? Все черные - плюс, все белые - минус? Так, вроде?
Ага. Именно такова доля любителей крапленых карт. И скажите, что это несправедливо!
Где и как ВЫ предпочтете обсуждать Ваши сенсорные ощущения от, скажем, новой одежды? Или от необычной еды. Или ваши ощущения, когда Вы, скажем, болеете?
Болезни я предпочитаю обсуждать с врачами. А еду и тряпки... да хоть с кем. С тем, с кем по ситуации возникла тема, с тем, с кем оную еду ем. А что здесь некомфортного? Конечно, вряд ли я выдам в процессе "обсуждения" нечто более компетентное и развернутое чем "э-э-э... ну... ничо, съедобно... забавный вкус... по мне - слегка недосолили". Или: "Вау, какой шикарный пирог! Вот почему я не мужик?! Я бы на тебе за такой пирог женилась. " Хозяйка знает, что я шучу, и не женюсь за пирог, даже будучи мужиком, но хозяйке приятно, а гостям весело.
Мне нравится двусмысленность. Но не нравится множественное число. Вернее, мне-то безразлично. Но я сильно подозреваю, что ИМ не нравится.
И это все? А почему не справедливо? А где развернутое обоснование? А где БЛ? Зажимаете БЛ? Издеваетесь?!!!
То есть, понятно, что издеваетесь. Прямо с первой фразы. Но вот теперь разозлили. Отомщу. Сейчас придумаю, как пострашнее.
Обозвать Габеном? Слишком банально. Да и я так не думаю. Вот, придумала. В профиле DmitryS2 нет ПЙ-типа. А у меня есть версия. Могу обнародовать.
хех. я думала, что когда я так шучу - это моя 2Ф резвится.
а оказывается вот оно как.
но-таки мне кажется, что у меня это срабатывает от того, что я раньше млела от юмора Дона, своего отца, и где-то подсознательно его копирую. местами.
ну чорт знает
Возвращая дискуссию в русло заявленной темы, хочу обратить внимание, что острота взаимодействия в последний сообщениях больше объясняется ПЙ-типами, чем ТИМами.
В тему об отношениях, прочитала у одной знакомой в жж
"Я хочу видеть в своей жизни мужчину, который будет осознавать, что он глава семьи, он должен понимать, что отныне отвечает за мою жизнь и мою судьбу, мою честь и достоинство.
я хочу видеть рядом с собой человека, который осознает, что с момента зарождения нашего союза, он за меня в ответе".
это виктимность? или ПЙ заморочки какие? или что третье?
только ли?
этот человек постоянно привлекает к себе внимание всевозможными средствами, в особенности-создавая себе и в последствие своим близким проблемы, чтобы посмотреть на реакцию и отношение к себе.Не ли это в детском блоке? + виктимность с запросом на сильного человека .
я не говорю, что это глупость.Всего лишь-определенное поведение с запросом на.
И естественно, взгляд со стороны того же ревизора на подревизного (если взять Джека в данной ситуации) будет немного предвзятым, об искажении вообще молчу.
За Балями такого не наблюдала, кстати.Может, в результате нормативной они ведут себя немного иначе..
может так моя 3В реагирует, не знаю - давным-давно, когда я была совсем юной, я хотела прям равноправных отношений, где нет практически гендерных ролей. и находила партнеров, которые были на меня похожи. потом встретила мужчину, который попытался отвечать за мою жизнь и за мою судьбу. и мне это в итоге совсем не понравилось.
не нужно за меня отвечать, нужно меня любить)
а то, что написано выше - непомерные требования, которые, в принципе, никогда не могут быть удовлетворены полностью. это фантом.
Мне кажется, что такой пафосный текст мог быть опубликован в минуту отчаяния, например, на обломках отношений, в которых партнер был махровым эгоистом.
А сама идея взаимной ответственности мне близка. Да, я тоже считаю, что несу ответственность за честь и достоинство своей половины. И я за него в ответе . И чем взрослее я становлюсь, тем больше мне блика эта идея.
Конкретно эта шутка была булыжником в огород некоего гада, кстати, Дона по тиму, который никак не соберется жениться на хозяйке.
Ключевое слово - взаимной. Если я не чувствую ответственности за человека, значит у меня с ним нет отношений.
Вы были невнимательны. Название темы: "Что важнее для хороших отношений - ПЙ или соционика".
Совершенно согласна. Даже чуть обидно, что опередили.
Мой оппонент - ЛФВЭ.
Хотя и гендерную солидарность никто не отменял.
Для начала определитесь, игрок Вы или жертва. Впрочем, поздно. В соседней теме Вы уже поделились своим одномерным опытом со всем форумом.
Вы ошибаетесь. Не существует женщин, равно как и мужчин, желающих быть одной из многих.
Бывают согласные. Либо по отчаянной преданной любви, но если мужчина ТАК отвечает на преданность... Либо по материальному расчету, но это значит, что мужчину не унижает роль кошелька.
Вы снова ошиблись. Доказательства получите лет через 5-8. Опытным путем.
Вы правы, текст был написан в минуты отчаяния на обломках отношений.
И да, слишком много пафоса, как по мне.Даже в отношение ответственности, которая мне тоже не чужда, в принципе, но не в такой форме.
Я увидела в том тексте в большей степени игру в одни ворота со списком требований.
о! не одна я так думаю, оказывается.
Я? Никак. Это не моя игра. Моя роль - режиссер, а не примадонна.
А Вы?
Для полноты сюжета некоторых деталей недостает. Но для потери моего интереса к теме - вполне достаточно.
Все они непринципиальны и уже многократно здесь перечислялись, в том числе и мною. Повторяться - нет смысла и не в тему.
Что круто? Кто крут? Я? Не в этой теме. Вы? Странно... всю тему у меня вертится одно ощущение, одна ассоциация... только сейчас словила. Рэндалл Баккара, заклятый на победу... Простенькое фэнтези, давно читанное... но мысль я запомнила.
А уж минусовым неценностным... 
Я правильно помню, что минусовым? Все черные - плюс, все белые - минус? Так, вроде?
" Хозяйка знает, что я шучу, и не женюсь за пирог, даже будучи мужиком, но хозяйке приятно, а гостям весело. 
ли это в детском блоке? + виктимность с запросом на сильного человека 
.