Хотела б сделать опрос, не нашла, как.
Итак, просто скажите, что для Вас важнее - как считаете, соционическая составляющая отношений? Или психософская?
Ваш опыт - будет ли Вам хорошо с конфликтером/ревизором в соционике, но который по психософии будет агапе? Что важнее, дуальность или агапе? Или одинаково? Или же в корне отношений будет лежать другое, нетипное - а тип будет лишь влиять на характер этих отношений? С моих наблюдений: тут нету верного ответа, но есть более часто встречающийся. если у человек акцентуация на соционическом типе и размыт ПЙный, то соционические интертипные будут важнее (например, если Вы - четко выраженный соционический логик, от мозга до костей логик, то для Вас будет важнее, чтобы рядом был именно этик). А если акцентуация на ПЙном типе - то важнее агапе =) Акцентуация может и меняться по мере развития человека. Если типы не сильно выражены в человеке - тут может и другие факторы будут влиять сильнее. Картинка примерно такая =).
По наблюдениям наиболее важно, чтобы у партнеров отличалась статика/динамика. Статики между собой ведут борьбу за то чьи порядки будут установлены и не хотят подстраиваться под порядки другого, динамики легко подстраиваются под "порядки", внимание скорее направлено на оптимальные способы выполнения/обхода порядков. Когда в паре два динамика, то нет как бы четкого направления вокруг которого проводить оптимизацию деятельности, оба пытаются во втором увидеть статиковские-"порядки", а их там нет.
Вот уже не раз наблюдал выраженных логиков, которые не любят этиков, ни своих, ни конфликтных. Точно так же и выраженных этиков, которые не любят логиков
Опять же, по наблюдениям, наполненная суггестивная с эросом по ПС лучше, чем КТ, ПП или мираж, хоть и с агапе
Думаю, что подавляющее большинство ответивших скажет, что "в корне отношений будет лежать другое, нетипное - а тип будет лишь влиять на характер этих отношений" Лично у меня то нетимное, что лежит в корне отношений, очень специфическое.
Подчеркнутая мысль заинтересовала. Ибо у меня ровно так и есть. В самом-самом первом своем посте на этом форуме я написала, что "соционические ИО только оттеняют личные, как бэк-вокал в песне оттеняет голос солиста". С тех пор мое мнение не изменилось.
ПЙ-отношения чувствую гораздо отчетливее соционических. Во всяком случае, с базовыми и творческими БС общаюсь всю жизнь без проблем. А 2Ф в реале терплю с трудом. 1В, как оказалось, в реале вообще не терплю.
Кстати, все известные мне многолетние семейные пары, которые с соционической точки зрения должны были давным-давно расплеваться и разбежаться - полное дополнение по ПЙ.
Для меня ПЙ))) Но и личное. Соционика как дополнительный фактор, но не более))) Т.е. если сравнить ПЙ и соционику, то ПЙ на первом месте. А вот достаточно ли ПЙ совпадения - то нет))) Есть еще интеллектуальный уровень, привлекательность, и многое другое))
ПЙ хорошо сглаживает при сложных соционических отношениях. Т.е. человека начинаешь понимать. Можно объяснить что у тебя совсем другая система и тебя услышат. Но подходы все равно будут разные. ( описываю конфликт по соционике и и агапе по ПЙ - ЭФЛВ).
А так - у каждого свой путь))
Мне понравилась гипотеза. Правда, не очень понятно, как может быть акцент на том или ином. Акцент на ПЙ - это когда ПЙ вносит сильные коррективы в социотип?
Про "будет ли мне хорошо" - смотря в чем.
Часто ловлю себя на мысли, что не уверена в том, что сработалась бы с активатором, например. Уж лучше я буду работать хоть с каким-нибудь рационалом! А активатор останется для всего остального.
Одно лучше с этиками, другое - с логиками и тд
Так что все пригождаются, но в разных ситуациях.
ПЙ нужен для совместной жизни с человеком, соц - для комфортного времяпровождения. ПЙ приоритетней - т.е. сначала полное агапе и производные, а затем дуал/полудуал/активатор или кому что нравится. есть опыт дуальных отношений с некомфортными ПЙ
можно узнать почему вы так думаете? Вы когда-нибудь были в отношениях с несовместимым ТИМом? Лично мне никакое агапе не нужно дома рядом с Бальзаком или Наполеоном
ЭСЭ - дуал Роба, очень даже совместимый ТИМ )
Я имела в виду, что жить, к примеру, с Бальзаком-агапе сложнее, чем с Робом-не агапе. Это моё мнение. А у вас другое мнение, и мне интересно почему.
Дело в том, что бывают более комфортные социотипы, и менее. И в ПЙ тоже считается степень совместимости. Вот совместная комфортность того и другого и будет определять теоретическую пригодность партнера к отношениям.... Но и это еще не все. Бывают еще и другие проблемы, бытовые к примеру. Если так судить, то выходит - куда не кинь - всюду клин. Всего бояться-то тоже не вариант, поэтому в какой-то момент нужно бросать всю теорию нафиг и переходить к практике...
Я всегда все в совокупности оцениваю. Потому что с одними и теми же социотипами с разными положениями функций по ПЙ, у меня бывают ну очень разные отношения.
Из соционических признаков мне в первую очередь важны нальность и вертность, а из ПЙ для комфортного общения - чтобы только не 3Л, и чтобы была процессионная эмоция.
Пожалуй, есть одно исключение: любой драйзер будь он трижды агапе мне противопоказан.
обоснуйте? )
вы хороший специалист в ПЙ? давно увлекаетесь (или может проф. занимаетесь)?
из вашего сообщения не совсем понятно, так что для вас важнее - соционика или ПЙ? )
А почему вы считаете, что обязательно что-то важнее? Я вам как раз и написал, что важен ОБЩИЙ индекс так сказать, общая сумма "подходящести" людей. ПЙ имеет свой процент этой "подходящести", соционика - свой, и в каждой системе возможны варианты, когда партнеры вообще не подходят друг другу, ни при каком раскладе. Нужно эти индексы суммировать, а не выбирать один из.
Привет всем!
Вопрос к специалистам. Как могут складываться отношения в паре Жуков (м) - Гексли (ж) при полном агапе? Насколько совместимость по ПЙ смягчит недопонимание в СЭ или как ещё может повлиять?
Вера, спасибо за ответ!
Давно размышляю на тему, почему с дуалом что-то не так, и так тянет к СЭжнику. Подумала о ПЙ, изучила, определила типы. С Жуком агапе, с дуалом ни по одному аспекту агапе нет.
Информацию о сочетаниях ТИМов и типов по ПЙ практически невозможно найти.
Наверно, это с опытом нарабатывается. Сочетаний же множество получается.
А хорошо было бы знать, как именно агапе повлияет на суперэго, разобрать всё по винтикам, разложить по полочкам. ))
Отношения в ПЙ - это отношение на уровне жизненных ценностей. Агапе - полное дополнение ценностей друг друга.
ИО - это отношения на уровне информационных коммуникаций. В С-Э есть свои сложности: нужно вырабатывать специальный язык общения, ставить декодеры, чтобы правильно понимать партнера.
Естественности и непринужденности дуальных отношений тут нет, конечно.
Но все это можно сделать, если есть взаимная мотивация, а она очень сильная при агапе.
Сомнительно, что я могу разложить по полочкам.
Если коротко - то взаимопонимание достигается тем, что обе стороны очень к этому стремятся . Мне кажется, что Жуков даже в большей степени . По крайней мере в нашей паре именно он пытался научить меня разговаривать на проблемные темы и правильно ( с его точки зрения) доносить свои пожелания .
И еще у нас выработаны определенные схемы . Оговорены ситуации, где я молчу - он разбирается, а где наоборот . Потому, что методом проб и ошибок мы выяснили , что в ФМС и ЖКХ я - "отойди и помолчи" , а в создании семейной атмосферы он "не лезь " и "соглашайся".
Пара лет борьбы за лидерство .
Пара лет на закрепление навыков .
Много лет кайфа.
Но.
Мы вступили в брак уже хлебнувшими опыта в прошлых отношениях.
И.
Мы твердо решили быть вместе всю жизнь .
И.
Я его очень люблю . Надеюсь, что взаимно .
А еще очень важно , что у нас совпадает чувство юмора . Глупость и мелочь, вроде - но это очень важно . Все прошлые отношения я пыталась доказать , что я пошутила , разжевывала в чем смысл сказанного и проч. У прошлого мужчины тоже было ч.ю. , но оно не совпадало с моим .
Больше не знаю о чем написать . Одни эмоции).
С тех пор мое мнение не изменилось.
мне противопоказан. 
