Чисто теоретически - далеко не лучший, согласна)) А практически я только про себя могу сказать - я сама в случаях напрягов отдаляюсь, чтобы проанализировать, что происходит-то, собственно, откуда дискомфорт берётся, а потом сама с катарсисом и лезу)) Но это уже опыт (сын ошибок трудных (с) ), а до этого только терпелки, ни к чему хорошему не приводившие.
Может, Баль и не в курсе, вполне.
Про коллегу: толпы народу не докладывают жене и о чём-то более серьёзном, чем какой-то интерес, и ходят в белом. Если не от тупости, то от наивности было сказано. Я бы из-за этого трагедии не стала делать. Может быть, не знаю.
Трагедия в том, что им вдвоём скучно очень, имховище. Но мне просто кажется, что в ПЙ-эросе не очень-то разбежишься делать друг другу интересно. Это если у них там ПЙ-эрос. Но с другой стороны и эрос - не приговор. Я за проговаривание дискомфорта, если он есть. Аккуратное))
А в каком? Меня вот принесенные в ЧЛ-форме вкусности очень возбуждают эт я не про бабло есличе, а про идеи
и забота в виде сбережения моего комфорта от нервотрепки на ровном месте
тоже самое могу сказать пор себя. первый пункт решения любой проблемы - отойти подальше, посмотреть на ситуацию со стороны и в перспективе.
В эпицентре ничерта не видно же.
Ну я, скорее, не поняла
Я ту часть текста, подумав, решила убрать, потому как ничего искусственного не люблю. Т.е. мне показалось, что специально радовать - оно как-то ЧЭтично немного. Но интересности очень люблю. А что именно интересно - да всё что угодно, как мой человек с другими разговаривает, например)) Интервью очень люблю смотреть, даже больше, чем познавательные передачи, хотя и их тоже. Обсудить фильм какой-нибудь. День прожитый тоже)) бывает, что есть что "перетереть")) В-общем, у меня уже к сожалению, не очень ЧЛ-ные интересы.
пошла поинтересоваться, так это, на лурк зайдите, и сразу после слов "Впервые сформулирован ВНЕЗАПНО вовсе не средневековым английским монахом Оккамом (который был значительной фигурой в схоластике, читай - " надо прочитать.
Это я не про оккаму и не про вас лично.. Хотя корону имени оккамы все равно хочется вручить вам.
аааа как же!..
там же буквально про ва..ээ..втрологиков.
"Многообразие мира позволяет объяснять одно и то же явление несколькими возможными способами. Представьте ситуацию: вы приходите в незнакомый гараж и нажимаете кнопку на стене. Сразу после этого начинает подниматься дверь гаража. Вы начинаете задумываться, почему так произошло, и скоро понимаете, что не всё так просто, ибо имеется стопицот способов, которым можно объяснить сие загадочное явление:"
хих..
почитала, почитала.. Бритва Хэнлона особенно понравилась.. Я теории заговоров обожаю, такие дела
ну ващето я всю дорогу предлагаю как раз не искать скрытый смысл там, где все можно объяснить простым словом "затупил", а так же не искать проблем, если отношения таки функционируют.
А вот есть такой формат общения, когда хочется объяснять - с жизненными примерами всякими, и получается неожиданно много.
Вижу отклик - и пишу хоть на десяти.
Или на напрягаюсь писанием и корректировкой и выдаю напрямую. И не сбегает, что характерно.
А вот моя подруга-Драйка замужем за Максом, там сплошная любовь до гроба и "да-да, я уже иду домой, буду через 10 минут". Тоже не без периодических миникатарсисов, но с двух сторон и с раскаяниями.
А есть такое общение, когда не хочется вообще никак объяснять, потому что смысл?
Ну не повесились же? Живете как-никак? Видимо вам так нравится значит.
Я просто хочу понять в каком месте "все хорошо", если человек просто живуч оказался.
И вы, как многомерный БЭэтик, даже не представляете себе этот вариант? Сцыранно. Иногда сблизить и сплотить может даже настоящий разрыв)) выкраивается время на раскрыть глаза, подумать. Личностно обособиться (проблема может быть в излишней погруженности в друг друга).
Прекрасно понимаю, что Вы имеете ввиду и вариант такой не отрицаю. Но именно в этом случае он даст прямопротивоположный ожидаемому эффект. Небольшой скандал способствует сближению, когда между супругами возникли временные разногласия и они слегка отдалились, смакуя в душе свои обиды. А здесь изначально было так, что каждый жил своей жизнью и ни о какой душевной близости речи не было, только один это осознал, а для второго это стало шоком. Поругайся сейчас Напка снова (опять же, с какой целью? отмазка "для сближения" бальзака не убедит, гарантированно), развод обеспечен.
"иногда сблизить и сплотить может даже настоящий разрыв" - фраза достойная занесения в цитатник...))
Не достойная)) Она простая, как 2 рубля.
Люди с разными тараканами, с разным уровнем здравомыслия могли встретиться в не самый подходящий период в жизни. Может быть, с точки зрения какого-то кризиса, но гораздо чаще - несостыковки морального, тк скзть, развития. Отношения становятся проблемными и единственным выходом бывает отдаление и разрыв, не знамо, насколько уж настоящий - этакая форточка с кислородом. Мозги, спустя какое-то время, на место встают, и начинают формироваться новые отношения, в которых больше принимания и толерантности (тут самое время сцитировать Рому Дкм про "или нет" )
Красиво излагаете, только к данной ситуации отношения не имеет)) Вы говорите, что людям отдалиться надо и все такое...КУДА Ж ЕЩЕ ДАЛЬШЕ-ТО? Между ними и так стена. Она по командировкам мотается, а он своими делами занят. И так несколько лет. Им СБЛИЗИТЬСЯ надо, понимаете? Или развестись. Тут уж пусть они сами решают...
эт я не про бабло есличе, а про идеи 
)