В общем не беспокойтесь, я чудесно на опыте знаю, что даже если просто остановиться в развитии и почивать на лаврах - останешься с носом.
Поэтому и я тянусь в свой бизнес, ибо засиделся что-то.
5. Суггестивная — черная сенсорика.
Суггестивная функция Бальзака — силовая сенсорика. Людей этого типа впечатляют маштаб и величие, их привлекают власть и деньги, роскошество и красота, мощная энергия и сильные поступки.
У нас с вами разговор слепого с глухим. Вы видите буквы, а читаете своё.
Я очень даже самостоятельный.
Но, я хочу, чтобы женщина сказала "я тебя выбрала". Я дохрена сделаю, чтобы быть лучшим, но вот так, что я выбираю женщину, а она в ответ "ну я не знаююююю... убеди меняяяя, да, мы уже три года вместе, но я не уверенаааааа" - меня от этого тошнит.
И это. Мне лично нужно очень мало. У меня обстановка - только необходимое. На публику я могу повыпендриваться, но в своей конуре меня интересуют только знания и творчество.
Поэтому меня привлекают женщины, которые чего-то хотят. Желательно, чтобы эти хотелки были логически обоснованы. Например "нам нужен дом, потому что у меня в планах трое детей". Да. У меня есть цель, значит можно двигаться.
Иначе я буду колебаться. Дом. Или не дом. Или может самолёт. Или стать директором. Или стать экспертом. Или забить на всё и путешествовать, это тоже круто.
-- Я поэтому и вижу её как задёрганного и недоверчивого, очень-очень заботливого Хранителя с большим запросом на Джека
Зарубите себе на носу: агрессор не бывает заботливым! Он заботится в случае необходимости, болезни, скажем. Выздоровел - все, большой, мышу поймаешь. Молча тарелку под нос, молча помыл.
--Мою тоже от физиологии воротит.
Это не ТИМное, боюсь. Хотя мне трудно судить, я биолог, привычная. Типа привычка.
--У нас с вами разговор слепого с глухим.
Это ваша 1Л )))) Она чужих доводов не слушает.
Мне, кстати, тоже.
Нравится преданность, нравится забота о её комфорте и желание разобраться, как его повысить.
Хотя, судя по приведенным диалогам, он её слышит не очень.
Считаю нашу симпатию аргументом в пользу принадлежности ТС к одной из первых двух квадр.
Ставлю на Роба. Для Дюмы он слишком этически неуклюжий, для Дона - наоборот, слишком гибкий.
Я говорю о лже-виктимной манере подачи, а не о том, что вы там имели ввиду. про инициативу итыпы я априори поняла, просто попыталась как-то контрастно объяснить.
Я не спорю с вашим тимом. Но объективности ради - это не запрос на ЧС. Мало кому понравится, если партнер, с которым вместе 3 года, не знает оно ему надо или нет. Вот тут в соседней теме про развод, Бальзак сказанул про свои сомнения, Напка уже подорвалась в ЗАГС разводиться. А вроде как агрессор. Бетанским агрессорам тоже такое скажи - пошлют.
А вообще есть смысл давать какие-то советы ТС? Он в таком состоянии, что воспринимает только то что хочет услышать. И ответ он себе дал сам в первом же посте - успокоиться и найти другую девушку. Но пока в крови бегает химия, это совершенно нереально.
К сожалению, товарищ еще и действительно подкаблучник. Цитаты:
> > в какой-то момент она меня крепко продинамила
> > Я ныл, что я ей совсем не интересен и так далее.
> > даёт указания по внешнему виду, этикету.
> > Сегодня попытался делать вид, что всё в порядке, источал комплименты и извинялся за нарушение личного пространства и это было благосклонно принято.
> > Вести себя правильно - хвалить, не давить, слушаться - уже стараюсь.
Ну давайте. Старайтесь. Слушайтесь. Тапочки научитесь носить с собачьим взглядом. Комплименты источайте. Пусть Вас благосклонно принимают по будням. А по выходным - ваша пассия будет сексом заниматься с тем, кому на нее плевать.
Вы мужчина или кто? Подумайте на досуге над этим вопросом.
Кстати, я не нашел в теме - кому сколько лет? Так, для справки.
Мильён извинений если что, читала наискось, могла и упустить. А хоть дохлой розочки ваша любимая удостоилась или же только вот этого: "попытался развлечь её по телефону нахальными ceкcуальными предложениями", "буду нагло приставать", "но ceкc обязательно".... Мдяяя.... Если так, то она ещё очень добра была с вами.
Меньше всего я представляю Джека, который выделит этот момент в написанном тексте и начнет его комментировать.
Плющит до сих пор.
А между двумя людьми за закрытыми дверями может быть что угодно. Не сказать так показать вполне посильно, без взаимного отклика зачем оно это все вообще.
Мне общение должно быть понятно.
А оно как-то не ложится. Вот вы написали диалоги, а я их и диалогами-то назвать не могу - отдельные несвязанные фразы. К чему вы вели разговор? Где ЧЛ в самом деле?)) Ради чего? Из диалогов понятно только, что вы "на все согласны", нет намеков, игры, выведения на собственную позицию. Это действительно более инфантильное (в соционическом смысле) общение, чем виктимное. Я бы не знала, что вам ответить.
Как-то действительно знаете ли - скучно. Хочешь - приеду, не хочешь - буду жалеть, что не хочешь.
Умный человек, с которым скучно Напке - это Роб.
Вас очень интересно читать, но это ни к чему не побуждает.
И меня вы не слышите.
Я вам говорила - дайте ей понять, что вам она жизненно необходима для нормального функционирования (скажу прямым текстом - в этом подходе есть доля ЧЛ-ного цинизма "я хочу тебя использовать, мне это нужно", ЧЛ-но неценностного это может оттолкнуть, ЧЛ-но суггестируемого может зацепить). Вы пишите:
Это вы предлагаете себя - подтекст "я готов для тебя на что угодно". "Ты это ты" = "ты такая особенная для меня" - это ЧИ. Для меня лично это никакая информация, я и так знаю, что я особенная. Чем я для тебя хороша (=незаменима)? (чем я могу быть тебе полезной =особенной - это ЧЛ).
Я вот тоже ЧЛ не вижу пока что...
Надеюсь, с советом не сильно опоздал. Эта вся ситуация ТС’а, на мой взгляд, очень напоминает социальное явление под названием "friend zone" и самой соционики там мало. Balsa_Man2 если есть еще желание в чем-то разбираться и поглядеть на ситуацию с другого угла, не со соционического, прошу, прочитайте статью на wiki-ресурсе lurkmore. Ссылку я приводить не буду, т.к. имею уже за это нарушение, но найти ее просто, в поисковике Яндекс введите запрос на "friend zone" и первая ссылка будет на статью. Предупреждаю, что статья написана очень специфичным языком, и там полно цинизма, но думаю сейчас цинизм вам лучшее лекарство. Уверен что вы, как бальзак, найдете там рациональное зерно.
Если вы ее уже читали, то может кому другому будет полезна
Убедительная просьба, впечатлительным и ранимым личностям лучше вообще не заходить на lurkmore. Если вы с чем то там не согласны, то мне это несогласие предъявлять глупо, можно просто закрыть страницу и не читать далее.
1Ф нужна вам (4Ф), обе - результативные функции. 3Ф наиболее комфортно с 2Ф - процессионные функции.
К девушке примерьте ТИМ Максимки, что-то логическое тут видится. Не то чтобы прямо явно Макса вырисовывается, но ЧС по вашим описаниям не слабая + скорее интровертность.
Смотрите, вы пишете, что проявляете инициативу. Но ведь ей не видно, что вы ее проявляете. Вот ваши диалоги:
А какой контекст был, когда она вам говорила про "соседей"?
Возможно, она говорила это в шутку, или чтобы поддержать разговор, или на самом деле так подумала, потому что вы, скажем, сошлись в каких-то бытовых привычках и обсуждали это.
Эта фраза совершенно не выглядит как то, что она предлагает вам жить вместе. А вот ваша фраза после этого, да еще и через день "а мне понравилась твоя идея жить вместе", например, мной была бы воспринята как шутка, причем, не очень удачная (извините).
А даже если она, зная вас, и подумала бы, что это не шутка, то все равно, как-то это предложение не очень вовремя, не очень к месту, не знаю, как объяснить. Для такого предложения должны быть предпосылки, а их не было в вашей ситуации.
"я буду нагло приставать" выглядит как предложение просто секса (хотя вы говорите, что, наоборот, хотите с ней серьезеных отношений). Причем, как в прошлом, так и в долгосрочной перспективе. Т.е. это опровергает то, что вы говорите и нам, и ей. Соответственно, т.к. вы "показываете" два противоположных противоречащих друг другу желания относительно нее, она, естественно, принимает за аксиому худший.
И вообще, прямо скажем, ваше предложение не выглядит чересчур привлекательным.
Ей стало неприятно, она сразу нашла любой повод вам отказать, даже долго не думая, что естественно.
Соответственно, логичен и ее вывод и этот ее ответ:
Вывод: ничего она не искажает, не отпирайтесь. Вы подаете противоречивые сигналы. А ведете себя так, как будто вам нужен только секс. Это однозначно, поверьте.
Видимо, придется напомнить, что в отношениях есть не только секс. Вот она вас проверяет, вернее, дает вам шанс доказать ваши серьезные намерения:
Упс, приехали... Все ваши фразы о чем? Да-да, именно о сексе. У человека плохое настроение, может что-то случилось на работе, может она поговорить хочет, может ей помощь нужна, может ей просто поддержка нужна, или еще что... Вы вообще поинтересовались об этом? Я удивляюсь, что надо вам это все объяснять. Просто удивляюсь.
Нет, вы точно правду говорите, что хотите с ней именно отношения?
) Просто высказала свои мысли. 
как вы легко и непринужденно по ЧИ пошутили. У вас это вышло лучше, нежели обыграть виктима)) 
хотя как то неприятных мест слишком много 
, всё только начинается 
как помочь Автору