Но не 2-4 часа...Даже с т.зр. натертости не вижу кайфа в таком периоде Потому и не верю, что такое люди сами с собой чудят, вернее, с другими.
(неценностные БС-ники, прошу прощения за подробности)
Это я раскрываю свой вопрос )))
Девушке не нравятся робские вопросы на "почему" и вообще структуру.
Она даже пытается их переделать в вопросы на "зачем".
Это черта?
Да не можете вы себя вести как ТИМ, который вам вздумается. Для этого надо хотя бы блестяще знать соционику и наблюдать за огромным количеством этих ТИМов в реальности. Тогда я поверю, что минут 5 вы сможете что-то сыграть там, криво-косо. Но что бы вы сейчас ни делали, все равно, вы остаетесь собой, в своем ТИМе. Так что не пытайтесь объяснить ее поведение своей "подстройкой".
Очевидно, что просто вы ее раздражаете, как и ваши вопросы. Пытаетесь вторгаться в ее мир, а она не хочет вас туда впускать, а вы упорно этого не понимаете. Это к вопросам из серии "почему". Да потому что! Да у нее ангельское терпение просто.
Всё! У меня сложился паззл! Почему есть секс, не смотря на явное недопонимание и конфликтность отношений. Это из серии "проще дать, чем объяснить, почему "нет"
Да, нетерпеливость - враг мой. И в практическом смысле и в плане построения нужного тима.
Ставить себя на чужое место умею отлично, но вот тут что-то в тупике.
Скажите ещё, что именно это и является топливом ситуации.
Насчет шпионить давайте сразу расскажу, а то пошли домыслы.
Я обычно верю людям.
Но у меня есть острое чутьё, это моя черта и талант, на видение противоречивости, неправдоподобности ситуации. уж не знаю что тут работает, сильная структурная логика, сильная интуиция возможностей или "это невозможно" (ограничительная).
И если у меня в отношениях появляется отчетливый вкус, что меня где-то наё, то я остро хочу понять в чем дело.
Тогда я отбрасываю границы и вскрываю информацию консервным ножом.
Такое было несколько раз в жизни и каждый раз уровень вскрывшейся гадости превышал мои самые смелые предположения, уберегу драйзеров от тошнотворных подробностей.
Тут, во первых, я не чувствую, что мне врут, приукрашивая ситуацию, скорее наоборот. Есть подозрение, что секрет гораздо чище, чем мне говорят.
С другой стороны, мы не пара, не партнеры, у нас нет общих планов, мне никто ничего не обкщал, поэтому это действительно абсолютно не мое дело
мне кажется, что читатели давно просят переписать этот сценарий из детектива в "укрощение строптивой"
вот спасибо.
а то некоторые развели тут
Знаете, в типировании главная проблема - это понять, вот эта функция она сильная, ситуационная или компенсаторная.
я не могу понять, рационал она или иррационал.
на рабочем месте у неё всё по линейке.
дома тоже. всё замечает, всё помнит, что где.
в жизни полный хаос и планы скачут. вернее полное неприятие каких-либо планов. они её ограничивают, поэтому нафиг.
скорее иррационал, я бы сказал.
Спасибо. Только это относится не только ко мне.
Ошибка.
Секс есть в ответ на моё "ну и хрен с ним".
Секса нет в ответ на моё "почему".
это мне вас жаль )))
бальзак, а анализ заменяется на следование на поводу у ни на чём не обоснованных догадок.
или это у вас такой сарказм тонкий?
а что это за занудная женщина из анекдота? а то в анекдоте занудный мужчина.
Это у вас 3Л говорит.
ок, я правда не буду углубляться.
Пока что этот вариант и у меня в лидерах.
нам то тут можно))) затем некоторые и собрались...
главное чтобы вы в реальности жили...
анекдот:
- чем отличается занудная женщина от занудного мужчины?
- занудному мужчине проще дать чем объяснить что ты не хочешь
- а занудная женщина?
- занудная женщина таки сможет объяснить...
Да, я её с одной стороны плющу структурной логикой, всеми этими почему и ты нелогично поступаешь.
С другой стороны, все эти "я тебя люблю" и прочая романтика. Дону без этого никак, а в отношениях Баль-Напка это совершенно лишнее. У неё перегруз явный по этой линии. Я вот снизил градус давления признаниями - сразу стало легче дышать. И ей и мне.
еси сильно чувствуют внутренние состояния - что что то там происходит - а с интерпретацией у них не очень - сразу на себя переводят - типо может я виноват - у меня есть есь - знаю о чем говорю - доказать ничего нельзя и объяснить практически тоже.
это гендер еще - у мальчиков-есей самое большое внутреннее противоречие мужско-женского начала - они далеко не все мечтательные эльфы - у кого физика высокая - вполне себе мужичары - ЧС то суггестивная - и качаются и нарываются и вообще - а внутри мягкие и ...нелегко им короче.
Потому и не верю, что такое люди сами с собой чудят, вернее, с другими. 
, на Мосфильм не пробовали обратиться 
, прям сценарий для КИНО 
!!!
