Думаю, ТИМ определен правильно.
И у интуито-этика вляпаться в подобную историю больше шансов, чем у сенсо-логика. На Штирку где сядешь - там и слезешь.
В проблеме очень мало от соционики. Тут явно сценарный след.
А если все-таки искать соционические проявления, то типа берет на себя ответственность за ситуацию, грузит на свои плечи все хозяйство и тянет.
Ролевая это может.
В этом только дальновидности нет. Т.к. очевидно, что надорвется (и уже надрывается) и очевидно, что стратегически это тупик.
Но в любом случае - это бесценный опыт для ролевой же (все через это проходили), урок на будущее - не брать на себя ответственности сверх необходимого.
Ну и опять-таки. Сейчас идет интенсивная работа по маломерным. А оттуда просматриваются только нормы, только насущные заботы здесь и сейчас.
А решать проблему можно только с многомерных, только оттуда видны перспективы и можно принимать стратегичекие решения.
Щас вот надорвется человек уже окончательно. Поймет, что силы кончились. Сядет на завалинку и с многомерных посмотрит вдаль.
Вот тогда все сказанное выше будет услышано.
А сейчас спасательством заниматься бессмысленно и бесполезно
Ответ на заданный вопрос уже прозвучал. Да, Гексли (и кто угодно) может быть тираном.
В общем, всем счастья в наступающем году!
Объяснения чему?
Ну по ситуации явное упущение области сенсорики и логики. Для интуито-этиков это слабые стороны.
А ты посмотри, как наших сенсо-логиков скручивают разные манипуляторы и они все в чувстве вины становятся пластилиновыми.
Они проседают в этике и интуиции, как им и положено.
