Да, по сравнению со мной, он экстраверт. Почему не охож на Штирлица я писала выше. Он человек-спонтанность. Даже я не такая, предпочитаю вообще все планировать. Сейчас прочитала ради интереса описание иррациональности на форуме. Ну просто в точку про него. До того как мы поженились, гости к нему каждый день без приглашения ходили в любое время. И он так же мог заявиться к кому угодно и когда угодно. Если куда-то не попал сегодня, отложит до завтра, завтра не получится, значит послезавтра. Для него опаздывать - нормально. Дома не знает где лежат его собственные вещи, всегда что-то ищет и при этом дико ругается. Несобранный человек, никогда не знает чем займется завтра. Если ему взбредет в голову куда-то идти, то говорит мне сразу об этом: "Давай, собирайся и пойдем." Я же долго всегда собираюсь, мне на все нужно время, меня обо всем нужно предупреждать заранее, я не люблю спонтанность, мне надо настраиваться. Люблю, когда все запланировано и я знаю, чем займусь завтра. Но даже я иррационал при этом. Так что он тогда пример абсолютного иррационализма.
По иррациональности достаточно ясно все, если по логике расскажете так же, то будет яснее. Невероятно, чтобы это был Штир. Из рацев еще может оказаться Джек.
Чтобы не выпытывать, давайте вы расскажете заодно, почему уверены, что он логик.
Всвязи с этим вопросы: по какому принципу выбирает друзей, какую преследует цель, общаясь с ними. Ссорился ли, и если да, то по какой причине и как.
Почему логик? Я уже не помню почему так думаю. Завтра еще раз почитаю про логику и этику.
А если кратко, то мне кажется, что он совсем не "чувствует" людей. Может сделать какие-то странные выводы, после одной встречи с человеком, которого я знаю на протяжении многих лет или же всей жизни и эти выводы и догадки будут абсолютно неверными. В моих эмоциях абсолютно не разбирается, он просто не понимает их. Даже хочет понять, но истолковывает их совсем иначе. "Друзей" у него было раньше не мало, много знакомых. Друзья в основном это те, с кем он проводил хорошо время. Ну то есть, разные компании. После того, как поженились ему пришлось немного с этим завязать т.к. я не приемлю такой образ жизни. Главное ему - весело провести с ними время, пообщаться. Остался один человек. Иногда встречается с ним, общается. Могут помочь друг другу в мелочах, так же посидеть за бутылкой чего-нибудь. Предательство не любит как и все нормальные люди, наверное. Очень ценит помощь людей в нужный момент. Не любит пустые слова, оценивает людей по их поступкам. Перед тем, кто ему помогает испытывает чувство долга и тоже готов помочь. Насчет ссор я знаю плохо. Ссорился или испытывал негативные эмоции по отношению к друзьям-знакомым, но потом продолжал общение.
То, что вы перечислили может относиться к кому угодно. Разве что последняя фраза... не похоже на Жукова. А по поводу эмоций - вы тоже можете неверно истолковывать, вы-то логик.
Это не иррациональность, это болевая интуиция времени . Ввиду своей болевой Штиры и сами себя зачастую считают иррационалами и типируют в Жуки. А "не знает где лежат его собственные вещи, всегда что-то ищет и при этом дико ругается" это просто классика. Я даже у Досточки консультировалась, как в таких случаях успокаивать ее дуала. Но мне ее методы не подошли. Как по мне, так только пистолет
штир не знающий где его вещи; друзья приходят когда хотят, и сам когда вздумается; идти куда то спонтанно и т.д. --- что-то явно не так в "таком штирском" королевстве
Может и выводы у него нормальные, и догадки верные, и людей чувствует, но только по своему он это делает. Однозначно можно сказать, что у вас квадровые ценности разные, коль так криво, не по родному, истолковываются мотивы поступков мужа.
Могу ошибаться, но выглядит, как противоборство Белой и Чёрной интуиций (сюда же и тормошение им вас, когда вы ещё не готовы к чему-то...) Жук не эксперт в оценке чьих-либо качеств. Я вот тоже Дона заподозрила
Да, именно такой. Не знающий, где его вещи и устраивающий из-за этого разборки. К друзьям, правда, когда вздумается, не ходил, этого не было. А друзья приходить могли. С тусовками сильных напрягов не было, так как окружение интеллигентное, в основном. Да и у Напки сильно не забалуешь . У подруги Гексли тоже муж Штир, один в один. Вполне допускаю, что у Досточек Штиры другие, но я дуализированных Штиров не встречала. Штиры часто ведутся на "ярких" женщин, в частности, на Напок и Гекслей. А потом "ни минуты покоя", ни себе, ни окружению . Нет, вполне возможно, что в голове у Штира все как надо, и план действий есть, и все продумано. Только об этом не сильно сообщается вовне. Наверное, Дост умеет как-то сам это все прочувствовать и проинтуитить. А вот насчет "штирского королевства", оно, в основном, за пределами дома. Профессиональная деятельность, да и любая внешняя деятельность, это все на самом высоком уровне и с полной отдачей. Вот там признание и восхищение, любовь и уважение. Но даже признавая все плюсы, Напку, ориентированную на базового интуита времени, хронический неадекват по не может не напрягать .
Но тогда как вот это "Муж, конечно, работает, но уже по проложенной дороге, по намеченному плану" в версию Дона встроить? Это же просто анти-Дон, по проложенной дорожке...
Смотря что имела ввиду ТС. Доны вообще-то тоже работают по намеченному плану, только план этот - как у вас "с ... до 18-00".
Tamtam, что вы имели ввиду?
Занимается тем же делом, что и его отец. Абсолютно та же работа т.к. самостоятельно более лучшую для себя не нашел. И эта работа не с 8 до 18. Эта работа абсолютно спонтанна, непостоянна. Позвонили, сказали, что работа через час или завтра утром и он должен быть всегда готов ехать. А бывает говорят, что работа утром, а она может оказаться не утром, а вечером или вообще через неделю из-за каких-либо обстоятельств.
То есть, Жуков не любитель веселых компаний и выпить-погулять в молодости? Да половина социотипов такие. Насчет прощения друзей... он их в душе, мне кажется, не совсем прощает. Неприязнь сидит где-то глубоко. Несколько раз вспоминал одну давнюю ссору с другом, с которым теперь практически не общается.
Вот теперь гораздо яснее. Назвать такую работу "по плану" ну никак нельзя.
Королевична, Штирлиц бы на такой работе умер бы в первый день, и всех окружающих с собой забрал
Я вижу подтверждение версии Дон. У кого-то еще есть противоречия?
Жуков бы не то, что не простил... он бы сделал выводы, и серьезные. Дон недалеко от Жукова, та же болевая БЭ, но выводы о людях, как правило, Доны делают не так категорично.
Хорошо бы как-то проверить версию. Может, вы сами? А нам изложите свои мысли по этому поводу? Для сравнения Дона и Жукова вам dkm ссылки на таблички уже дал.
Прикольная тема, вы хотите, чтобы муж интересовался вашим душевным состоянием, но при этом интереса к его состоянию вот в этом вашем сообщении ноль. На мой взгляд, это как-то обоюдно должно быть. Вон он тоже у вас чего-то бесится, раздражается, может и вам поинтересоваться - чего у него там на душе происходит и почему? Я почему-то думаю, что это будет действенней, чем ТИМ определять. И почему открытым текстом нельзя сказать: "Просто обними меня, пожалуйста, любимый, и всё пройдёт" я тоже не понимаю. Простите за откровенность.
А так вот почему-то бывает (я наблюдал, это не мое), что попрошенное "обними меня" (или еще что-то в отношениях) не засчитывается, нужно обязательно чтобы сам догадался и обнял
Я думаю, что если пару раз попросить, то есть какая-то вероятность, что в третий раз уже и сам догадается ( Или так тоже не считается? Ну не всем же повезло с мужьями-телепатами ). По крайней мере она точно больше, чем если страдать молча. А проблема, конечно, глобальная, к сожалению. Люди вроде бы и хотят быть вместе, по крайней мере на словах, но готовы разговаривать с кем угодно, только не друг с другом. Я очень часто такие ситуации наблюдаю почему-то.
Да иногда даже и готовы поговорить между собой, просто не могут договориться о способе урегулирования спорных моментов. Сохранившиеся чувства тут конечно помогают прийти к согласию вопреки фактам...
. Ввиду своей болевой Штиры и сами себя зачастую считают иррационалами и типируют в Жуки. А "не знает где лежат его собственные вещи, всегда что-то ищет и при этом дико ругается" это просто классика. Я даже у Досточки 
консультировалась, как в таких случаях успокаивать ее дуала. Но мне ее методы не подошли. Как по мне, так только пистолет 
не может не напрягать 
. 
). По крайней мере она точно больше, чем если страдать молча. А проблема, конечно, глобальная, к сожалению. Люди вроде бы и хотят быть вместе, по крайней мере на словах, но готовы разговаривать с кем угодно, только не друг с другом. Я очень часто такие ситуации наблюдаю почему-то.