Так вроде человек не встраивает себя и даже не планирует, но невинно интересуется, как другие под такое добровольно подписываются, потому что в голове не умещается.
С чего такой исследовательский интерес возник, не представляю. Но меня как-то и не задевает.)
Если бы меня попросили объяснить, как такую тяжелую меня люди близкие "выдерживают"... (начала писать, но стало лень и нескромно)
Специально интересовалась Близкие люди воспринимают меня сильно отличной от эдакого БЭ террориста-манипулятора со сковородкой на фоне костра инквизиции, навязывающего всем свои представления о «хорошо» и «плохо». Так что (ура! 3 раза, а то начитаешься тут на ночь…) как-то мимо все штрихи к портрету «тяжелого» Драйзера. При этом образцом нежности и мур-мурняшности, тоже не являюсь категорически. Так что истина где-то рядом … О том и речь…
Можно сказать, что я приятный в общении человек (неконфликтный, дипломатичный, приветливый), но не мягкий. С внутренним стержнем, который чувствуется и о котором знают близкие люди. У меня есть некие принципы / представления и желание жить в соответствии с ними (САМОЙ! я сама далеко не всегда справляюсь, а кому-то прививать, объяснять, озвучивать... нет уж). И люди, которые все это не понимают и не ценят, как-то сами отсеиваются. Видимо, понимают, что со мной простенько и без напряга не получится (на чужую активность вообще часто смотреть неприятно, раздражает). Отбором и селекцией, честно, в жизни не занималась и ни на кого сверху вниз не смотрю.
И я нежная и хрупкая, но суровая.)
Перечитала... что-то мы тут неизвестно для кого объясняемся.)
Да, вот это + негатив к тому, что это может быть как-то иначе.
А "может быть как-то иначе" почти неибежно, ибо в "системе отношений" помимо драйсера которыя расставил всех по местам есть еще другие субъекты со своими интересами и заморочками. Которые к тому же со временем могут меняться.
Расслабленности в-общем не хватает, потому и на любителя.
Негатив не к "как-то иначе" (ужасно расплывчатые формулировки), а к "вот так - невозможно ни при каких обстоятельствах в моем доме". Это самое "вот так" оно очень четкое, определенное и близкий круг о нем в курсе. И только Доны переступают это не глядя и постоянно, но близким Донам простится и это, если знаешь, что человек хороший. Другое дело, как сам Дон при это будет себя чувствовать - как будто внезапно на стену наткнулся, хотя все эту стену видят (да и он тоже, просто ерунда какая-то, вы не можете же серьезно так говорить? это ограниченно, я не потерплю ограничений!). И наоборот, у него искушение появляется исследовать именно эту стену.
"Какие-то другие объекты со своими заморочками" они вне близкого круга. Они живут как хотят, если не нарушают личных границ. Драи прекрасно понимают, и на расстоянии они интересны - это мир, который является приоритетным для изучения вообще-то для базового этика, как здорово, что они есть и дай бог им здоровья.
Какие-то элементарные вещи пишу и в сотый раз зачем вообще...
Каждый ТИМ на любителя, это тоже не новость. Только Гекслей все любят. Но не долго)) (в смысле массово недолго, а отдельные личности остаются рядом).
Еще когда было заявление про танков в посудной лавке - я сразу про вас подумала, пишет человек, серьезные личные вещи, а потом ему такую печать в лоб - бац с размаху. Вот как ни что другое учит не связываться с чужими по духу людьми. Праздники праздновать можно, а делиться без встречного желания понять (или умения - ну никак не вмещается в его модель) - нет смысла.
А внутри близкого круга люди не живут как хотят. Они живут как хотите вы, ага ))
Надеюсь что эта риторика про стены и круги - просто защита болевой, и на самом деле вы понимаете, что стены и круги существуют в вашем воображении. А в реальном мире люди просто действуют в своих интересах.
anne, есть версия, что весь мир существует только в нашем воображении
Тут Вам пытаются объяснить, что многое зависит от восприятия. Кто-то в фразе "не ходи туда-там опасно" видит первую часть, кто-то вторую.
Да, да. Мне офигительно живется, всем бы так - все делают то, что хочу я. Точно так, сама себе золотая рыбка.
Ну вот это такой разговор, наглядно иллюстрирующий ценностность/неценностность ЧС. Имеющий смысл только в этой своей показательности. Для меня первая фраза логически не связана со второй (с моими людьми у меня общие цели, в ином случае перетасовка происходит очень быстро). Но у вас есть своя цельная картинка свободного мира без границ и вы в ней витаете.
Ну скушно же. Одно и то же.
Мир глазами драйзеров:
весь мир делится на 'свою территорию` и все остальное. На 'своей территории` царят законы, отличные от прочих мест. Их устанавливаю я сам. Захотел я например, чтоб гравитация на 'своей территории` с 19 до 19.30 не деиствовала - значит не будет. Это ж моя территория, как я скажу, так там и будет, в чем проблема?
Люди делятся на 'своих' и 'чужих'. Это принципиально разные люди. Как только я вешаю кому-то на лоб вывеску 'свой'. он сразу становится другим человеком, отличным от того, кем был до этого. В мозг ему вживается чип, монитор и пульт от чипа у меня в кармане.
'Чужие' - это какие-то другие люди; в голове у них непонять чо. Им разрешено делать то, что они хотят.
А помоему то что вы описали, это нормальные законы для гаммийского ЧС-ка рационала иметь свои законы на своей территории, но это совсем не значит, что он не подпустит близкого человека на свою территорию, хм, ну да, это не достоевский, который с каждым ищет(или старается)целовать в лобик....я даже порой завидую по белому такому качеству, ибо порой пускаю не разобравшись таких пустозвонов, ну чё поделаешь, иррациональная часть квадры... а если станете для драйзера близким человеком, то такие мысли у вас не думаю что возникнут.
Сюжет достаточно примитивный и предсказуемый, но попробуйте его протолкнуть, скорее всего возьмут .
Понимаешь, это у нас цели. А у ЧИ-шников - идеи. Ну зафонтанировало безудержно, бывает.
Близкие люди воспринимают меня сильно отличной от эдакого БЭ террориста-манипулятора со сковородкой на фоне костра инквизиции, навязывающего всем свои представления о «хорошо» и «плохо». Так что (ура! 3 раза, а то начитаешься тут на ночь…) как-то мимо все штрихи к портрету «тяжелого» Драйзера. При этом образцом нежности и мур-мурняшности, тоже не являюсь категорически. Так что истина где-то рядом … О том и речь… 
"Экологическая ниша" называется 
