Почитал про инверсию, вспомнил диалоги перед бурей.
Так и есть инверсия.
Сама она про будущее отношений всегда говорила или радужно или все наладится если захотим.
Но на высказывание, чаще написание моей неуверенности в отношениях в будущем. Не всегда, но вместо поддержки следовал конкретный удар, что-то типа "нечего время терять на отношения не пойми с кем" в очень грубой для меня форме, после чего я несколько минут матерился, далее непреодолимое желание послать всех и вся, и на этой ноте я отправлял ответ... из всего этого, ну разве что без мата.
Далее, он нее было что-то с попыткой примирения но настолько расплывчатое и неясное, что просто игнорировалось.
Вот тут интересно. Не в первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией, что логики думают, будто этики вот прямо на 100 % чувствуют как к ним относится другой человек. Мы чувствуем, конечно, но неуверенность в себе, в своей нужности, в своей привлекательности, она тоже присутствует, особенно если до этого был негативный опыт. И когда с другой стороны поступают вот такие мысли о неуверенности в совместном будущем, сразу думается, что человек в мягкой форме пытается донести , что пора бы уже и расстаться. Знание соционики , оно , конечно, помогает не вспылить, если успеешь вспомнить в последний момент, что перед тобой логик, который в мягкой форме посылать не станет, а скажет прямо, и что это такой запрос на поддержку по БИ и БЭ. Но можешь и не успеть вспомнить.
Причем, у меня, например, так - мне гораздо легче поддерживать по БЭ человека, к которому нет сильных эмоций.
Потому что когда эмоции, когда при общении пульс зашкаливает, а тебе вдруг говорят, что как бы не совсем уверены, стОит ли, получится ли, забрало падает моментально. Потом приходишь в чувство, пытаешься как-то объяснить ("Далее, от нее было что-то с попыткой примирения но настолько расплывчатое и неясное"), а если в ответ "что игнорируется", ну тут уж грех не пропасть...
Выход только один, на мой взгляд, больше проговаривать каждые ситуации, стараясь не обижать друг друга и подчеркивая , что при всем том, что вы в чем-то друг друга не понимаете, вы хотите быть вместе.
После прочтения вашего поста, я удивился насколько точно вы описали происходящее.
Спасибо.
Молчание я нарушил, пошел на сближение.
С четверга по субботу общались довольно таки тесно.
Все вроде решабельно, но много негатива по БЭ, причем необязательно ко мне, вообще к людям, половину более-мение скрашивал.
Но изматывает это довольно сильно, хотя и понял что измотан лишь когда остался один, нужно было отъехать по работе.
Вечером после работы понял что сильно устал, хочу отдохнуть, написал что завтра встретимся и... понеслось.... так-же пытался объяснить что когда работаю не могу отвечать всегда и сразу. Опять дело к разборкам, на провокацию не поддавался и дал ей время в себя прийти.
Инверсия у нее тоже довольно выражена, вместе пришли к такому выводу судя по фактам, и прошлой жизни и того что и как происходит.
а вы ее не слишком сразу перевоспитать пытаетесь?
за пару месяцев общения?
не понять, а перевоспитать...
"не хочу слышать" - мне как то непонятно... вы не описываете ситуацию и не спрашиваете каковы могут быть причины и что с этим делать... вас устраивает простое "не говори" и все будет хорошо? как то внешняя приличность важнее сути внутренней?
разве надежно когда человек не говорит что то что для вас неприятно слышать, но по сути это же может остаться внутри...
Если меня кто-то захочет перевоспитать подарю ему большой такой флаг. У одной Дюмы уже есть такой.)))
По этой-же причине сам никого перевоспитывать не то что не буду, а даже не собираюсь.
Понять Еся мне "со своей колокольни" практически не возможно, принять возможно, слишком много того что нравится, даже восхищает.
не совсем, я просто дал понять что сейчас не лучшее время для выясняловки почему я такой плохой что оставил ее одну на сегодняшнюю ночь.
Но почему так получилось я ей объяснил.
Если готовы принять, это уже очень много!
А вот по БЭ.... Я тоже все время мучаюсь вопросом, как можно находиться в отношениях и о них не говорить? Особенно в начале , когда еще притираешься, узнаешь друг друга. А если говорить, то как, чтобы Жукову по болевой не ездить? Ответ - "на то ты и дуал, чтобы знать", меня не устраивает.
Но видеть, как близкого человека изматывают такие выяснялки, тоже тяжело. Так и ходишь все время как по минному полю : спросишь и замираешь - полыхнет или пронесет на этот раз? (Я , правда, тоже инверсированная, как говорят, мож, у нормальных Есек по-другому)
Мне думается, что со временем таких выяснялок будет все меньше и меньше, потому что научитесь понимать друг друга без слов. Главное, период притирок пройти, если выдержите, не разбежитесь, дальше проще должно быть.
А насчет объяснил, то объяснять тоже по-разному можно.
Но это, есличе, в личку лучше.
Печального когда были вместе ничего не было.
А вот когда были не вместе, столько левых мыслей в голову лезло что мама не горюй.)))
Сейчас я более чем уверен что умудрился "напартачить" по полной именно я. Это я умею, вообще удивляюсь факту что кому-то возможно со мной хорошо жить, "нормально", "как у всех" вполне может быть, и то если постараться.
Многое из того что происходило я воспринимал по своему, часто не понимая истинных мотивов Есечки.
Во, зато теперь точно знаю, чему завидовать дуализировавшимся парам.
Ага, попробуй к вам не прислушаться.)))
Моя первая совместная жизнь была именно с ДЮмкой, все бы хорошо, но гипер!!! заботливость таки стала раздражать... и сильно, потом еще желание воспитывать, интересно в кого-же она из меня собиралась перевоспитать.)))
Когда уже тру-жуковы на форуме появятся? Никогда, правильно.
Потому что словоблудие- это не жуковское, прилюдные сопли - это тоже не жуковское. Ну не стал бы жуков, будь хоть там хоть что по ПЙ писать такое. Не такие это мужики.
Al_lice , Вы знаете всех Жуковых на свете? Или есть какая-то другая причина, дающая Вам основания так категорично утверждать от лица целого ТИМа?
Мне, например, очень хочется сказать , что не стала бы Есенина так нетактично высказываться в адрес человека, у которого и так жизненная ситуация не очень, даже если и есть сомнения относительно его ТИМа, и если его манера изложения Вам не импонирует, но говорю только за себя, так как за всех Есениных поручится не могу. Все разные...
Для того, чтобы идентифицировать жуков не обязательно знать всех_жуковых_на _свете.
От лица всех я никогда ничего не утверждаю, я говорю исключительно от себя.
Если очень хочется сказать - скажите, кто запрещает? Более того, можете меня перетипировать на свой вкус и взгляд, мне, может, даже будет это интересно, но только, вы, надеюсь, понимаете, что "тактично-не тактично" не имеет отношения к соционическим аспектам.
а мне можно нетактично?
а то будет человек все выстраивать типа дуальные отношения и воспитывать-перевоспитывать есенина, или кого другого, а оно все мимо и мимо...
и будет впитывать с благодарностью посты белее белоэтичных постов, ну как вот у вас , и думать что вот какое у него чудное взаимопонимание с есениными...
"Тактично- не тактично" - это к больше к воспитанию и где-то к мировоззрению.
А вот прилюдные сопли - это хоть косвенный, но все же признак. Ну сами, вот скажите честно, вы представляете себе жука-мужика, который будет про свою личную жизнь рассказывать посторонним людям, плакаться и просить совета?
Я не берусь никого типировать или перетипировать и совершенно не отрицаю важность правильного типирования, если человек пытается строить отношения в соответствии с соционическим учением, мне лишь был неприятен метод подачи информации, да и собственно каких-либо убедительных аргументов с точки зрения соционических аспектов я не увидела.
И да, не приведи Г...ди ТС подумать, что у него "чудное взаимопонимание с Есениными"! Я как то не подумала об этом.... Это же тогда будет ужас что такое!!!
Мне не нужно представлять, я встречала таких Жуковых-мужиков. Возможно, это были исключения из правил, но они были.
Может, вас перетипируем. В кого-нибудь белоэтичного?