Если готовы принять, это уже очень много!
А вот по БЭ.... Я тоже все время мучаюсь вопросом, как можно находиться в отношениях и о них не говорить? Особенно в начале , когда еще притираешься, узнаешь друг друга. А если говорить, то как, чтобы Жукову по болевой не ездить? Ответ - "на то ты и дуал, чтобы знать", меня не устраивает.
Но видеть, как близкого человека изматывают такие выяснялки, тоже тяжело. Так и ходишь все время как по минному полю : спросишь и замираешь - полыхнет или пронесет на этот раз? (Я , правда, тоже инверсированная, как говорят, мож, у нормальных Есек по-другому)
Мне думается, что со временем таких выяснялок будет все меньше и меньше, потому что научитесь понимать друг друга без слов. Главное, период притирок пройти, если выдержите, не разбежитесь, дальше проще должно быть.
А насчет объяснил, то объяснять тоже по-разному можно.
Но это, есличе, в личку лучше.
Печального когда были вместе ничего не было.
А вот когда были не вместе, столько левых мыслей в голову лезло что мама не горюй.)))
Сейчас я более чем уверен что умудрился "напартачить" по полной именно я. Это я умею, вообще удивляюсь факту что кому-то возможно со мной хорошо жить, "нормально", "как у всех" вполне может быть, и то если постараться.
Многое из того что происходило я воспринимал по своему, часто не понимая истинных мотивов Есечки.
Во, зато теперь точно знаю, чему завидовать дуализировавшимся парам.
Ага, попробуй к вам не прислушаться.)))
Моя первая совместная жизнь была именно с ДЮмкой, все бы хорошо, но гипер!!! заботливость таки стала раздражать... и сильно, потом еще желание воспитывать, интересно в кого-же она из меня собиралась перевоспитать.)))
Когда уже тру-жуковы на форуме появятся? Никогда, правильно.
Потому что словоблудие- это не жуковское, прилюдные сопли - это тоже не жуковское. Ну не стал бы жуков, будь хоть там хоть что по ПЙ писать такое. Не такие это мужики.
Al_lice , Вы знаете всех Жуковых на свете? Или есть какая-то другая причина, дающая Вам основания так категорично утверждать от лица целого ТИМа?
Мне, например, очень хочется сказать , что не стала бы Есенина так нетактично высказываться в адрес человека, у которого и так жизненная ситуация не очень, даже если и есть сомнения относительно его ТИМа, и если его манера изложения Вам не импонирует, но говорю только за себя, так как за всех Есениных поручится не могу. Все разные...
Для того, чтобы идентифицировать жуков не обязательно знать всех_жуковых_на _свете.
От лица всех я никогда ничего не утверждаю, я говорю исключительно от себя.
Если очень хочется сказать - скажите, кто запрещает? Более того, можете меня перетипировать на свой вкус и взгляд, мне, может, даже будет это интересно, но только, вы, надеюсь, понимаете, что "тактично-не тактично" не имеет отношения к соционическим аспектам.
а мне можно нетактично?
а то будет человек все выстраивать типа дуальные отношения и воспитывать-перевоспитывать есенина, или кого другого, а оно все мимо и мимо...
и будет впитывать с благодарностью посты белее белоэтичных постов, ну как вот у вас , и думать что вот какое у него чудное взаимопонимание с есениными...
"Тактично- не тактично" - это к больше к воспитанию и где-то к мировоззрению.
А вот прилюдные сопли - это хоть косвенный, но все же признак. Ну сами, вот скажите честно, вы представляете себе жука-мужика, который будет про свою личную жизнь рассказывать посторонним людям, плакаться и просить совета?
Я не берусь никого типировать или перетипировать и совершенно не отрицаю важность правильного типирования, если человек пытается строить отношения в соответствии с соционическим учением, мне лишь был неприятен метод подачи информации, да и собственно каких-либо убедительных аргументов с точки зрения соционических аспектов я не увидела.
И да, не приведи Г...ди ТС подумать, что у него "чудное взаимопонимание с Есениными"! Я как то не подумала об этом.... Это же тогда будет ужас что такое!!!
Мне не нужно представлять, я встречала таких Жуковых-мужиков. Возможно, это были исключения из правил, но они были.
У меня - никаких. У тех, кто типировал очно, на первый взгляд была версия Бальзака, потом при более долгом общении , отпала.
Если серьезно, то у меня жизнь прошла в Дельте. Сначала мама - Штир, потом муж и дочь - Габены.
Когда проходила тесты , которые здесь предлагались - Хижняка и второй, забыла... Короче, и там и там Есенин с 99 % вероятности. Но на втором месте хотя и с большим отставанием шел Дост.
Жука я тоже доставала белоэтичностью. Есть грех. Как-то так.
Но вот со Штирами у меня никак. То есть совсем. М суперэго тоже во всей красе ощутила. Так что свой я , свой! Хотя, мож, и неправильный.
Ну не люблю я, когда человек с проблемой приходит, а на него вот так! Ну , согласитесь, грубовато получилось, не? И я выходила на форум с проблемой когда-то еще под другим ником. Полгода собиралась, решилась, и как налетели сразу перетипировать, и так , блин, некомфортно, не от хорошей же жизни решаешься на люди выносить, а тут еще грубят.
А советы тех, кто решил посоветовать, кстати, очень помогли. И проблема решилась.
а про то что жизнь по другому пойдет если табличку поменять это вы пошутили?
а с мамой как?
складывалось все с детства, в смысле?
*** ну а насчет грубовато или нет... каждый случай индивидуален... в данном случае считаю что нет... а почему? а не знаю... вот так чувствую. может потому что автор мог месяцами с этой еськой не общаться ... может потому что он слишком ее перевоспитывал... может потому что ему вообще ничье мнение как таковое на фик не надо...
в общем именно в отношении ТС, который очень вряд ли жуков, я грубоватостей не заметила...
скорее наоборот многие посты ему типа в эмоциональную поддержку были до приторности милы и белопушисты
на мой вкус белой этики многа-многа, а черной как то вот вкуса не чувствуется
а почему так я воспринимаю? а не знаю... может это у меня настройки сбиты... но давно читаю, просто тактишно молчала
Может, вас перетипируем. В кого-нибудь белоэтичного?