Дорогие тождики, у меня возник к вам вопрос о самовосприятии.
Описания и соционическая мифология преподносят Гексли как легкого, позитивного человека и вечного оптимиста. Вот тут я и подумала: я-то себя такой не считаю! Да у меня же имеется дружная группка тараканов, парочка из которых мадагаскарские! И проблемы у меня есть. И вижу я чаще негативные составляющие ( в новых людях, например, первым делом подмечаю что мне НЕ нравится)
Но!!!! Все мои друзья и знакомые считают меня веселым и позитивным человеком практически без проблем и заморочек. Вот такая странность...
Понятно, что восприятие со стороны и внутренние самоощущения не всегда совпадают. Поэтому собственно и вопрос: сами себя Гексли считают такими уж "легкими" и оптимистичными?
Легкими, позитивными и беспроблемными Гексли кажутся только тем людям, которые их плохо знают. При более близком рассмотрении все видится совершенно иначе. А веселость - это все на публику.
Не знаю кто этот Ваш неизвестный автор, коль уж это цитата, но ощущение, что текст мой
Но Гексли упорно молчат Просто любопытно: на форуме в основном читаю у Геков: мы веселые, мы зажигалки и выдумщики. Вот и возникает вопрос: бравада, или существуют совсем разные типы Гексли, или внутреннее "самобичевание" - это не ТИМное, а очень индивидуальное.
Это компиляция из 5 или 6 авторов. Авторы, кстати, с моей точки зрения, вполне себе неунывающие оптимисты.
Но я же с собой сравниваю.
Так и получается: они печальные оптимисты, а я веселый мизантроп. Кстати, чего-то Гексли на форуме действительно давненько не слышно.
Нипанятна... Неужто все еще на Бету дуются из-за несогласия по одному ... тьфу, меня зациклило...
Я уже рассказывала про девушку Гексли, которая себя считает Жуковым. Я её как-то пыталась убедить, что она - Гексли, она мне ответила: "Нет, я слишком депрессивна для Гексли".
У меня все один в один. Окружающие считают легкой и веселой, а внутри в это время может быть ужас что, просто я не люблю это на показ выставлять. Радостью делюсь, а о плохом не люблю рассказывать, больше в себе переживаю.
Я еще в студенческие годы подружке Габенке жаловалась, что мне с людьми легче, чем с самой собой.
А с чего Гексли должны быть позитивными? Мы же негативисты с ЧИ-. Т.е. первым делом видим отрицательные варианты развития ситуации по ЧИ-, и то, чего недостает в ситуации, (негативизм).
А Габенка, кстати, сказала, что у нее ровно наоборот - с людьми часто напряжение, а с собой хорошо.
В таком случае возникает закономерный вопрос: если Геки представляют из себя для дальнего окружение не совсем то, чем они являются на самом деле, то как меняется отношение при близком общении? Тоесть нравится тебе человек за то что он не заморачивается на проблемах, а при ближайшем рассмотрении оказывается, что там те еще "демоны" не возникает ли чувство разочарования и отчуждения? Хотел конфетку, а тебе горькую редьку подсунули. >
Как-то сумбурно написала, не знаю, понятно ли, но четко сформулировать не получается
Так это справедливо в отношении абсолютно всех людей. Только разочарования разные. Но они возникают при сближении в любых отношениях, и если отношения выдерживают этот момент, т.е. начинаешь ценить и любить реального человека, а не свои иллюзии о нем, вот тогда они становятся настоящими.
Кстати, тоже имею опыт более чем 5-тилетней теплой дружбы с Дюмой и он ни секунды не воспринимал меня поверхностно. Но полудуалы, дуалы и одноквадренники - это совсем отдельная тема.
Справедливо, но не всегда. Многие люди упорно поддерживают в себе иллюзии, или любят свои мифы о человеке. Сталкивалась с подобным неоднократно. Но в один прекрасный момент правду скрывать становится невозможно и это уже настоящая драма.
А для всех остальных мы всё равно не золотые десятирублевики, чтобы и при долгосрочном общении обязательно нравиться. И пусть это будет их расстройство, а не ваше.
Короче, я бы совсем не беспокоилась по этому вопросу.
Разбавлю упорное молчание ) Поддержу и соглашусь с Helene и hcfam - у меня все происходит также. Внешне все видят веселого и легкого человека, а внутри процветает бальзачий скептис )) Получается какой-то эффект кривого зеркала. С одной стороны на мир смотрит девушка со спокойным лицом и постоянной внутренней фразой капитана Зеленого из мультика про Алису :- "Ну-с.. И что у нас сегодня плохого ?", а с другой -люди видят девушку с эмоциональным лицом и пучком радуги в голове. Не самый плохой эффект, конечно ))) Но назвать себя бодрой, веселой и беззаботной не могу, учитывая все внутренние туманы.
Кстати! Постоянно слышу о том, что все мои эмоции на лице написаны.
Вот отчего же тогда геков тут многие обвиняют в лицемерии и лживости? Описания Стратиевской чего только стоят! Прям не люди, а двуличные исчадья ада.
Может ли такое восприятие быть связано с этим несоответствием внешнего и внутреннего?
Да, вроде, пишут, что Стратиевская - Драйзер. И её описание Гексли может быть передано как восприятие от лица подревизного. Там хорошего вряд ли много будет.
По моим наблюдениям, человек утрачивает позитивизм, когда живет не там, общается не с теми людьми и занимается не тем делом)) Гексли обычно выбирает два пути: правильный- ищет новые контакты, места, дела, или неправильный- начинает активно воспитывать окружающих, пытаясь переделать других. Второй путь Гексли мучает, чем дольше процесс, тем тяжелее Гексли жить становится
Да вполне понятно.
Во-первых, если в человеке есть глубина мыслей и чувств, то это все равно ощущается, даже при поверхностном общении, когда он порет веселую чушь и травит анекдоты.
Во-вторых, потом, когда обнаруживаешь что ты не ошибся, и эта балаболка действительно - тонкое, ранимое и мудрое создание, то это радует несказанно.
Я по роду своей деятельности постоянно кого-то воспитываю. Порой даже массово
6 лет отработала в ВУЗе и не представляю, как можно общаться со студентами, если ты не воспитываешь их в профессии и в морально-этическом плане. Иногда даже жестко, иногда отчитывая, иногда советуя. Никогда не испытывала по этому поводу мучений.
Гексли, на мой взгляд , воспитывает ища индивидуальный подход, давая право на ошибку и возможность эту ошибку исправить, не тыкая потом провинившегося носом в то, что он не так сделал и не перенося отдельные негативные моменты(если они не совсем из ряда вон) на дальнейшее отношение к человеку. И в любом случае человек меняется со временем под влиянием этого общения. Кстати, такое "воспитание" не исключает признания уникальности каждой личности.
Восприятие "лживости" со стороны иметь место из-за "мимолетности" этих эмоций. За минуту Гексли столько раз сменится выражение лица, что сложно понять что же она чувствует на самом деле. Мне иногда кажется, что Гексли сами этого не знают, точнее они знают свое отношение, но эмоции настолько быстро сменяются, что отследить их и проанализировать просто не удается. А если их об этом спросить, то часто ответ будет "общим", а какие-то нотки, например "ехидства", которые проскочили, в ответе замалчиваются (отбрасываются Гекслей, как несущественное), вот и думаешь потом, то ли они что-то скрывают и лицемерят, то ли показалось... Отсюда и возникает ощущение "лживости", хотя на самом деле это не так. Гексли передают лишь суть эмоций, а тонкие нюансы отбрасывают, как "несущественное".
Воспитание - тяжелый труд для Гексли, но почему-то очень привлекательный
Вспомните, сколько внимания, заботы, любви нужно вложить в человека, чтобы он вас услышал и понял. Одно дело, когда мы идем к старшей подруге, наставнице, тете и говорим: "Пожалуйста, научи, скажи, в чем я не права"
Другое дело, когда посторонние начинают нам вдруг объяснять, в чем мы ошибаемся. Часто унижая просто. Услышать, принять и понять можно не каждого и не каждому. Получается, что воспитывать - труд часто напрасный, требующий огромной силы. Оставьте это дело социалам, им это ближе и проще, а одиночество (финал стремления воспитывать) их не напрягает
Я помню дискуссии по теме выбора профессии. Но преподавание- это ведь белая логика ведущая, с болевой работать задача не самая простая
Вы знаете, а у меня получается своих подопечных не унижать. Наверное потому что я в них личность уважаю, так что, что там "часто" по вашему мнению должно быть мне не понятно.
И никакого напряга я не чувствую, потому что умею со временем наладить с учениками настолько комфортные отношения и так выстроить учебный процесс, что они начинают учиться сами, а я их только консультирую и помогаю с идеями.
Какое может быть "одиночество как финал", если среди учеников масса очень близких по духу людей? Я, например, с некоторыми бывшими своими студентами дружу, или приятельствую. Многие просят консультации по своим рабочим моментам. А некоторые и просто хотят поговорить и поделиться совершенно личным. И это после 4-х лет активного "воспитания")))
Спасибо за совет сменить профессию! Это то же, что я Вам посоветовала бы сменить прическу (учитывая отсутствие фото)
Спасибо за такое не предвзятое мнение "конфликтера"
Действительно, в определенных ситуациях испытываешь целую гамму эмоций, но выделяешь только основную, самую сильную (но наверное это у всех так, но не у всех это отражается в мимике).
П.С. Что одними воспринимается как "лживость", другими, наоборот как открытость и практически детская непосредственность. Вот что забавно!
Просто любопытно: на форуме в основном читаю у Геков: мы веселые, мы зажигалки и выдумщики. Вот и возникает вопрос: бравада, или существуют совсем разные типы Гексли, или внутреннее "самобичевание" - это не ТИМное, а очень индивидуальное. 
Авторы, кстати, с моей точки зрения, вполне себе неунывающие оптимисты. 
. 
