Да я в общем тоже не хочу сказать, что интерес должен возникнуть вот прямо сразу )).
И, конечно, необязательно быть дуальной парой, чтобы быть счастливой парой.
Просто нашлось все-таки что-то, что вы могли дать именно этой женщине, и со временем она это поняла. А вот так уже бывает не всегда.
И, что характерно, дуалы обоего полу ведутся отнюдь не на скелеты )). А скорее на манеру общения в духе "Вау, ты офигенен! Ну ладно, я пошла, всем привет".
Конечно, замечают. Удивительно, но нас с полуслова как-то тянет друг другу Может, Вы не Бальзак или он не Наполеон (а какой-нибудь там Жуков, например )
В одной из лекций- он говорил подробней об этом, но для этого надо куча времени, чтоб перерыть весь и-нет, попробуйте узнать напрямую у Виктора Владимировича.
Отстань от Доста тут Балек полно!))) Ooooo Еще может быть вариант. Он реально заметил Ваш интерес и теперь наслаждается им втихаря. Наблюдая за Вашим поведением!)))
А делать ничего не нужно он сам все сделает если Вы будете для него интересны. Причем так сделает что сбежать то и не успеете!))
Эээй)) Бальзак с Наполеоном всегда находят)) общие интересы) Помню первое впечатление от знакомства со своей будущей подругой Напкой: она вся такая важная, с виду вся такая гламурная фифа)), а я вся такая "рокерская" с большим рюкзаком, в батнике и рваных джинсах. Казалось бы, что найдем общего)) А вот только сели на учебе рядом, так сразу прикалываться и ржать начали, причем с какой-то ерунды И темы для разговоров берутся как-то сами собой )
А на многие вещи смотрим как бы с разных "полюсов", не противоречащих друг другу
Легенды.
Если б все было так просто. И так плоско. Повезло встретить нужную вам напку. А что это за факультет такой, на котором Напо-Бали вместе учатся?
у мнея как-то с самого начала сомнения затерзались.
он вас интересует по факту принадлежности к тиму как-то в большей степени?
Ссори. Там пост смешался с другим, адрессованым Ursula о том, что В.В.Г. рассказал о дуализации, кстати я так-же давно думал, как и ты. А теперь задаю вопрос, если уж не В.В.Г., то в соционике делать нечего( разумеется имхо), а вот в околосоционике- сколько угодно
Повезло ^^ И не одну Как минимум их среди близких подруг две ^^ Вообще, мне везет на людей (тьфу-тьфу-тьфу!) Иногда мы смотрим с Напками на нашу дружбу со стороны и думаем, как же нам все-таки повезло, что мы у друг друга есть) Ведь, если так посмотреть, мало у кого есть близкие друзья. Мы даже предполагали, что дело в том, что одни люди (как мы ) способны на дружбу, а другие - не очень Хотя, может, и в самом деле тут дело не в соционике...
У нас общий курс по английскому был в аспирантуре. Там всякие разные учились) А вообще, люди не всегда выбирают факультет по способностям, а могут исходить из его престижности, родные, может, посоветовали и т. д. Так что Наполеоны попадаются иногда и на бальзаковских факультетах (реже, но бывает и наоборот). А Напо-Бали, предположу, что могут учиться, например, на ист. факе. Некоторым Балям нравится философия
А чем тебе Стратиревская не нравится?
Ты Гуленко читал например описание что такое БЭ? Про ЧС молчу. А описание Напа это чисто поднять себе настроение.
С моей колокольни Гуленко это как ребенок, который пытается обьяснить серьезные вещи. Чесно лучше я послушаю видение Баля по соционическому вопросу чем пытаться разобраться в этом же вопросе по статьям Гуленко.
Не знаю, что там у В. В. Г., но у меня дуализация вечна (если Вы про вечность дуализации))
Не, но сами посудите: если мне сейчас легко и комфортно с человеком, неужели через лет так 15 уже не будет? Мы можем, конечно, в силу обстоятельств реже видеться и общаться, но комфортность-то никуда не денется.
Когда говорят о дуализации обычно говорят в контексте МЖ отношений, там куда больше поводов для конфликтов, чем в дружеских.
А так, за 15 лет иногда люди очень сильно меняются, до крайностей. Хотя опять же про ваш конкретный случай вам же лучше знать
Это когда о ней на сайте знакомств говорят. Тут вон даже о еде говорят в контексте МЖ отношений
А так по моему опыту именно что дуализация как процесс уравновешивания неустойчивой психики эффективнее всего как раз с подругой.
И про поводы для конфликтов не соглашусь. Они могут быть принципиально разными, да. Но больше-меньше - как посчитать то?
Ну, можно по субъективному восприятию. По моему личному - в дружбе меньше поводов.
А можно, например, посмотреть сколько люди проводят в среднем в дружбе и сколько в отношениях и сравнить с отношением кол-ва форумных тем (обращений к психологам, или еще куда) по конфликтам в дружбе с кол-вом тем по конфликтам в МЖ
Может, Вы не Бальзак или он не Наполеон (а какой-нибудь там Жуков, например 
Как минимум их среди близких подруг две ^^ Вообще, мне везет на людей (тьфу-тьфу-тьфу!) Иногда мы смотрим с Напками на нашу дружбу со стороны и думаем, как же нам все-таки повезло, что мы у друг друга есть) Ведь, если так посмотреть, мало у кого есть близкие друзья.
Мы можем, конечно, в силу обстоятельств реже видеться и общаться, но комфортность-то никуда не денется.