У меня есть знакомый Нап, или очень на него похожий. Общаемся по работе раза 2 в неделю.
Не то что бы он мне очень нравится, скорее просто не раздражает и это единственный похожий на напа мужчина, с которым я когда-либо была знакома.
Вот что может сделать балька, что бы привлечь его внимание?
Если вы уже общаетесь, значит внимание привлекли. Ничего делать не надо. Не исключено, что и вы его тоже "просто не раздражаете"
Вы давно в соционике? Просто если ориентируетесь на описания, то вам тяжеловато будет дуалов идентифицировать. Описания - отстой.
Я сначала тоже думала, что не встречала напов по жизни. А потом оказалось, что они всегда вокруг меня крутились. Оказалось, что в реале наполеоны на несколько порядков симпатичнее, чем в описаниях альфийцев-социоников
Вопрос не в объективности, а в субъективной оценке соционических аспектов. В идеале её не должно быть. А она есть. Одно название заботливые-агрессоры чего стоит! Это что-то из серии "блондинки - дуры, брюнетки - умные". Так и тут. БС - хорошо, ЧС - плохо. И далее по тексту.
Ничего плохого
С этим конкретным - могу лишь предложить во время пересечения по рабочим моментам заговорить о чем-нибудь еще и там как-нибудь по ситуации.
А более надежный способ - или на сходку соционическую прийти, или какому-нибудь (одному или нескольким) Напу написать
Ладно если бы Напчик жаловался, что Балей практически нет в окружении... Но Напы ведь по природе своей могут и часто оказываются в центре внимания в любой компании. Незаметными ну никак нельзя назвать)).
Странно, ну почему все соционические типы в упор не видят дуалов поначалу? Загадка.
Мне кажется, тут Oldsoldier верно подметила: не цепляют. В смысле, я лично привыкла что в отношениях обязательно есть какой-то дискомфорт. Ну и дальше мантры и самовнушение типа "недостатки-продолжение достоинств" и пр. Не бывает, мол, комфортных беспроблемных отношений, а если и бывает - это скучно. Мол, чем же еще в отношениях заниматься, как не выяснением этих самых отношений? Ведь нечем же, право дело!
Но потом задалбывает это постоянное "цепляние" (уж конфликтеры как "цепляют" - любо дорого!). И хочется нормальной жизни. И тогда, новерное, и созреваешь.
Я так это вижу. А вообще, вот, Жуки - недемонстративны. Подчеркнуто. Это по своему опыту общения говорю. А Напы как раз - подчеркнуто демонстративны, как будто всем видом говорят: "смотрите, это я!" То есть, таки есть более или менее заметные тимы. Пожалуй, точнее: те, кто больше хотят быть заметными, и кто меньше этого хотят. Балям, по-моему, это все нафиг не нужно. Могу ошибаться, конечно.
По описаниям если себе представлять - идет отторжение, конечно. А вживую... вживую не идет )).
Потому что становится не противно, а весело.
Да в окружении обычно мало или нет, да. Общаешься-то больше с себе подобными. Если у меня 3/4 круга общения - логики-интуиты, то этику-сенсору в таких компаниях просто нечего делать, а ведь еще и не любой "нужен" )).
У меня на тему Напо-Балевских отношений всегда всплывает ассоциация с фильмом "Вам и не снилось". Почему-хоть убей, не...и мальчик мо бы не Нап и девочка мо бы не Баль, но сама тема, почему-то, тупо ассоциируется...
Эээ, ну я тоже когда начитался описаний не вспомнил никого, кто бы четко узнавался как Нап, и только уже со временем начал в старых знакомых узнавать их. И не были они нейтральными и незаметными, просто не было соционического чуда, что типа увидел и сразу счастлив. Кто-то явно положительно воспринимался, кто-то отрицательно, кто-то просто мимо.
Это что-то из серии "блондинки - дуры, брюнетки - умные". Так и тут. БС - хорошо, ЧС - плохо. И далее по тексту.