Я оч люблю местные инстанции, в которых общаешься по творческой бес ко неч но...всякие-разные. Вот туда, где мне рассказывают мою родословную, учат-КАК мне надо говорить и обьясняют-кому и сколько я должна-неА!
Неприятностях...нет, наверное. Рассказываю, когда кто-то разозлил.
Ага, попробуйте похотеть за баля... шепотом: кто с горочки, тот и саночки
А что если Напке хамит Напка?
А я знаю как Драйка преспокойненько ходила по ЖЭКам и прочему, кто муж не знаю.
Да, конечно, идти и решать какие-то проблемы не хочется никогда.
Просто делаться что-то может или сейчас или потом. Что такое "потом" вы наверняка знаете
Так вот, если избавиться от проблемы можно только решив ее, то вот призыв со стороны СЕЙЧАС, от которого нельзя отказаться очень помогает таки решить проблему сейчас. Это в принципе не только проблем касается. А то бывает что типа:
- Давай куда-нибудь сходим?
- (Баль) Эээ, давай...
- Когда пойдем? Куда пойдем?
- .... .... .... .... ....
Особенно если Баль там какой-то фигней за компом страдает, которая ему в данный момент кажется очень важной, что он себе ленится чай сделать, а на самом деле не стоит ни секунды его времени
Альтернатива:
- Одевайся, сейчас ты идешь со мной в...
-
Ну да, это должно быть место, куда Баль в принципе не против идти, у него не должен быть сейчас дедлайн по работе или еще что-то такое, форма может быть разной, но все же...
Если теоретически... Баль почти все время находится НЕЗДЕСЬ и НЕСЕЙЧАС, он о чем-то интересном думает, оно всегда интересно, а ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС как-то не очень (интуиция, а еще и иррац) и сам переключаться в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС он не любит, это делается с трудом. А вот когда ему извне приходит сигнал, что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС происходит что-то интересное или важное, а лучше еще и неизбежное и неотоложное, то мозг без метаний переходит в это самое ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Вот это без метаний - очень важный элемент. СЕЙЧАС убирает метания, чем спасает Баля от траты мыслительного ресурса.
Прочитал улыбатывать
ППКС-ну. Даже у 1В Бальзака при возникновении "Хочу" автоматически возникает вопрос "А смысл?".
Конечно они хотят, но только любят обставить все так типа "Не виноватая я, он сам пришел!". Это тимное. Дожимать надо уметь, уж кто-то а Напки умеют.
Я считаю нормальным дома иметь возможность немного пожаловаться. Это как проявление доверия, того, что человеку доверяешь и знаешь, что тебя поймут, пожалеют, поддержат. Особенно, если это хамство, то тут любому нужна будет поддержка моральная хотя бы.
Я нормально к этому отношусь, если мне жалуются, когда действительно обидно и это необходимо. Но не от нечего делать, естественно.
А нытье - это когда, много, очень много, просто так и хочется от этого повеситься. Это другое.
Я вообще за отсутствие категоричности. Я за понимание во всем.
Только тут подстава не в том, что каблук не случайно сломался и реально опасность не такая уж сильная, а в том, что он на самом деле не нужен ПРЯМЩАС и ТОЛЬКО_ОН ("а иначе я и сама справлюсь!"). Если его не пугает вариант, что она сама без него справится - то они друг другу и не нужны.
Если есть сильнейшая внутренняя потребность сделать именно его своим героем - это и есть правда, а все остальное так, антураж, его из чего угодно можно сделать. И вот это он и должен проинтуичить. "Такая женщина во мне нуждается". Отсюда идет гаммийское "мы в одной команде" (Мы, в принципе не слабые сами по себе люди и могущие быть поодиночке; у бетанцев другое, там "вместе мы сила", т.е. там это действительно "боевая помощь" у заботливых - забота; а тут больше игра, расстановка маркеров).
Вообще Напка со своей фоновой ЧЭ кого угодно может поднять с дивана. Все эти кто угодно выстраиваются кругом с посильной помощью, а остальные непостроившиеся - просто не существуют. И если вы хотите чувствовать себя героем-спасителем женщины, которая сама справится - вам сюда, а Бали ничуть не глупы, чтобы не ухватить такой шанс всю последующую жизнь сидеть спокойно в виде серого кардинала. Просто подстава в том, что реально нужно быть именно такой женщиной. А то ж во всех остальных случаях - кого спас, того и тащи потом на себе всю жизнь, плавали - знаем...
Это счастье, если в доме есть обаятельный мужчина, умеющий договориться с замороченными тетками среднего возраста. А вот Джека туда запускаю)) ЧЛ-нику договариваться - самое то.
Хотя и Напки договариваться мастера, но либо проблема серьезно и надо, например, кого-то зарвавшегося поставить на место ("мы уже не первый раз разговариваем на эту тему"), либо это своеобразная демонстрация умений перед близким человеком ("сиди, я сделаю").
Это этическая заморочка "лично для себя сложнее и надо ли оно вообще".
И еще - сильная женщина не значит бесчувственная. И поныть иногда тоже может. Просто потом самой противно станет и она сама, и все будут делать вид, что ничего такого и не было. Хотя если и было - то это нормально. Просто что на этом зацикливаться?
Вот и я подумала, что сюжет в этой игре не так важен. Если Напка звонит и говорит, что у нее эммм... сережка потерялась, к примеру, приезжай, то для нее это важно, просто так она звонить не станет, и эту субъективную оценку надо принять, если ты свой, а не пытаться объективно оценить на вшивость.
Проще говоря если Напка важна для Бальзака, то он даже поняв, что она просто придумала дурацкий повод чтобы выцепить его, все равно поведется на эту игру и паримчится, сделав вид что поверил?
Что-то слабо верится....
Бальзаки, не молчите пожалуйста, интересно ваше мнение.
Я думаю, что такое возможно в принципе. И по моему мнению глупо ))))) Но я вообще все эти танцы с бубном вокруг отношений считаю глупостями ))) Если напка балю интересна, ей не придётся устраивать такой цирк. А если не интересна, то цирк не поможет.
Со мной вполне работают такие вещи. Ну вот надо человеку. ЩАС надо. Он что, должен провести неделю, сочиняя непротиворечивый с моей точки зрения повод?
Та ну... Каблук так каблук, бандиты так бандиты. Какая разница. Это мечты свои человек исполняет сам, а с капризом надо поспособствовать.
А как же выстраивание кучи препятствий, чтобы партнер хорошенько постарался и завоевал? Даже в описании ТИМа (кажется Стратиевской) написано что Бальзак может даже демонстративно прикинуться больным чтобы не пойти на встречу.
Из моего опыта созерцания Бале-Напских отношений. Не статистика, пример только одной дуальной пары. Баль никогда не соглашается на что-то сразу, ускальзывает, оттягивает время, потом конечно Напка дожимает и он соглашается. Мне со стороны кажется что это все ради того чтобы Напка ощутила значимость своей победы, ценила то, что далось не сразу, далось не легко. Для меня очевидно, что Баль иногда с Напкой согласен и готов согласиться ЩАС выполнить ее требование, но увиливает автоматически, по-другому не может.
Скорее всего, это вам только кажется. Плюс процитированная Стратиевская или кто там повлияла. На самом деле всё куда прозаичнее. Бальзак ленив! Бальзак ленив! Бальзак ленив!
Если у партнера такое настроение, что ему щас и прямо надо, то он сей секунд не расположен играть в завоевательные финты ушами. Занимательные игры этого толка можно отложить и на потом, никто никуда не опоздает с ними.
Ситуации-то разные.
Ну я повод обычно не придумывала.
1) Некоторые мелочи, правда, выбивают из колеи.
2) Поводы не из серии "повседневные катастрофы" тоже не самые веские. "Говорят, там картины на улице повесили, хочу посмотреть", "хочу съесть вот то, что готовят только вот там!" и тд. У Напок же ЧИ ролевая.
А то, что это повод совместить приятное с приятным, никто не скрывает.
ОК, ленив, согласна. Но вот если ТС все таки решится на рискованную операцию с отломанным каблуком, а искомый Баль вдруг неожиданно откажется примчаться. Как ей понять это была лень или полное отсутствие взаимности с его стороны?
Не надо ТС ни на что подобное решаться. Потому что она не Напка. Первой же мыслью будет "ага, щас она каблук сломала, а завтра ключи от квартиры забудет, а я только за ней и бегай".
ВОТ! То же самое, только другими словами я писала и раньше.
По итогу - шансов у ТС на возобновление отношений с Балем нет. Точнее был, когда встречались в живую, но был упущен. Ждать инициативы бессмысленно, спровоцировать не получится. В общем выражаясь по-бальзаковски - все тлен.
Хочешь прикол? На первом свидании с будущим мужем я таки сломала каблук Не специально, он просто сломался. И у меня в голове крутились приблизительно такие мысли. Ну типа что он сейчас что-то такое про меня думает.
Если кто-то начнет куда-то ускользать, то можно ЧС-но "дожать", канешн - но только своего человека. Своим можно крутить-вертеть и это просто замечательно, если тот умеет определенным образом уклоняться, а не просто преданно "идти и выполнять", а потом неизбежно обижаться на перегибы. Или сразу обижаться.
Про охоту и потерю интереса я не особенно понимаю.
Но это все характеристики сложившихся отношений.
История с каблуками и "ты мне нужен прямщас" это проверка на вшивость на самом начальном этапе, когда роли еще нечеткие, но при этом вот взыграло "сделать его своим" (или поступить с ним так, как будто он уже свой и посмотреть согласится он или нет), а там уж выйдет - не выйдет. Не вышло - значит чужой. Что из-за чужого переживать? Ну упустил пацан свое щастье)))
+1. Бали - это люди, которые сами всегда сомневаются, 'а надо ли оно мне и зачем'. Способ словить баля - это взять его в оборот, продемонстрировать полную уверенность, что он вам нужен и зачем. Шитые белыми нитками провокации типа сломанного каблука вызовут тока ироничную улыбку. 'Чем я тут могу помочь больше, чем ремонт обуви за углом? Или это такой способ намекнуть что мы созданы друг для друга?'
Формулировки просто выносят, честно говоря.
Даже если кто-то чем-то типо помог (хотя понятно, что не для этого звали) при чем тут вместе-навсегда, откуда вообще такие мысли?)))) Риторический вопрос, само собой.
Еще бы .
Бывает, даже каблуки ломаются просто так )). Но, в общем, разобраться-то всегда можно.
Кстати, а он подумал ))?
Это Никин был совет )). В ее духе. Под ее инструкциями надо крупными буквами писать "Все трюки исполнялись специалистами, не пытайтесь повторить их самостоятельно" )).
О да) Я очень не люблю эти дела)) На той же почте если хамят или не дай Боже кто-то без очереди передо мной пролезет внутри меня кипит-бурлит) Потому что обидно и потому что нужно поставить на место без агрессии....При этом часто голова включается потом и я понимаю "Надо было сказать так") А в порыве обиды и гнева я своей логике не доверяю)Опять уступить нелегко...Не уважаешь потом себя за это.....
Или же вдруг человек ну просто ошибся или не знает всей системы, а ты на него уже с холодком-ему обидно будет, а зачем человека обижать)
Опять бывают сильно борзые к которым по-хорошему сначала, а потом понимаешь, что ругаться- своему настроению дороже.Тогда и не стыдно и не страшно...Тогда просто понимается, что с надекватышами спорить бесполезняк, а так им хоть стыдно пусть станет за свое поведение) Хотя, вряд ли)
В общем, не люблю когда кто-то нагнетает обстановку)
А Баль у меня хоть и не любит это дело, но доказать кому-то где-то что-то - Это его))Уклониться от штрафа ГИБДД - в этом он профи)) Доказать, что какая-то бумажка, которую с него требуют, не сильно и нужна- тут он красавчик)
.... 
....
Бальзак ленив! 
Бальзак ленив! 
