В третьей квадре пора открывать кабинет для невротиков "Я тоже пострадал от Драйзера (и радуюсь постам собратьев)".
Мы туда посадим флегматичного терапевта-Баля, который будет задумчиво спрашивать "И как давно у вас это?" Балю, правда, это нафиг не надо, но мы ему заплатим...
они мировая совесть вообще это безобразие - иметь в конфликтерах мировое добро, а в ревизорах мировую совесть.
а потом спрашивают, почему доны создают новые религии!
Я очень люблю убеждать общество в моих мирных помыслах...))
Хотя... Достов убеждать-дохлый номер...их в любом случае совесть сильнее решетит, чем какой-то там конфликтер...))
Ну, я с ним лично не знакома, конечно. Но да, говорят, хороший. Точнее - нормальный, простой, без зазнайства, без звездной болезни. Не примадонна. И жена у него на 13 лет его старше. Не то, чтобы это само по себе что-то значило, но очень часто мужчины такого калибра и с такими возможностями (деньги, слава, внешность) стремятся найти себе партнершу помоложе, да еще и обновляют модель каждые так лет 10. А эти уже почти 20 лет вместе. У него жена тоже актиса, но намного менее известная.
Тады я виктим. Потому что мне его взгляд на той фотке - ну просто очень нравится. Притягивает просто. Хотя так-то я к нему как к мужчине достаточно равнодушна. Согласна, что объективно у него очень мужественная внешность, я уже не говорю про торс и бицепсы, но меня накачанная мускулатура оставляет равнодушной.
Не хотелось бы разводить спор на пустом месте, но в общем-то есть такое явление. Тут как-то Ника мастер-класс проводила по ЧС-ному взгляду, это когда "вместо тысячи слов" смысл весьма выразительно передается - молча. Для такого взгляда должна быть уверенность, что слова тут излишни (либо оппонент, похоже, просто не в состоянии усваивать текст, либо вопрос поднимается не в первый раз и достаточно на это намекнуть). И интроверты, имхо, такой способ используют чаще, просто лень разговаривать иногда.
Да, действительно каждый человек может смотреть по-разному. Но в критических моментах вылезает типичное, которое типично же воспринимается либо нормально (как информация к размышлению), либо в штыки.
Я всегда знала, что мое поле деятельности практически бесконечно)))
А вот Достам расстройство.
Я тоже сочла это за комплимент) Всю жизнь пытаюсь равняться на Напов)) Хотя понятно, что все это преувеличение, просто у ЧС-ников равнение на антирефлексирующий образ (или глубоко-глубоковнутрирефлексирующий).
То есть у Шатуки именно Донский взгляд? (дело не в похожести или РАСхожести, не в интуитском взгляде и не в сенсорности, не в экстраверсии и не в логике) Именно ТИМно-Донский?