Тема: Не готова к тому, чтобы дуал был именно таким!

19 Фев 2014 14:49 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Не хотелось бы разводить спор на пустом месте, но в общем-то есть такое явление. Тут как-то Ника мастер-класс проводила по ЧС-ному взгляду, это когда "вместо тысячи слов" смысл весьма выразительно передается - молча. Для такого взгляда должна быть уверенность, что слова тут излишни (либо оппонент, похоже, просто не в состоянии усваивать текст, либо вопрос поднимается не в первый раз и достаточно на это намекнуть). И интроверты, имхо, такой способ используют чаще, просто лень разговаривать иногда.
Да, действительно каждый человек может смотреть по-разному. Но в критических моментах вылезает типичное, которое типично же воспринимается либо нормально (как информация к размышлению), либо в штыки.

---

19 Фев 2014 17:08 kaliyuga писав(ла):

---

ЧСный взгляд. Или виктимный. Но не Драевский, Жуковский или Балевский.

---

19 Фев 2014 15:15 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Ну увижу фотку "драйского взгляда" - сброшу)) Оно есть.
Но если вы этого не видите - значит вам и не надо сто лет.

---

19 Фев 2014 22:43 kaliyuga писав(ла):

---

Можно не обязательно Драевскую фотку искать. Любую. Любого ТИМа, где взгляд отражает ТИМ. Интересно, в самом деле...

---

19 Фев 2014 19:15 Wi-Fi писав(ла):

---

А мы вот с Шатокуа еще в первые дни моего тусования тут приметили взглядопохожесть)) ну то она меня за Джека держит, правда.

---

19 Фев 2014 23:34 kaliyuga писав(ла):

---

То есть у Шатуки именно Донский взгляд? (дело не в похожести или РАСхожести, не в интуитском взгляде и не в сенсорности, не в экстраверсии и не в логике) Именно ТИМно-Донский?

---

19 Фев 2014 19:55 Wi-Fi писав(ла):

---

Я у многих ЧИ-шников замечаю этот "острый", с хитрецой, пронзительный взгляд. Думаю, когда вариантов всего 2 - это уже добавляет легкости типированию))

---

19 Фев 2014 22:06 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Я ничего не говорила ни о каких донских и гамлетовских взглядах вообще-то.
Чисто ради интереса наберите в поисковике "взгляд Драйзера", а потом замените Драйзера на другой ТИМ и посмотрите наличие обсуждений на эту тему.

---

20 Фев 2014 11:49 Vikachu писав(ла):

---

Юлечка Липницкая, таким взглядом можно гвозди забивать ))

---

21 Фев 2014 17:34 sondrafinchley писав(ла):

---

Вы не могли бы об этом поподробнее?

---

21 Фев 2014 16:46 Hove писав(ла):

---

Джечья постановка вопроса - что я должен сделать, чтобы было так, как я хочу?

Доновская постановка вопроса - если фиговая (Дона не устаивающая ) система, меняем систему. Т.е. Я, НЕ готова к ТОМУ чтобы дуал был ТАКИМ - так и....что? ну, не готова. Или готовься или дуалов меняй. С т.з. гаммы. А тут - раз - нет конкретного вопроса, не понятно, в чем проблема, и начисто отсутствует даже гипотетический правильный ответ. Потому что его нет и быть не может.
Я так примерно математику делаю.

---

21 Фев 2014 18:15 sondrafinchley писав(ла):

---

Ну аффтор вроде нигде и не говорила что она хочет именно дуалов и готова вплотную заняться вопросом, что ей нужно сделать, чтобы драйзеры были такими как ей надо.
По-моему, эта тема не из разряда "что делать", а из разряда "выразить в информационное пространство точку зрения, чтоб было".
Так что гипотетического ответа тут нет потому, что нет и никакого вопроса.

---

19 Фев 2014 06:18 Argus писав(ла):

---

Здесь есть тема про тимы ваших родителей. Скучная, чисто отписаться. Можно там поговорить, если интересно. Тим считается врожденным. Семья, по идее, может повлиять на наполнение или искажения (это как лодку называть ). А вот ПЙ, я щитаю, нам как раз в детстве обеспечивают.

---

22 Фев 2014 04:53 bic писав(ла):

---

А не могли бы ссылку на тему дать или где искать подсказать - интересно почитать.

---

21 Фев 2014 17:46 Hove писав(ла):

---

Джечья постановка вопроса - что я должен сделать, чтобы было так, как я хочу?

---

22 Фев 2014 18:45 Argus писав(ла):

---

А что делает Джек, получив в ответ: НИЧЕГО.

---

22 Фев 2014 18:45 Argus писав(ла):

---

---

А что делает Джек, получив в ответ: НИЧЕГО. Что бы ты не сделал, так, как ты хочешь, не будет. ?

---

22 Фев 2014 19:08 Marihuana писав(ла):

---

Ищет других ответчиков, потому что ответ НЕВЕРНЫЙ.

---

22 Фев 2014 21:02 sondrafinchley писав(ла):

---

Джек - объективист, на желания чтоб дважды два равнялось пяти он не станет тратить времени. поможет отделить мух от котлет.

---

22 Фев 2014 23:23 Argus писав(ла):

---

А зачем желать, чтоб дважды два равнялось четырем? Оно и так равняется.

---

22 Фев 2014 21:23 Argus писав(ла):

---

А зачем желать, чтоб дважды два равнялось четырем? Оно и так равняется.
Вот если бы - пяти...

---

22 Фев 2014 23:28 sondrafinchley писав(ла):

---

А зачем желать чтоб пяти, если оно не равняется?

Напомнило:
Желание есть потребность, чтобы что-нибудь было, чего нет. Людвиг Андреас фон Фейербах

---

23 Фев 2014 00:21 Argus писав(ла):

---

Вы же сами и ответили.
Более того, желать есть смысл только того, что невозможно. Ибо, если оно возможно, то чего его желать? Пойди и возьми.
"Человек, возьми все, что ты хочешь, но заплати за это настоящую цену" (с)

---