А если Ника просто хотела хотеть крутую машинку (самолет , яхту) , а по факту эта машинка жрет бензин , налог на нее огромный , в гараж не лезет . Да и хотела она ее вчера , например , а сегодня уже нет .
Вы мне обьсните-нафига так переручивать и переиначивать смысл сказанного? При этом пуляя шпильки во все возможные стороны? Смысл действа обьясните, если сможете.
Вот давайте мы диспут на тему влюбленности оставим за кадром, ладно! И не будем брать ее как мишень для острот.
Вот этого я никогда не пойму! Иррррррррацы!
Если я хочу, то я хочу. И если я хочу, то хочу получить.
Возвращаюсь на предыдущую страницу.
Если Ника хочет хотеть, то, черт ее побери, пусть она так и скажет. И я буду слушать ее пространные мечты хошь о машинке, хошь о театре, хошь о мире во всем мире. И поддакивать, восторженно сияя глазами. Не требуя реализации.
Значит Ника получит ТО, ЧТО ОНА ХОЧЕТ. Здесь и сейчас. Машинку, колечко, мир в своем мире, завтрак у Тиффани, ужин в Толедо, устриц с шампанским в ванной и салют из царь-пушки в день рождения. Все.
Так объяснить или оставить за кадром? Бо это взаимоисключающие просьбы. Выполнив одну, я автоматически проигнорирую другую. Вы уж там определитесь для себя, что для вас приоритетнее
И тут вспоминается рассказ уже не гипотетической Ники про жукова и зеленый чемодан... Придет - расскажет, надеюсь. Потому что ровно вот в эту самую тему.
Отнюдь. Первая тема касается машинки, как символа счастья. Вторая-вечной влюбленности. Вторую можете не обьяснять. Мне более интересен вывод, сделанный вами из слов Аргус.
Было сказано: если машина сделает ее счастливой, у нее будет машина. Мне непонятно-как можно не замечат очевидного и выворачивать все наизнанку.
А мне не понятно, что вам непонятно. Мне само предположение о том, что машина может кого бы то ни было осчастливить, кажется гм... неожиданным в этой компании. Но окей, все люди со своими странностями. И я допускаю и такой разворот темы, почему нет? Следовательно, и ваше более чем неправдоподобное заявление о перманентном нахождении в пиковом эмоциональном состоянии вполне вероятно на поверку окажется чем-то совсем невинным и обыденным. Мы же о терминологии не договорились
Я знаю как минимум трех людей, которых моментално осчастливит конкретная модель авто. Понимат их я не должна, я принимаю факт как факт, а не ставлю его под сомнение.
О своих эмоциональных состояниях я вам дискутировать не предлагала. И мне, поверьте, пофиг, чем вы их считаете. Я считаю, что мне повезло. На этом тема моих ЭС закрыта.
Не показалось. Именно с этой интонацией.
Имею основание. Мое главное чудовище давно уже никаких машинок не хочет. И личный стадион не хочет. Оно вот того самого всеобщего счастья хочет. А я хде возьму? У меня и со своим-то... По крупице, по капле, по искре, по блестке...
Запоздалый совет. Проще помочь понять, что валить пора. И не мучиться на тему "чтоб всем было хорошо".
Именно осчастливит? Потому что я своему авто тоже не нарадуюсь. Только мне в жизни не придёт в голову связать это со счастьем. И уж тем более принять машину в дар. Может снова глюк терминологии и вы с Аргус под счастьем подразумеваете нечто утилитарно-бытовое?
Слушай, Базин, у тебя есть мечта?
— Какая мечта?
— Ну, о чём ты мечтаешь в жизни?
— У меня мечта — пальто купить.
— Ну что это за мечта...
— Зима на носу, а мне ходить не в чем. Прошлую зиму в куртке проходил, болел всю дорогу.
— Тебе что, родители пальто купить не могут?
— Ага, купят они. Отец алименты платит, мать ни копейки не даёт. Считает, что мне не нужны деньги. Она — больной человек. В этом нет никаких сомнений. Чего с этим поделаешь?
— Ну-ка встань.
— Зачем?
— Ну встань, тебе говорят. (даёт своё пальто) На, носи на здоровье.
— Ты что, сдурел?
— Мне всё равно в армию скоро. Носи и мечтай о чём-нибудь великом.(с)
Бо это взаимоисключающие просьбы. Выполнив одну, я автоматически проигнорирую другую. Вы уж там определитесь для себя, что для вас приоритетнее 
