Тю )). Обобщать (причем себя, а не собеседников) начали как раз бетанцы )). Ну а мы чо, спорить будем, что ли )? Пришла Леля, отмежевалась от точки зрения. Мы учли. Пришла ты, опосредованно заявила, что тоже себя причинителем счастья не считаешь. Учли и это ).
Но как нам это мешает на "у нас в Бете" или там "У нас, ЧЭшников" отвечать "у вас, ЧЭшников в Бете" - не понимаю )).
С конца.
Считывает базовая ЧЭ.
Из списков на бутылку Вас тоже вычеркнули.
Некоторые черноэтики перманентно пребывают в депрессии. Некоторые бальзаки бегали за мной с отчетливым намерением осчастливить. По их сценарию, увы, не по моему. Есть противоречие?
не ну с ТЕМ Жуковым, там не то что упаси тебя Б-же попросить о чем-нибудь, но ты язык свой контролируй, когда вообще так - вслух что-то одобряешь. ты может вообще - так... А тебе ннна! два вагона.
отжеж жуть. Но я не думаю, что они все такие.
Хотя. Моя Жукова вместо меня на позатой неделе на диету села. Уже за меня на 6, 5 кг похудела.
И не думай, что я прикалываюсь.
Проблема в том, что Ника лучше Жукова знала-какой именно чемодан ей нужен. Дуалы Жукова вряд ли...)) Есенин скажет: мне нужен чемодан. Зеленый, небольшой. Квадратный. Всё... Если чемодан не понравится, Есенин скажет-не то. И Жуков купит другой. Делов-то...
А Нике проще было б купит тот чемодан самой, или взять Жукова в магазин и ткнуть пальцем в понравившийся...
Поэтому я начала с вопроса, правда ли гаммийцы так воспринимают ЧЭтиков
А по поводу того, кто начал, то я, конечно, перечитаю, но по первом прочтении в постах бетанцев обобщений не приметила
Я ему этого говорить не буду, но вы можете продолжат считать. Правд, меня-материалистку несколько ирритирует такой подход нематериалиста к материальным ценностям...хотя...полагаю, ключево здесь: должен, а не бутылку.
Ну да )). Об этом я и говорю: если тебе действительно принципиально что-то, то ты сам покупаешь чемодан, машину, билет на край света - потому что только ты сам можешь знать, что для тебя хорошо.
А описанная вами реакция гипотетического Есенина - это реакция человека, которому в общем и целом неважно, поэтому можно отдать желание на откуп кому-то. Ибо и не желание это, по большому-то счету.
Есениных прошу на свой верагринписовский счет не принимать )).
Вообще-то рациональный оценочный экстравертный аспект ничего считывать не может по определению. Он оценивает. То бишь интерпретирует. А в данном конкретном случае еще и субъективно.
Расслабьтесь! Вы мне ничего не должны. Пока
Противоречие между чем и чем?
это как раз верагринпис легко воспримет..
бо вере гринпису - ресторан - это где чисто и еда свежая, и чтоб лично ее не заставляли мясо есть. За тех кто ест она рада.
А сумка - эта такая фишка, в которой вещи носят. летом полегче, зимой - поплотнее. ну и по цвету чтоб не кислотно-розовая в желтый горох размером с мяч. И тд. У вгрписа очень скромные системные требования..
сожрали уже, чтоб нипахудеть. С творогом и лимоном. При этом на пирожок чуть не полпачки творога!!!
это ж такая вкуснота..
пусть пока Жу худеет. у нее вон как хорошо пошло.
Вы так уверены в благодарных намерениях предмета моего обожания? Хорошо, не буду вас разочаровывать. Считайте, что вам должны и благодарны...я блюду чужу свободную волю и право считать...
Как странно тема развернулась… всех насильно осчастливливают, и даже не Драйзеры, а совсем из соседних квадр. Куда катится этот мир? А если по теме «Сделаю для тебя все… » это имеет смысл только, когда взаимно и симметричный ответ возможен. А когда для тебя все, и только факт твоего существования этому оправдание, это просто страшно даже, к тебе человек ТАК, а ты в себя заглянул и там ничего такого даже близко нету. Это реально травма и чувство вины на долгое время… и ощущение какой-то нереальной игры с непонятными целями и неясными правилами, потому что по факту одного твоего существования все-таки не достаточно оказывается, и от тебя все же ждут тебя всего в обмен, на это «все что угодно»
Если вы вернетесь на немного назад, то поймете, что это действует именно в состоянии взаимности. О чем всю дорогу речь и шла...)) Вопрос был-как определить-взаимно ли оно...
Очень точно подмечено.
Поэтому от наповского - даже избыточного - "все к твоим ногам_моя_каралева" нет тягостного ощущения, ну посмеялись-разошлись(опять же смеясь), а тут тааак серьезно все...
У каждой квадры есть свое понимание личной свободы, каждая ее отстаивает, в Бете наверняка тоже есть, но ее сложнее всего ощутить - есть ли она вообще? Личная?
Не Бетаночно-точно. Бета вряд ли кому-то что-то должна. Все что делается-делается исключительно из соображений доброй воли...Тут скорее два Штира дурью маются...
Если чемодан не понравится, Есенин скажет-не то. И Жуков купит другой. Делов-то...
!