Хм....))))))) Попробую), но, мы же понимаем, что любой пример является ограничением, а значит дискутабелен
Авраам, думаю, был на редкость счастливым человеком, но бездетность точила его всю жизнь, а наробились детки, и жизнь заиграла новыми красками
Или когда ждешь кого-то из долгого плавания, плена, пребывания на космической орбите , или когда любимые люди болеют и страдают, их возвращение/выздоровление вполне тянет на обстоятельство, приносящее счастье. А сироты, которые счастливы одной мыслью, что им нашлись родители. А дождь после длительной засухи?
Чего хотела? Влюбиться. До отрыва крыши. Взаимно, естественно. И все прочее, чего все хотят.
Почему в прошедшем времени? Потому что уже. Влюбилась. Уже не в мужа.
[quote author=Argus link=20132----1211659632.html#1211659632 date=24 Фев 2014 07:42]
Что ценностным БС автоматически плохеет от одной мысли о чьих-то страданиях - я еще как-то понять могу. Хотя в моем представлении страдания - чистейшая ЧЭ. Физические проходят скорее по ЧЛ и дико раздражают - инструмент некстати поломался!
Но сегодня хотеть, завтра расхотеть - тут-то БС с какого боку?"А если Ника просто хотела хотеть крутую машинку (самолет , яхту) , а по факту эта машинка жрет бензин , налог на нее огромный , в гараж не лезет . Да и хотела она ее вчера , например , а сегодня уже нет" [/hr]
Вот эта цитата (по факту ...) чистейшая связка БС с ЧЛ запрос на счастье такой .
Ещё БС это большой спектр от "поплохеть от чьих-то страданий" до "комфортного сиденья под попой; и именно этой минуты тишины, например".
При сосредоточении на творческой я интравертируюсь и иррацианализируюсь, вы наверное это тоже как-то чувствуете, когда упор на творческую больше переходит. Но функции лучше в связке рассматривать, БС в связке с ЧЭ - наверное это дозированная выдача эмоций в связке с текущей БС ситуацией.
А страдают все, способ выражения разный. Поэтому иногда ты просто не можешь считать этот SOS, а если например (благодаря соционике) смог расшифровать, то не можешь помочь не отказавшись от себя. А иной раз - считал SOS, бросился действовать, а какая-то фигня выходит, перевёл - оказалось не SOS совсем Но позитив мне кажется в универсальности понятий страдание, любовь, может быть самопожертвование (пусть этики в конце концов объединят тут, а не разъединяют, смакуя разность восприятия с разных сторон).
Что есть общего в Любви, Страданиях у каждого ТИМа?
поняла тебя ), но это всё одноразовые акции ), не хотела бы я всю жизнь что-то важное терять, чтобы потом находить с таким счастьем ).
так она значит и так УЖЕ счастливый человек ), чего вы от нее еще хотите? ))))
Можно, я тоже попробую?
Пять лет назад, пытаясь выразить суть одного события моей жизни... нет, не так... События, я сказала: Как будто горящая стрела, пробив время насквозь, вонзилась в бочку с порохом. И - рвануло. Чтобы рвануло - стрела должна гореть. Но и бочка должна быть - с порохом, а не с пеплом.
УЖЕ случилось ровно за то время, что мы тут бузим. Так что уж будьте добры - трижды через левое плечо.
"Потому как она в это вpемя шмяк, тудыть, сюдыть, йоксель-моксель, еpш твою медь... Пш-ш-ш! И ждешь, пока остынет. Остыло, подымаесся, вздыхаешь... Остоpожненько вздыхаешь, пpо себя, шобы эта быдла не pванула!" (с)
Извините, не удержалась )).
Чтоб понял, отпустил с миром и пожелал счастья. Чтоб человеческие отношения сохранить. И все прочее, чего все хотят.
А вы, главное, под осколочные не попадайтесь.
Стоп.
Слово "помощь" здесь неуместно. Значение своей моральной поддержки не преувеличиваю.
Но не случись внешнее обстоятельство в лице подходящего для влюбления объекта - фиг бы она была сейчас в улете.
Я не догоняю тут явно. В этом контексте вообще некорректно сравнивать любовь и отношения мужчины и женщины с любовью родителей к ребенку, это кардинально разные процессы для меня и то что нормально в одном случае, совершенно не катит в другом. Мне очень повезло с родителями и адекватное (но не симметричное и конечно, не равное) их любви я в себе нахожу — любовь ребенка к родителям. Там не ждут иного и достаточно факта моего существования, я это знаю, я это чувствую, я в это верю, для меня это аксиома которую не нужно доказывать. Черепаха на которой держится мой мир. НО для меня так же безусловно, что отношения с другими людьми, не родителями, строятся совсем по другим правилам и на качественно иной основе.
Одноразовые? Ребенок приносит счастье родителям только в день появления на свет? А освобожденный из плена счастлив своей свободой единократно?
Мне не близки люди, безусловно счастливые , чье прекрасное ощущение жизни не зависит от здоровья и благополучия их близких. И это, как минимум
Но согласись, что люди, чье прекрасное ощущение жизни зависит только от внешних обстоятельств, тоже пугают.
Как везде, лучше бы баланс.
Вообще выделяют людей с внешним локусом контроля - которые уверены, что в их жизни большая часть событий-состояний определяется внешними влияниями и обстоятельствами. И с внутренним - которые верят в то, что все зависит от них самих.
А лучше всего себя чувствуют те, у кого где-то посередине.
всем домом били дзенннбудиста
мы спим а этот лысый хрен
протяжно дзеннн по батарее
и дзеннн.
Есть счастье как эмоция. Высшая степень радости. Есть счастье как состояние. Когда качество себя, мира и своих взаимоотношений с миром человек оценивает настолько высоко, что при любых обстоятельствах - он счастлив. Не бегает в каске, глупо хихикая, а фундаментально счастлив. Потому что даже когда больно или страшно или трудно - он чувствует, что все идет правильно.
Конечно соглашусь Соглашусь, что в норме речь о соотношении и взаимодополнении внешней и внутренней обусловленности. Об этом я написала в ответ на Юлин пост
Много счастливых родителей ты знаешь? А несчастных? А вроде у всех дети настоящие.
А освобожденный из плена будет жить счастьем от этого факта всю оставшуюся жизнь, или дальше жить станет?
Понимаешь, жизнь ведь не застывает. Какое бы событие ни было, оно есть лишь одно событие. А вот сделать свью жизнь чередой таких событий, видеть во многих или во всех обстоятельствах счастье - вот это уже продукт психической жизни )
Так что на своей версии настаиваю ))), счастье себечеловек создает САМ!
У меня счастьем называется счастье как сверхэмоция. Счастье как состояние счастьем не называется. Называется "покой и воля". Термин уворован у А.С. Пушкина. Считается условием необходимым. Но недостаточным.
но народ подобрался преимущественно с внутренним локусом контроля, и я не исключение. так что все же считаю, что счастье - "у ей внутре", а снаружи вторичное.
те же дети - счастливые семьи делают еще счастливые, несчастливые - несчатнее.
Ну вот это уже корректный разговор о терминологии )).
А как вы относитесь к тому, что не каждый готов испытывать сверхэмоции как таковые и испытывает в этом потребность? Обращаясь к тому же Пушкину:
Восхищенья не снесла
И к обедне умерла.
Организм не выдержал сильного эмоционального потрясения.
Ну и что? Я тоже с внутренним локусом)))))). Это же не повод распространять то, как у нас устроено на положение вещей в принципе
А бывает и наоборот))))) Несчастливые с рождением малыша начинают жить лучше, а счастливые - расстаются. Все-таки появление нового элемента системы может ее упрочить, а может разрушить.
Юль, я не о событиях , а о положении вещей))))), которые имеют место в континиуме))).
Я счастлива своими друзьями, например. У нас разные моменты бывают в отношениях, но детали неважны, когда суть явления "дружба", которое в моей жизни воплощено, делает меня счастливой.
Разве душевная близость - это событие?
Мир на Украине - это событие?
Можно говорить, что обостренное осознавание счастья зависит от событий, но мы же не об осознавании говорим? Или таки о нем?
Он будет счастливым не от факта освобождения, а от свободы
про пленника...не все пленники такие счастливые, точнее не все могут сохранить это счастье от свободы и пронести его через жизнь. И от чего это будет зависеть?
и про тебя... Верочка ), ты рассказываешь мне о событиях или явлениях в твоей жизни, но твое счастье не от них самих, а от твоего внутреннего наполнения этих событий/явлений счастьем. а ЭТО - работа твоей души )))
иначе бы одни и те же события гарантированно приносили счастье каждому ), но этого не происходит.
Событие - просто факт (или явление дружбы и любви и еще чего), оно никак эмоционально не окрашено, оно просто есть. А вся прелесть счастья и радости - исключительно наша заслуга ). Более того. в разные моменты жизни одно и то же событие может для одного и того же человека быть счастьем или не быть.
, или когда любимые люди болеют и страдают, их возвращение/выздоровление вполне тянет на обстоятельство, приносящее счастье. А сироты, которые счастливы одной мыслью, что им нашлись родители. А дождь после длительной засухи? 
Ребенок приносит счастье родителям только в день появления на свет? 
А освобожденный из плена счастлив своей свободой единократно? 
Соглашусь, что в норме речь о соотношении и взаимодополнении внешней и внутренней обусловленности. Об этом я написала в ответ на Юлин пост 