28 Фев 2014 08:27 Argus писав(ла): Кроме того бальзачье неделание выглядит как "могу но не хочу".
Оно не только так выглядит, оно такое и есть на самом деле Бальзак всё может, если захочет. просто не видит смысла хотеть то, пардон муа, счастье, которое вы для него выбрали
Ну и разумеется, есть особо талантливые экземпляры, которые в принципе пригодны только для того, чтобы поныть о своей злой судьбе. Но это заложено в нашей культуре и, увы, внетимно. 2 відвідувача подякували Marihuana за цей допис
28 Фев 2014 08:27 Argus писав(ла): Тему я для себя закрыла. Но в процессе у меня мелькнуло несколько забавных соционических наблюдений. Дискуссия приветствуется. За науку я дискутирую в другом тоне. Ничего личного. Чисто потрындеть процесс по логике.
Так вот. Про .
Меня базовая БИ не завораживает. В небольших дозах и на расстоянии я ее особо не замечаю. Бо сидит тихо, меня не трогает, и слава богу. Но в больших количествах, в непосредственной близости, а особливо в общем деле - бэсит.
Мною этот дзэн воспринимается как лень и равнодушие. При активной демонстрации - как иждивенческие намеки. "Не понял. Чего сидим и с потолком за жизнь меланхолически беседуем? Это мне надо, чо ли? Это ТЕБЕ надо! Пятую точку с дивана подняла и марш-марш! Список возможностей прилагается. Идешь тогда-то туда-то и делаешь то-то."
БИ в комплекте с ЧЭ воспринимается легче. Есенинское "все будет хорошо" иногда даже внушает. Потому как чувствуется, что чел думает в ту же сторону и представления о "хорошо" у нас похожи.
Кроме того бальзачье неделание выглядит как "могу но не хочу". Есенинское как "хочу но не могу". Последнее меня как-то сразу вдохновляет на то самое "встать, прикрыть плечом и сделать". Для меня правильным миром был бы тот, в котором на вопрос "что я должен сделать чтобы было так, как я хочу?" всегда есть четкий, конкретный и однозначный ответ. Потому я в эту фразу и вцепилась. Не думаю, что Джеки получают этот ответ всегда. Но наверняка чаще, чем я. Желания другие.
пасиба. Рыдаю. (от восторга).
Ты - прекрасна.
У меня Гамлетесса 68 лет потратила на втискивание визжащего, лягающегося и упирающегося мира в рамки каких-то дивных ее представлений о нем. Пока, с разгромным счетом, побеждает мир. 1 відвідувач подякували Hove за цей допис
28 Фев 2014 10:36 Hove писав(ла): У меня Гамлетесса 68 лет потратила на втискивание визжащего, лягающегося и упирающегося мира в рамки каких-то дивных ее представлений о нем. Пока, с разгромным счетом, побеждает мир.
Это вообще любимая фишка всех БЛ-ценностных. Вместо того, чтобы использовать возможности этого "неправильного" мира, они фантазируют о правильном. Сенсорики еще как-то справляются, а интуиты ага, проигрывают всухую
28 Фев 2014 09:40 Marihuana писав(ла): Это вообще любимая фишка всех БЛ-ценностных. Вместо того, чтобы использовать возможности этого "неправильного" мира, они фантазируют о правильном. Сенсорики еще как-то справляются, а интуиты ага, проигрывают всухую
Ха, что верно, то верно.
Ну тут еще важна мерность БЛ. Многомерные БЛ видят ситуацию и БЛ не состыковки могут игнорировать, а маломерные еще просят объяснять им, почему это именно так, т.к. по их мнению это неправильно.
28 Фев 2014 10:40 Marihuana писав(ла): Это вообще любимая фишка всех БЛ-ценностных. Вместо того, чтобы использовать возможности этого "неправильного" мира, они фантазируют о правильном. Сенсорики еще как-то справляются, а интуиты ага, проигрывают всухую
Моя - не фантазирует.
Плохо ты знаешь Гамлетов 1Э3В.
Моя - прррро... пррооогггг... прррооогггибббает.
А ему пофиг, миру. А она гнет.
А он не гнеццо. Он, правда, иногда ломается. Тогда Гамлетессу засыпает осколками. И по кругу, и по новой.
ЧЛьная то инфа не накапливается. Поэтому - каждый раз как в первый раз.
28 Фев 2014 12:40 Marihuana писав(ла): Это вообще любимая фишка всех БЛ-ценностных. Вместо того, чтобы использовать возможности этого "неправильного" мира, они фантазируют о правильном. Сенсорики еще как-то справляются, а интуиты ага, проигрывают всухую
да ладно?
меня пугает идея существования правильного чего бы то ни было, а уж целого мира? брр. Let it be
2 відвідувача подякували Shatokua за цей допис
28 Фев 2014 10:40 Marihuana писав(ла): Это вообще любимая фишка всех БЛ-ценностных. Вместо того, чтобы использовать возможности этого "неправильного" мира, они фантазируют о правильном. Сенсорики еще как-то справляются, а интуиты ага, проигрывают всухую
А чем одно другому мешает? Использовать имеющиеся возможности - одно. Осознавать их недостаточность - другое.
Ограничить свои желания возможностями? И не пытаться? И жить будет спаааакойно... Как в склепе. "Если тебе кажется, значит тебе не кажется" (Герман Льюис)
28 Фев 2014 12:08 Argus писав(ла): А чем одно другому мешает? Использовать имеющиеся возможности - одно. Осознавать их недостаточность - другое.
Ограничить свои желания возможностями? И не пытаться? И жить будет спаааакойно... Как в склепе.
а спакойно, оно только в склепе бывает?
это ругательство такое, да? 1 відвідувач подякували Hove за цей допис
28 Фев 2014 12:08 Argus писав(ла): А чем одно другому мешает? Использовать имеющиеся возможности - одно. Осознавать их недостаточность - другое.
Ограничить свои желания возможностями? И не пытаться? И жить будет спаааакойно... Как в склепе.
Теоретически - ничем. А практически вот только Shatokua воплощает, других практиков не встречала
28 Фев 2014 12:13 Hove писав(ла): а спакойно, оно только в склепе бывает?
это ругательство такое, да?
28 Фев 2014 11:31 Hove писав(ла): Моя - не фантазирует.
Плохо ты знаешь Гамлетов 1Э3В.
Моя - прррро... пррооогггг... прррооогггибббает.
А ему пофиг, миру. А она гнет.
А он не гнеццо. Он, правда, иногда ломается. Тогда Гамлетессу засыпает осколками. И по кругу, и по новой.
ЧЛьная то инфа не накапливается. Поэтому - каждый раз как в первый раз.
Я чужим Гамлетессам не сторож. Но должна заметить, что ближний мир очень даже гнется. А частенько при том еще и громко мурлыкает.
Или он - не ближний. Со всеми вытекающими.
Засады начинаются с третьего круга общения. Где желания уже имплицированные. То есть изначально не свои. Вот тут - руки коротки. Оплатил бы, да валюты не хватает.
28 Фев 2014 12:13 Hove писав(ла): а спакойно, оно только в склепе бывает?
это ругательство такое, да?
Ага. Именно так. Ругательство.
Я не понял. Мы про БИ? Или опять про Волю? "Если тебе кажется, значит тебе не кажется" (Герман Льюис)
28 Фев 2014 09:03 Marihuana писав(ла): Оно не только так выглядит, оно такое и есть на самом деле Бальзак всё может, если захочет. просто не видит смысла хотеть то, пардон муа, счастье, которое вы для него выбрали
Ну и разумеется, есть особо талантливые экземпляры, которые в принципе пригодны только для того, чтобы поныть о своей злой судьбе. Но это заложено в нашей культуре и, увы, внетимно.
ВЫГЛЯДИТ это иначе. Как будто человек хочет чего-то очень странного, чего я не то, что не хочу, мне бы в голову не встало, что оно такое на свете есть.
При этом присутствует некое ожидание, что кто-то это возьмет и сделает. Когда-нибудь. Возможно, даже я. Я то может и сделал бы. Кабы понял, а чего, собстно, для надо-то? "Если тебе кажется, значит тебе не кажется" (Герман Льюис)
Спросила у своего Баля, сказал что против ветра и избыточно сложно пру всегда - либо стою на месте, либо против шерсти, третьего не дано
Получается, что это творческая БС, исключающая БИ так видится с базовой БИ. Но не зря же они ортогональны. И с точки зрения обьективной истины данной человечеству это всего лишь 1/8 истины (гюго&штир vs есь&баль).
Предлагаю апеллировать к функциям
28 Фев 2014 13:21 bic писав(ла): Спросила у своего Баля, сказал что против ветра и избыточно сложно пру всегда - либо стою на месте, либо против шерсти, третьего не дано
Получается, что это творческая БС, исключающая БИ так видится с базовой БИ. Но не зря же они ортогональны. И с точки зрения обьективной истины данной человечеству это всего лишь 1/8 истины (гюго&штир vs есь&баль).
Предлагаю апеллировать к функциям
Предлагаю не будем к ним апеллировать, потому что есь-баль родственники, а гюго-штир - деловики. Очень разные мыльные оперы. С разных каналов и на разных языках.
28 Фев 2014 14:21 bic писав(ла): Получается, что это творческая БС, исключающая БИ так видится с базовой БИ. Но не зря же они ортогональны. И с точки зрения обьективной истины данной человечеству это всего лишь 1/8 истины (гюго&штир vs есь&баль).
есь баль гюго и штир собрались
у входа в парк быть ровно в семь
гюго и штир явились в восемь
и всё равно пришлось им ждать
есь баль гюго и штир собрались
у входа в парк быть ровно в пять
гюго и штир пришли в четыре
но опоздали всё равно
тогда гюго и штир решили
пойти куда-нибудь одни
когда они туда явились
то баль и есь сидели там Трудно сказать, что символизирует Сцилла. Мало ли кто сидит и кусается (с)
4 відвідувача подякували Kimmerian за цей допис
28 Фев 2014 14:13 Shatokua писав(ла): О, с Напок я начинала.
Стесняюсь спросить: а зачем мы будем меня показывать, да еще и всем? Мы что-то с этого будем иметь?
ты будешь иметь славу. Мы - профит. Хоть бы и моральный, ачо? вот, Напко которое умеет считать!
28 Фев 2014 14:20 Hove писав(ла): ты будешь иметь славу. Мы - профит. Хоть бы и моральный, ачо? вот, Напко которое умеет считать!
поди плохо..
У меня тут вопрос назрел к тебе. Можно мне уже перестать "бальзачится", я уже того..устала... ? Можно мне уже в Альфу? Или таки ждать 18-летия Напчика и потом только сваливать на Родину? "Все, что вы видите во мне -это не мое, это ваше. Моё-это то, что я вижу в вас."