Полтора года назад я увлеклась соционикой, с подачи одной своей знакомой, она уверяла меня, что я Джек, а я же, прочитав все, поняла, что я Дон, как ни крути. С моим-то супер-мега-развитым воображением, в котором вселенные рождаются и умирают, ну конечно Донка. Именно в тот период я встретила мужчину своей мечты, протипировала его, и опять же, с какой стороны не глянь - он Дюм. Любовь-морковь, я думала - вот оно как, встретить дуала! Подходит во всем! Сейчас, полтора года спустя, я расстаюсь с Дюмом, и снова встречаюсь с той знакомой, она убеждает меня в том, что я все-таки Джечка. Так как я опять открываю новый бизнес, да и с Дюмом не сложилось, начинаю верить в то, что я Джек. И вот который день кряду примеряю в качестве партнера Драйзера. Это ужос, товарищи! У меня много знакомых Драйзерок и отношения с ними прекрасные (все они старше меня), но вот мужчина-Драйзер? Как такое любить? Моралфаг с поджатыми губками? Сухарь, который лишнего слова не скажет? После обаяшки-Дюмки, который уютный, как плюшевый медведь?
Вопроса два - я точно Джек? И есть ли нормальные мужчины Драйзеры, а то по описанию выходит то ли пастор, то ли мент ))) Лично ни одного Драйзера не смогла припомнить, можно тут на них посмотреть виртуально и издалека? )))
И еще, совет, который редко кто слушает начиная увлекаться соционикой - сначала смотрите нравится ли конкретный человек или нет, а уж потом думайте кто он по типу.
А про то, что Драйзер моралфаг и сухарь - это как-то слишком стереотипно. Стереотипы, конечно, на чем-то выросли, но это что-то они также и исказили. Нравится - ешь, не нравится - не ешь.
Я поступить наоборот, сначала познакомлюсь с Драйзером, потом прислушаюсь на свою реакцию на него, в порядке эксперимента ))
Все попытки отношений по любви, и попытки "слушать себя" окончились неудачей. Попробую по науке
Как раз Драйзеры может и нормальные, это я может ненормальная ) Но именно мне для общения хотелось бы того, с кем можно поболтать, посмеяться, обменяться всякими историями бурной молодости, ну - повеселится одним словом... А вот Драйзеры какие-то "на все пуговицы застегнутые", по всем описаниям. Как с ними поговорить? Я уже не говорю про все остальное!...
К слову, это вполне себе за Дона, особенно выделенное.
Это они с чужими, на публике такие. В близком кругу они совсем другие - как-раз и поболтать, и посмеяться, и все остальное.
Бизнес всего-то второй )
А вот насчет Драйзеров, у меня первая свекровь была Драйзер. Все десять лет так и была "на все пуговицы" застегнута, и я почти не видела ее расслабленной и веселой (в моем понимании). Хотя жили все одной семьей. Слишком они "правильные" и сами не отдыхают, и другим не дают...
Я тоже поначалу так думала, но через полтора года мы вообще друг друга понимать перестали. Потому что Дюма не решает никакие проблемы, а просто орет. Недавно очень интересно про Дюм прочитала )
Вообще-то Дюмы люди добрые и милые (пока не начали орать и обижаться) и если их попросить попрыгать, под предлогом, что это вас повеселит - попрыгают. А так, эмоции - это их рабочий инструмент, проблемы свои они решают двумя способами:
1. Наорать
2. Обидеться
К слову говоря, когда Дюму замкнуло, и она начала орать - вам вспомнят все ваши существенные, несущественны и существующие только в воображении Дюмы косяки.
Еще Дюмы любят наказывать других тем, что перестают с ними разговаривать. А молчащая Дюма это... прекрасно, че уж там. Поэтому никого кроме Дюм их обет молчания не напрягает, а наказывают они в основном себя. Зачем? Загадка.
Дюмы кстати единственный тип, который любит поплакать просто так. Вот нечего делать, пойду поплачу. Их сам процесс прикалывает.
То, что Вы описываете никак на творческую ЧЭ не походит, а вот на ограничительную вполне себе. Да и приведенное описание тоже. Кроме пойти поплакать от нечего делать, но это вполне может быть неправильное толкование наблюдателя (Дон, особенно мужчина, не понимает "а что такого произошло?") и путей решения пробем (Дост ждет ЧЛ указаний, а от Дона их фиг дождешься), а не дождавшись впадает в отчаяние, ну, и далее все наблюдаемое.
Очень уютный домовитый плюшевый Дюм, кухонно-диванный, гостеприимный, ласковый и весь уменьшительно-ласкательный. Детишек очень любит, и они его.... А потом что-то пошло не так, стал всем недоволен, возможно во мне проблема...
Не абстрактный признак, а с точки зрения общественной морали. В лице, например, моей бабушки, бывшей свекрови и нашего завуча из школы. С их точки зрения я ненормальная, а весь на пуговицы застегнутый Драй, который слова лишнего не скажет и за собой следит - нормальный человек, на которого всем надо равняться. А не я, "тетенька" в растаманской шапочке и рваных джинсах ))
Мне не важно, абстрактный он или конкретный, если это поможет найти человека, который по-настояшему подойдет...
Вот я поэтому и прошу у вас помощи, я пока новичок, плохо разбираюсь, хотя уже тонну информации перелопатила, но лично к себе не могу это применить. Других как-то удается типировать, а себя - сложнее всего.
Ну, у меня лично создается впечатление, что Вас БЭ не вдохновляет.
Можно подождать Драйзеров и посмотреть насколько быстро начнется холивар. Но по одному тому, что до сих пор Драйзеры обходят тему стороной, уже можно судить о многом.
Ольга, а анкету типировочную вы уже начали заполнять? Вопросы вопросами... Но что обсуждать-то, если с ТИМом пока все так непонятно. Разве не заметили, в теме нет ни Драев, ни Джеков.
Ну примерно как я бы спросила - а удобная ли штука мультиварка, вроде какая-то фигня с кнопками?... а мне бы объяснили знающие люди, у которых есть опыт...
Пока что Драйзеров-мужчин я не смогла ни к кому из знакомых привязать, а женщин-Драйзерок многих узнала в реале. Поэтому и спрашиваю - где можно, хотя бы издалека понаблюдатель Драев, и такие ли они, как мне кажутся?
С анкетами разбираюсь, их как-то много, глаза разбежались...
А вы не пробовали с обратной стороны подойти: проанализировать, что именно вам нравится в симпатичных лично для вас мужчинах? А потом собрать эти черты и посмотреть, соответствуют ли они модели А драйзера. Потому что если вы думаете, что в этом мире существует некий зоопарк, где драйзеры аккуратно рассажены по клеткам и их там за деньги показывают всем желающим, то, боюсь, я вас разочарую
Так если бы у ТС было понимание модели А и ее аспектов, то не было бы и проблем с определением собственного тима. Во всяком случае, с выбором между Доном и Джеком.
Черному логику проще решать конкретную задачу. Интернет в помощь. Тут даже какого-то особого понимания не требуется. А ценностному БЭ проще отталкиваться от собственных симпатий, чем от абстрактных систем. Так что я думаю, если Ольга джек, то ей этот метод подойдёт.
С наскока понять не получилось. Другой метод - накопить критическую массу информации, прочитав ее очень-очень много, и ждать, пока перевариться - тоже не сработал. Видимо придется Думать! Головой! ))
Почему-то действительно голова кругом и хочется пройти мимо... вообще странно всё это, мерить людей тимами соционики, как-будто ходят эдакие ходячие формулы...
согласна, и это не только драйзеров касается! В человеке, как мне кажется, есть что-то вроде "закваски" тима, а остальное дело рук окружения, воспитания, талантов, задатков и прочего-прочего самого человека...
Вот вы говорите - "закрытые на все пуговицы" драйзеры... А знаете сколько таких закрытых на пуговицы и молнии дюма, робеспьеров, габенов и прочих! Так же как и открытых. Потому что не всё только тим "влияет" на человека.
всё таки не прошла мимо