Это не интровертная эмоция. Не, ну может так и можно сказать...но язык не поворачивается. 1Э - это ЭМОЦИЯ, которая сметает все на своем пути. И ей важны просто СВОИ эмоции, а не чужие. На них она особо внимания не обращает.
2Э не громкая и не яркая. Она гармоничная, может подстроиться под эмоциональный фон и под эмоции другого человека.
Это ваше понимание или это можно где-то прочесть?
В матчасти про проявления я не нашла ничего.
Кстати, я не знаю ни одного человека, про которого можно сказать, что у него ЭМОЦИЯ, сметающая все на своем пути. Либо они мне такими не кажутся. Можете привести пример? А то мои фантазии слишком причудливы.
Это мое понимание мат.части и того, что я вижу ежедневно.
У меня мама с 1Э Гюга, да и Гамлетессу знаю с 1Э и еще одну гюгу с 1Э. У меня 4Э - мне нравится)
Пример.
Ну вон Вы там навешали ярлыков.
А я бы сказала, что такое я встречала исключительно у 1Э и с головой там ВСЕ БЫЛО В ПОРЯДКЕ, просто это 1Э с базовой ЧЭ (Гюго/ГАмлет).
Вот именно. Для меня Э это как раз больше чувства, переживания, восприятие нематериального мира (восприятие, а не суждение, что отличает Э от Л). А "эмоции" это что-то такое поверхностное...
Давайте все же ваш пример. Ибо то, о чем пишу я, это действительно неадекват и недостойное поведение. Вешала я ярлыки или называла вещи своими именами, вам неоткуда знать - вы же не видели.
Понятно.
Мне все же нужно что-то более объективное, а то у всех настолько свое понимание, что у меня уже 3 ПЙ-типа.
Я сделала выводы исключительно по тому тексту, что написали Вы. Так вот из того, что вы написали - это ярлычок и очень яркий пример, где чаще всего (по моим наблюдениям) выступает 1Э. Глубина неадеквата мне не важна абсолютно (да тут Фантомас недавно описывал историю, Вы там точно такие же комментарии давали, а по мне - нормальное поведение Гамлетессы с 1Э), важно направление и сам факт, что это кто-то так называет. Особенно интересно слышать это от базового ЧЭ, который именно чувства и эмоции другого человека должен понимать.
Мне достаточно моего примера, тем более такого яркого и сказанного Вами - у меня 1Л, сорри.
одной из главных примет Первой функции является ее избыточность. Не исключение здесь и 1-я Эмоция. На память приходит завистливое высказывание художника Брюллова, что, когда Пушкин смеется, у него "кишки видать".
Конечно, выражаться избыточность чувств может не только преувеличенным смехом, но и потоками слез, главное в поведении "романтика" - неадекватная, с явным перебором эмоциональная реакция на происходящие события.
Лучше всего сравнить "романтика" с актером античного театра, в котором было только два контрастных жанра: трагедия и комедия. Поэтому, если обладатель 1-ой Эмоции решил избрать карьеру актера, то предпочтение следует отдать скорее театру, нежели кино, так как сама специфика театрального действа требует известной форсированности звука. Но это - к слову. Главное, для "романтика" радость - не радость, а маниакал, печаль - не печаль, а депрессия. Счастье окружающих, что большая часть этих переживаний остается внутри и до них доходят лишь отголоски состояний. Происходит это потому, что 1-я Эмоция не склонна делиться чувствами, предпочитает смаковать их в одиночку, являя собой актера и зрителя в одном лице. - это видимо толкуется как "мехомвнутрь"
Но означает по сути только одно - что до поверхности, т.е. проявления, идимого окружающим, доходит только малая часть того, что действительно испытывается 1Э, и даже эта малая часть настолько высокоэнергетична, что для многих кажется неадекватом. О чем прекрасно написано далее:
Когда сила переживаний "романтика" достигает своего пика (результата), нередко происходит выброс эмоций. И здесь его может ждать все, что угодно: от всемирной славы до сумасшедшего дома. Дело в том, что формы проявления пика 1-й Эмоции многообразны. Они могут принять художественную форму (поэзия, живопись, музыка, танец), за которыми нередко приходят слава, признание и т. п., а могут никак не оформиться, точнее, оформиться в виде потока слез, бессвязных выкриков, нечленораздельных воплей, за которыми, бывает, следует заключение в дом скорби.
Будем до конца откровенны: и меломаны, рукоплещущие в ложах, и суровые санитары из психиатрических лечебниц часто сталкиваются с одним и тем же явлением - 1-й Эмоцией. Разница в том, что меломаны называют ее "гениальностью", а санитары "маниакально-депрессивным психозом". Хотя грань между тем и другим не просто прозрачна - она отсутствует. Все зависит от точки зрения. Любители поэзии считали Пастернака гением, окололитературные чиновники - сумасшедшим, и обе стороны имели достаточно аргументов в пользу правильности своего диагноза.
2Э все же считается с окружающими в своих выплесках, более того, 2Э считает проявления 1Э неадекватом, что регулярно мы и слышим от Луны.
2Э считает 1Э неадекватом, и 3Э тоже так считает.)
Тоже странны такие безапелляционные заявления)
Ведь этот "неадекват" не просто так появился. Надо же ситуацию рассматривать. Оно же копилось-копилось, а потом раз и просто как пример из-за разговора с другой выплеснулось. Не обязательно это знать, чтобы проявить эмпатию базовому ЧЭ. При чем, этот неадекват, это 1/100 из того, что реально внутри 1Э творится.
И если я вижу выплеск 1/100, я понимаю, что внутри там еще столько, что лучше это любым способом прекратить, в ущерб всему...свое-то любимое дороже всего.
А 3Э считает, что это вообще все неправильно, это притворство и неадекват. Видимо, 2Э тоже. А 1Э неадекват это отсутствие эмоций и реакций.
А мне кажется, что вывод неверен.
Здесь не раз писали, что две 1Э в замкнутом помещении плохо уживаются, потому что им не нужна эмоция другого, она им за исключением редких случаев резонанса мешает.
Поэтому для меня реакция Луны - это реакция одной 1Э на другую. Для меня неожиданно эмоциональная и вполне сравнимая с приведенным поведением-поводом.
Ну, про замкнутое помещение никто речи не вел. Так, посмотреть реакцию других людей на публике, ежесекундную. Со стороны. И оценить мгновенно это как "неадекват"
А мне нравится. Со стороны смотреть, как люди ссорятся....Интересно, а то скучно жить. Честное слово)))
В своих внешних проявлениях "сухарь" - полная противоположность "романтика". Крикливости 1-й Эмоции 3-й Эмоции нечего противопоставить, кроме ровного, бедного модуляциями, близкого к бормотанью речевого строя (так, по описанию Бунина, говорил Чехов). Если же "сухарь" рискнет петь, то и в этом случае монотонность, узость полосы, механистичность звука дадут о себе знать. Бедны и жесты 3-й Эмоции, и мимика.
Ну может для Вашей ограничительной ЧЭ Луна и эмоциональна, а по мне, по крайне мере в интернете (я понимаю, что восприятие искажено) я у нее эмоций вообще не замечаю. Она их контролирует и дозирует, 1Э так себя не ведет)
Про пространство не соглашусь. Особенно при БЫСТРОМ контакте. 1Э всегда поймет другую 1Э, особенно если там базовая ЧЭ. А если уж их интересы никак не пересекаются и это просто взгляд и оценка издалека - то о чем вообще речь.
А 2Э и 3Э 1Э кажется неадекватом, но это уже написали.
Я уже говорила, что "эмоциональность" как таковая - это не то, что составляет функцию, речь должна идти о том, какая информация воспринимается / передается и в какой форме.
Все присутствующие считали недовольство Луны поведением кого-то там и негативную оценку этого кого-то (кстати, вообще никак не фигурирующего) и прореагировали.
Я бы не стала вводить в разговор вот такие оценки, я захожу с других позиций. Если заметили, то я в своем ответе оценочное рассуждение о "неадекватности" сразу завернула и направила в плоскость "у всех по-разному". Впрочем, так оно и было считано.)
