Перегибаете, конечно...но у меня кагебе весьма так и получается: человек зависает на тебе и ожидает, что ты будешь решать все его проблемы по мере поступания оных. Свободная воля переводится в разряд "ты должен" и возникает ситуация, когда приходится либо делать без желания, либо отказываться от человека. Я предпочитаю второе в этом случае.
Я вмешаюсь, если увижу, как, скажем, пьяный сосед бьет жену. Моментально. И не буду вмешиваться, если пресловутая жена будет плакаться и жаловаться на жизнь с мужем-алкоголиком, при этом не делая ничего для того, чтобы ситуацию изменить. Пока она не попросит о конкретной помощи.
Вопрос своих-чужих не обсуждается. Это идет на автомате...
Мне кажется, проблема не в том, что спасательство плохо, а помощь хорошо. Проблема просто, что спасательство- это неэффективные попытки помочь. То есть, меняется методика
Места, где люди просят о помощи? Это закрытые места, о которых люди на самом деле имеют очень мало информации, соответсвенно они не эффективны В принципе, мне не очень понятна сама ситуация. Если человеку нужна помощь, сначал обойди всех друзей, родственников с просьбой о помощи, потом идите еще куда-то. Но в любом случае, за помощь надо чем-то платить, надо придумать, чем
Если люди просто ходят к незнакомым чужим людям куда-то и требуют себе благ, ничего не делая взамен, - маловероятно, что помощь будет долгой
У меня бабушка в 12 лет осталась сиротой, идти в детдом она не хотела, поэтому после школы стучалась по домам и просила у людей какую-нибудь работу. За стирку-уборку и прочее ее кормили
То есть, взаимообмен должен быть всегда, даже с примером бабушки. За ней ухаживают, она в ответ благословляет, дает советы
а как все таки взаимосвязано то что Аушра придумала соционику, тем что она могла бы промолчать и помощью?
можно уточнить - а кто кому все таки помогал, по вашему мнению?
и какой мог бы быть смысл в промолчать?
У нас на работе в прошлом году решили устроить акцию, собрать, у кого из сотрудников какие идеи по улучшению работы в компании. Если я не ошибаюсь, где-то больше 700 получилось, пришлась 1, 6 идей на каждого сотрудника. То есть, десять лет руководство не подозревало о том, какое количество у каждого есть разных полезных мыслей в голове)) И десять лет люди о них молчали)
А что делаем с бабушкой, впавшей в маразм - не узнающей родных, убегающей из дома и разбрасывающей вещи из окна )?
Или другим полностью недееспособным человеком?
я как то придерживаюсь немного противоположного мнения...
если я могу и хочу помочь то помогаю
а если думать про "а будет ли взаимообмен"... то как то это цинично, уж извините...
и если уж в тему веры в Бога, в моем понимании в Высший Разум, то я как раз верю в то что или все вернется, ну или может так надо - может карма отработается. или детям зачтется... в общем вариантов бесчисленное множество. и думать о взаимообмене нет ну никакого смысла. есть желание помочь - помоги. все просто.
ну а отличать пользуются мной или нет - это уже совсем другая тема...
Мы все - в первую очередь забота родных и близких (но сначала своя собственная, конечно, если это возможно).
Но встретив такую бабушку на улице, помогать ей не надо, так выходит )? Она же никак за помощь не отплатит.
ну возможно, мы говорим об одном и том же. Просто слова неправильные подбираем друг для друга
Для Аушры больше бы подошли слова "Работает - Не работает теория", а не помогает. Но вы, конечно же, можете думать, что Аушра создала соционику, чтобы помочь людям.
Ну и молчать о ней она не могла, потому что надо было экпериментально доказать научную гипотезу
есть нож...
им можно колбасу нарезать, а можно человека убить
есть научный интерес
можно атомную бомбу создать, можно соционику, можно... еще что то...
научный интерес как бы находит и описывает, воссоздает некие природные законы... не ради помощи, а ради понимания как оно устроено...
а уже понимание можно использовать и в помощь и во вред...
Я думаю, молчат, потоому что ты преподаватель, а они студенты. Иерархия
Можно еще им предолжить на выбор "Вам интересно? или вы хотели бы уйти побыстрее?"
Я вот, например, всегда спрашиваю, хочет ли человек мой борщ
* я просто вообще не могла понять причем тут помощь. вот серьезно. к сожалению своему((
я не из вредности докапывалась. хотела понять что же именно имелось ввиду. кто кому помогает.
вот такая простейшая мысль в мою голову не пришла абыдна
я вообще чет подумала что люди которые увлеклись соционикой помогали. вот и уточняла что же именно имелось ввиду.
У меня как-то мысль о том, что базовая функция ориентирована на помощь другим людям, вызвала моментальное несогласие)) Думаю, это пресловутый случай непонимания в рамках информационного обмена
А если к примеру, я бы сказала, что действия в социуме чаще идут по творческой (ну, при определенной натяжке можно счесть это помощью, которую человек готов оказывать при намеке (и без намека) на запрос. Т.е. Дон хочет нестандартности в первую очередь для себя, а вот пояснять новые закономерности, как все устроено и вообще пофлудить на эту тему - это скорее потребность. Очень сложно иной раз не пояснить, как все на самом деле, даже если это, мягко скажем, свежая идея. Так и Аушре, возможно, сложно было сдержаться
Дюмы ну вот ни разу с пирожками не бегают (или мне неправильные попадались?), а вот эмоциональную атмосферу разрядить/ переключить вполне могут. Им сложнее в этом плане сдержаться. Могут покормить, конечно, но очень даже и сами поедят, это не главное
Гюги как раз погладят/покормят, Робы предложат решение из своего понимания и т.п.
Мне в этом плане трактовки Калинаускаса очень близки
ыыыы....аааа...может, это верх циничности для кого из прочих квадр, но моим ЧИ БЛ по фиг люди, по-большому счету, когда я что-то там придумываю. Концепт как самоценность.
Желание поделиться им- просто мой эгоизм, в какой-то степени.
Из чего я делаю вывод, что тот же механизм применим к людям, которым помогают досты и драи- проявления болевой и творческой как эгоизм, а не альтруизм Просто из-за особенностей аспектов они выглядят альтруизмом
. Но вы, конечно же, можете думать, что Аушра создала соционику, чтобы помочь людям. 
Давайте дальше гонять 