Я думаю, молчат, потоому что ты преподаватель, а они студенты. Иерархия
Можно еще им предолжить на выбор "Вам интересно? или вы хотели бы уйти побыстрее?"
Я вот, например, всегда спрашиваю, хочет ли человек мой борщ
* я просто вообще не могла понять причем тут помощь. вот серьезно. к сожалению своему((
я не из вредности докапывалась. хотела понять что же именно имелось ввиду. кто кому помогает.
вот такая простейшая мысль в мою голову не пришла абыдна
я вообще чет подумала что люди которые увлеклись соционикой помогали. вот и уточняла что же именно имелось ввиду.
У меня как-то мысль о том, что базовая функция ориентирована на помощь другим людям, вызвала моментальное несогласие)) Думаю, это пресловутый случай непонимания в рамках информационного обмена
А если к примеру, я бы сказала, что действия в социуме чаще идут по творческой (ну, при определенной натяжке можно счесть это помощью, которую человек готов оказывать при намеке (и без намека) на запрос. Т.е. Дон хочет нестандартности в первую очередь для себя, а вот пояснять новые закономерности, как все устроено и вообще пофлудить на эту тему - это скорее потребность. Очень сложно иной раз не пояснить, как все на самом деле, даже если это, мягко скажем, свежая идея. Так и Аушре, возможно, сложно было сдержаться
Дюмы ну вот ни разу с пирожками не бегают (или мне неправильные попадались?), а вот эмоциональную атмосферу разрядить/ переключить вполне могут. Им сложнее в этом плане сдержаться. Могут покормить, конечно, но очень даже и сами поедят, это не главное
Гюги как раз погладят/покормят, Робы предложат решение из своего понимания и т.п.
Мне в этом плане трактовки Калинаускаса очень близки
ыыыы....аааа...может, это верх циничности для кого из прочих квадр, но моим ЧИ БЛ по фиг люди, по-большому счету, когда я что-то там придумываю. Концепт как самоценность.
Желание поделиться им- просто мой эгоизм, в какой-то степени.
Из чего я делаю вывод, что тот же механизм применим к людям, которым помогают досты и драи- проявления болевой и творческой как эгоизм, а не альтруизм Просто из-за особенностей аспектов они выглядят альтруизмом
мне понравилось, что выше kaliyuga упомянула срочность некоторых решений, поэтому я решила вернуться к этому прекрасному посту. Время очень влияет на каждый конкретный пример. Иногда спрашивать просто некогда. А и ногда и вообще ждать - опасно. В таких ситуациях, конечно же самому решать .
Ну а когда время есть, то можно и спросить, нужна ли помощь или подождать, когда сами попросят
Короче, "нет тут однозначных правил", да
За всю Альфу не отвечу, но я бываю в церквях и храмах из интереса и любопытства, ну ещё посмотреть внутреннюю отделку . Больше люблю ходить в католические, они как-то более userfriendly к людям, чем православные, у них скамейки есть, на которых можно спокойно сидеть и рассматривать витражи .
А есть сомнения? Для меня духовное = душевное, поэтому в духовном обществе я бываю довольно часто - пригласил к себе приятных людей в гости и voila - я в духовном обществе Мною хорошо воспринимается Религия скорее отторжение вызывает, слишком много бед и несчастий причиняет людям .
Как то странно мне от Доста в теме о Боге читать про взаимопомощь...
Взаимопомощь - явление социально-биологиеское, необходимое для выживания вида. Оно присутствует у всех социальных животных и, соответственно, возникло задолго до того, как люди придумали религию.
Может о бескорыстии лучше ...
Это для меня сложно очень.
А выделенный текст я бы просто назвала жизнью.
Ты как бы живешь просто.....и все происходит само собой.
В церкви оказываюсь тогда, когда тянет поговорить с Высшим - просто тянет туда - это идет изнутри и объяснить мне сложно.
Понятия Бог и религия воспринимаю абсолютно нормально. А что такого в этих понятиях-то? Я к любым понятиям отношусь вполне спокойно. Другое дело - чему я следую.
НУ, я , например, ни минуты не думаю о том, чтоб быть вот непременно нужной другим. И тем более уж ДЕЛАТЬ что-то специально для этого не буду (чтобы все всплеснули руками: ах, как же мы раньше-то без нее обходились!)))
Мне ценно как раз обратное: вот казалось бы я нафиг не полезна никому, а поди ж ты, приходят, зовут, звонят. Неприятно "чувствовать себя полезной" в том смысле, что вот мама моя (Дельта, привет) говорит: ах, какой хороший, нужный, замечательный человек Н., он мне сделал/подарил то-то... УЖыс, а если бы не подарил - нехороший, ну его к черту? Неприятна оценка с точки зрения помощи и полезности. : люблю, потому что люблю. А мешок картошки как-нибудь сама себе приобрету))).
Много раз задавал вопрос людям которые употребляли это слово но так ответа и не услышал. Так что же такое "дух" и все его производные соответственно? Нельзя строить рассуждения основанные на не определенном понятии. Если понятие не определено значит в это слово каждый вкладывает какое то своё субъективное понимание. Следовательно "духовные общества" это люди объединяющиеся по признаку примерно схожего друг с другом субъективного а не объективного понимания того с чем они пытаются оперировать. Мне, наверно это базовая БЛ диктует, интересна объективная картина, а не субъективные воззрения. Поэтому в "духовных обществах" мне делать нечего. С вышесказанным, что "дух" "бог" или аналоги это очень большая неизвестная которой закрыли все дыры в понимании согласен. Единственное добавлю интересный факт, что эта неизвестная одушевляет, то есть придает свойства живого существа, не одушевленной, не живой природе. С точки зрения соционики это намекает... .
Ох, а я люблю быть полезной! Просто тащусь от этого! Когда что-нибудь для кого-нибудь сделала и этот кто-то остался доволен - это такой бешеный кааааайф! И дружить со мной после этого не обязательно. Это даже может быть проблемой. Я просто что-то кому-то сделала, бо мне удовольствие, а они потом в друзья лезут ))))) Иногда приходится обламывать... ))))
совсем необязательно вышвыривать. Достаточно просто в твоем присутствии нескончаемо говорить и говорить о прекрасных людях А., Б., В, , и прочих, и описывать их полезные деяния и дары. После этого начинаешь чувствовать себя мегабесполезным бездушным этим самым, и торопишься поскорее убраться сам.
Еще добавлю. В христианстве например, (его я рассматриваю так как вижу вокруг себя) есть огромное количество ритуалов. А что такое "ритуал"? Это когда руководство к действию, практический метод есть. А вот четкого понимая сути зачем это делается и почему именно так - нет. Опять же, с точки зрения соционики это намекает на деловую логику. Получается, что в частности христианство это набор деловой логики+этика (предыдущее мое сообщение). А понимание сути - структурная логика отсутствует. Деловая логика в предпочтениях это 3 и 4 квадры. Освобожусь, допишу далее.
абыдна 
Давайте дальше гонять 
А и ногда и вообще ждать - опасно. В таких ситуациях, конечно же самому решать 
Мною хорошо воспринимается 
: люблю, потому что люблю. А мешок картошки как-нибудь сама себе приобрету))). 
