19 Фев 2014 19:57 Marihuana писав(ла): Климат, полагаю, не последнюю роль сыграл.
Ну вот например, юбка в юго-восточной азии на мужчинах это понятно, там жарко.
А вот в Шотландии килты? Там же далеко не жарко. Или у них ноги волосатые и им не холодно? 1 відвідувач подякували Dulcinea за цей допис
19 Фев 2014 16:02 Dulcinea писав(ла): Ну вот например, юбка в юго-восточной азии на мужчинах это понятно, там жарко.
А вот в Шотландии килты? Там же далеко не жарко. Или у них ноги волосатые и им не холодно?
Шотландские горцы настолько суровы....
На самом деле там еще фишка в верховой езде. В горах не сильно на лошадях поскачешь. Поэтому потребности в брюках не было. Собственно, по той же причине европейские дамы долго не покушались на штаны: верхом не ездили.
Те же римляни гоняли исключительно на колесницах и тоже щеголяли в юбочках и тогах. 2 відвідувача подякували Marihuana за цей допис
Вот правильно - еще одну неальфийскую тему сначала печеньками закидали, а вопрос вероисповедания свели к животрепещущей теме, что у кого под юбкой! 9 відвідувачів подякували ocean-a за цей допис
19 Фев 2014 20:27 kaliyuga писав(ла): Ну княже на Руси платья носили....
да да. я помню, когда сказки в детсвте читала, не могла никак понять, шо за платья у бояр.
также меня смущали боярские палаты представляла, больничные палаты, где живут бояре ; D 1 відвідувач подякували Dulcinea за цей допис
19 Фев 2014 14:55 Dulcinea писав(ла): интересно, а откуда это пошло, что юбка - это женская одежда, а брюки - мужская?.
Ведь и правда, в некоторых культурах юбку носят мужчины. А многие женщины носят брюки.
Отношение к брюкам никак не является устоем Православной Церкви и православной веры. Это не вероучительная, а этикетная форма на сегодняшний день. Но когда-то за этим стояли две серьезные вещи.
Первое. В брюках в старые времена порядочные люди вообще не ходили.Ни мужчины, ни женщины. Так было в Древнем Риме, так было в Палестине, так было в Византии. Люди ходили в туниках. А в брюках ходили варвары: они были кочевниками, все время верхом на лошадях. И вот чтобы не натирать ноги об лошадь, они обматывали ноги тем, из чего потом получились брюки. Когда по Константинополю шел человек в брюках, то своим брючным видом он показывал, что он варвар, то есть не христианин, и его не пускали в храм .
Когда варвары стали христианами, этот мотив ушел. Но появился другой, связанный с карнавальными переодеваниями, которые когда-то имели религиозный смысл переворачивания всего наизнанку: мужчины в женской одежде, женщины в мужской, мирянин одевается монахом, нищий – царем, ребенок – стариком, человек – зверем.
Эти переодевания на Святки или Масляницу были рудиментом очень древних языческих ритуалов встречи Нового Года.
Поэтому переодевания мужчин в женщин и наоборот – это своего рода языческая форма покаяния, выражение желания жить по-другому.
Но пришло христианство и принесло иные формы покаянного поведения: изменение не одежд, а сердец. Языческая лучинка на фоне евангельского солнца стала восприниматься не как источник слабенького, но света, а как источник вполне заметного чада…
Церковь понимала этот религиозный подтекст святочных или масленичных праздников. Скоморошество было альтернативой крещения и исповеди, ибо норовило обновить жизнь без покаяния - просто хохмами и переодеваниями...
Память об этом некогда серьезном религиозном языческом подтексте переодеваний повлекла за собой серьезное же, но уже негативное отношение к тому, что женщины надевают мужскую одежду.
И, кстати, нет тут никакой дискриминации именно женщины. Неодобрение «переодеваний» касается всех – независимо от пола. Все мы знаем, что порой приходится выслушивать женщине, если она заходит в храм в «мужских» брюках. Но вы попробуйте представить себе, а что пришлось бы выслушать мужчине, решившему зайти в храм в юбке!
Но духовенство сегодня ходит в «духовном платье»: в одежде, которую светские люди считают типично женской (даже ряса запахивается у нас на левую сторону, а не на правую, как у мужских рубашек).
Как всегда при работе с Библией, тут неизбежен вопрос: отчего, на каком основании какие-то ветхозаветные установления мы воспринимаем буквально, а буквально соседние - считаем устаревшими. Напомню, что на той же странице Библии, где говорится «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье», заповедано и следующее: «сделай себе кисточки на четырех углах покрывала твоего, которым ты покрываешься» (Втор.22:12).
Так что если кто-то будет изгонять из храма девушку в брюках, я бы советовал к этому вышибале подойти с вопросом – «А на Ваших покрывалах в доме есть ли кисточки по углам?».
Андрей Кураев Все испытывайте, хорошего держитесь. Удерживайтесь от всякого рода зла. (1 Сол.5:21-22)
3 відвідувача подякували OK_2007 за цей допис
19 Фев 2014 13:20 rip писав(ла): И то... как-то все это не по себе... стоять среди людей, которые верят, и изображать, что ты тоже?
90% стоящих изображают, что они верят Только как-то не хочется вот так же лицемерить.
Особенно когда видишь, что о боге они вспоминают только заходя в храм и сразу по выходу из него забывают.
Иногда сталкиваюсь с ситуациями: стало человеку плохо или упал на гололеде, помогаю, а сам думаю, вот блин, а где эти самые верующие? Воистину, "ближнего возлюбить тем легче, чем он дальше."
"Ах какой народ вокруг отзывчивый да вежливый,
А вот случись хоть что нибудь... никто не подойдет" (с) кто-то из бардов.
А за духовными скрепами или истиной, это не к альфе, это к крестному отцу нации пожалуйста 2 відвідувача подякували Skeptik1 за цей допис
Есть меткое словосочетание - "причинение добра". Всякая духовность, о которой не просили - это причинение добра.
Вообще любая помощь, о которой не просили, является вредом.
ps: это ответ на вопрос - как я воспринимаю Бога. Очень много развелось шарлатанов. Среди них есть единицы.
19 Фев 2014 23:11 kinofobaII писав(ла): ужОс. Как мы живем. А скрпы это что?
низнаю это я нахваталась из новостей. Кажись, это очень щас модное слово
Может, это что-то вроде большой скрепки? и она такая вся в звездочках и на голубом фоне - типа Духовная? 2 відвідувача подякували Dulcinea за цей допис
19 Фев 2014 17:36 Stepa-velikan1 писав(ла):
Вообще любая помощь, о которой не просили, является вредом.
За любую непрошенную помощь не стоит ждать благодарности - это факт, а будет она на пользу или во вред - это уж как повернется и бывает ясно не сразу Shinigami
20 Фев 2014 04:10 yaponskiy_bog писав(ла): За любую непрошенную помощь не стоит ждать благодарности - это факт, а будет она на пользу или во вред - это уж как повернется и бывает ясно не сразу
а если во вред все-таки, что тогда? типа, ой, извините, я хотел как лучше? а у человека кусочек его жизни украл, которую не вернешь 1 відвідувач подякували Dulcinea за цей допис