Мыслим мы образами состоящими из картинок, звуков, эмоций, ощущений и т.д.. Разные составляющие образа могут быть сильнее, слабее, их может быть больше или меньше, они вообще могут отсутствовать.
Словами мы формируем образ, вносим в него изменения, добавляем части одного образа в другой.
Мыслимый образ может приниматься (закрытие гештальта и/или переход к следующему из него образу) или отвергаться. За отвержением следует или смена образа или попытка изменить образ так, чтобы он был принят.
Наполнение образов тесно связано с психософскими функциями, с их продукцией (или вообще из них состоит) и принятие/отвержение образа приводит в движение или к изменению одну или несколько психософских функций.
Движения/изменения по:
Воле - принятие решений относительно целей и методов
Логике - запоминание новой информации
Физике - практические действия/движения
Эмоции - изменение настроения, отношения к чему-либо)
Из того, что образы наполняются всеми ПС функциями и из того, что решение по образу может влиять на любую функцию выходит так, что любая функция может служить любой, и в разных ситуациях - разным, а не так, что низшие функции служат целям высших. Может в идеале было бы и хорошо, если бы это было так, но этого не происходит.
Принятие или непринятие 1Л образа (решения) может быть продиктовано в большей степени, например 4Э составляющей, чем 2Ф составляющей или даже чем 1Л составляющей (тот случай, когда "нелогично, но надо признать, что..."). 2Ф решение может быть в одном случае принято под влиянием 1Л составляющей, а в другом - под влиянием 3В составляющей. И т.д. Любое принятие/отвержение может произойти под наибольшим влиянием любой составляющей образа.
Аналогично, принятие образа может быть направлено на движение в любой функции (хотя обычно направление продиктовано самим образом). Т.е. принимая какой-либо образ мы можем его направить в изменения по Логике (запомнить) или по Воле (перейти к действиям в связи с ...)
Непосредственно, хотя и не всегда полностью мы управляем формированием самого образа, величиной и яркостью составляющих, его наполнением, а также педалями газ-тормоз, с помощью которых мы можем корректировать принятие/отвержение образов вопреки самостоятельному принятию/отвержению психикой, ну и еще управляем тем, куда будет направлена энергия принятия образа, в движение/изменение какой функции.
Принимая/отвергая образы на основании составляющих от определенных функций и направляя изменения на какую-то функцию мы постепенно формируем комплекс привычек того, какие функции управляются какими, каким "служат".
Это же и объясняет почему понимание и согласие с чем-то далеко не всегда приводит к действиям в соответствии с этим пониманием.
Из этого же следует, что 4х буквенное описание ПС-типа хоть и дает много полезной информации, но не дает полного описания ПС-модели психики конкретного человека, при одних и тех же буковках за каждой из них могут стоять разные стратегии.
