В общей сложности где-то около года. В три круга. Но мне было не к спеху. Это была не вожделенная цель, а любопытный побочный процесс.
Сначала меня здесь убедили. Но не до конца. Потом я познакомилась с соционической Робеспьеркой и прям наглядно наблюдала разницу интро- и экстраверсии. А потом по случаю заполняла анкету по аспектам, причем не с самотипировочной целью, так что писала от души. И сама ржала, понимая, ЧТО именно я написала.
так же, примерно. В группе вконтакте нашлось приложение, типировало меня по тесту Гуленко в Доны, пошла читать. Перетипировала всех своих друзей и знакомых. 2 ступень - полезла более углубленно изучать.
Наткнулась на форум. У меня как раз тогда разворачивалась личная драма с одним Бальзаком. Было очень приятно узнать, что проблемы некоторые в общении появляются не всегда потому, что люди эгоисты или тупые (хотя и это тут тоже причем ...), но еще и потому, что они диаметрально другие. Это научило меня менее категорично отшивать людей)))
В общем, если знания - то почему б и не соционика?
[quote author=DmitryS2 link=20146----1211659430.html#1211659430 date=23
А чем Соционика привлекла Вас?
Всегда было интересно взглянуть на мир глазами другого человека.
А на самом деле еще в детстве заметила бытовую типологию:
Света-сорока, Юлька-мартышка, тетя Валя -гусыня и т.д.
Ну а можно типировать по-другому: Илюша-саксофон, Олеся- труба, т.Таня-пионерский горн.Духовые
инструменты.
У них своя музыка.Не такая как у струнных.И интертипные переводить в гармонию звуков.Ведь одно и то же произведение можно исполнить разным инструментом и всегда будет разный результат.Сравните исполнение "Орфей и Эвридика" флейтой (Гексли)и скрипкой( Гамлет).Все дело в мастерстве.
Соционическим типированием стараюсь не заниматься.
Слишком много людей-мулатов. Ну а для себя чудом считаю увидеть именно человечность в близком.Ну к примеру: взять в ладошки лесного мышонка, случайно забредшего в нашу палатку и аккуратно его отпустить на волю.(это я о своем муже).
Просто интересно, а потом как на иглу сел, сначала балуешься, а потом уже трииииссссет и ломка. Какое-то время слез, была ремиссия. Но сейчас почти стараюсь не баловаться.
Натолкнулся когда-то очень давно на дихотомический тест на
этом сайте и он (тест) меня дико возмутил своей простотой.
Заполнил - и забыл. Где-то через год наткнулся на этот
результат, зашел на сайт, заполнил, и слегка удивился, что
получилось то же самое. ОК. Опять забыл. Прошел еще где-то
год, опять наткнулся -> сайт -> заполнил -> то же самое.
Только после этого я решил въехать в саму соционику.
Юнговский базис был мне знаком по образованию. А вот идеи
взаимодействия и взаимного дополнения (или наоборот)
увлекли. Единственное, от чего я старался уберечься, - от
фанатения и попыток объяснить при помощи соционики все,
что попадается на глаза. С тех пор много воды утекло, но
я вижу, что это работает.
В болталке на форекс-форуме в 2012 году нашла случайно ссылку на тест, прошла, выдало мне "Наполеона"))) Прочитала описание (по-моему, это был Вайсбанд), фразы очень общие, никаких противоречий не отметила. Так и ходила в Напках целых три месяца, пока один Баль в интернете не сказанул в диалоге: "Смотри, а то в Драйки перетипирую!". Ну я взяла и прочитала у Стратиевской описание ЭСИ... Это был и триумф и разочарование одновременно...)) Читала Аушру и Стратиевскую, форум, сомнений особых в ТИМе больше не было, поэтому интересовали конечно же другие ТИМы и отношения с ними и между ними. На форуме уже год, уже нашла здесь друзей))
Однажды мои однокурсники пристали ко мне с тестом, начали убеждать в том что некая "соционика"это мега интересное учение о людях, помогает познать себя и облегчает общение с другими.Звучало подозрительно как то...но заинтересовало конечно.Оказавшись дома, я начала разбирать весь соц.материал, по мере этого возникало все больше и больше вопросов и мне дико хотелось находить ответы, разбираться, углубляться в суть теории.Вобщем то, интерес кипел!
Что такого привлекательного?
-Систематизация человеческого восприятия, очень интересно было разбирать модель А и как все это "фурычит" на практике.Стало гораздо проще понять и просчитать поступок другого человека. Да в себе самом разобраться.
Конечно не стоит, списывать личностные качества, опыт, воспитание и т.д на ТИМ, тем не менее, мне соционика ОЧЕНЬ помогла в общении с людьми, быть более терпимей что ли к "недостаткам" других.Наконец то удалось хоть что то понять и наладить в темном лесу под названием "взаимоотношения".
Меня соционика привлекает одной идеей, которую я в ней вижу.
Эта идея - нет плохих людей.
И отрицательных черт характера тоже нет.
Для всех вокруг кто-то зануда, или выскочка, или деспот, или наоборот абсолютно бесхарактерный и безвольный слабак. А кому-то он нужен. Причем нужен именно таким какой он есть. И то, что обществом в целом воспринимается как недостаток, оказывается ценным сокровищем.
Если бы мы были усреднено одинаковыми, мы были бы очень самодостаточными и совсем неинтересными. Каждый мог бы существовать сам по себе, не нуждаясь ни в ком. А так получается - все разные и все нужные.
Это чудо какое-то)
Черты характера - не плюсы и не минусы, а набор инструментов. Научись им пользоваться во благо - и всё будет хорошо. Не исправлять людей надо, а помогать раскрыться позитивно.
Принимаю тебя таким, какой ты есть.
Вижу твой потенциал.
Ценю твою непохожесть на меня.
Практически никак не пользуюсь соционикой)
Но люблю её)
Ищу в недостатках достоинства (по возможности), на сколько хватает собственных душевных сил принятия.
Смотришь - и люди начинают раскрывать скрытые за минусами плюсы. И когда они начинают раскрываться в этом направлении, становятся еще прекраснее, и уже и приглядываться не приходится в поисках плюсов - на столько они очевидны.
Чудо расчудесное)
Советую всем смотреть соционику именно с этой целью.
Принять и полюбить себя.
Понять и полюбить другого.
Мне тогда было 17 лет, когда я узнала о соционике от нового знакомого. Он себя типировал как Есенина, я прошла тест здесь и он выдал "Гексли", Есенин сказал, что вроде да, похожа.
Есенин мне был симпатичен как молодой человек, но он отчаянно искал Жучку Мы довольно долго потом еще общались, но мне он тогда виделся каким-то сектантом)))
Я не особо стала углубляться, так иногда скидывала ссылки на тест знакомым. Вспомнила о ней, когда были сложности в личной жизни, почитала, вопросы позадавала и снова забыла.
Год назад стала интересоваться с целью познания себя, своих особенностей.
Почему Соционика? - потому что она всё объясняет и человечество, надеюсь (- болевая этика отношений), её заслуживает (хотя судя по всему - ещё не в полной мере)!
Она меня ничем не привлекала - Она мне жизнь спасла, прорвавшись к моему пониманию сути, через отношение полной противоположности.
так же, примерно. В группе вконтакте нашлось приложение, типировало меня по тесту Гуленко в Доны, пошла читать. Перетипировала всех своих друзей и знакомых. 2 ступень - полезла более углубленно изучать.
...), но еще и потому, что они диаметрально другие. Это научило меня менее категорично отшивать людей)))