Доброго дня!
Всем известно, что соционика важна, но личностное все же вносит довольно ощутимый вклад. Скажите, а встречались ли вам в жизни дуалы и активаторы, которые вам не нравились/не находили общий язык по не соционическим причинам?
Конечно, да. И по ПЙ люди могут не подходить другу другу.
И по уровню развития.
Активаторы так мне в принципе не особо нравятся. Мне ближе иррационалы. Правда, был один макс, который зацепил, но там как раз по ПЙ все довольно хорошо было.
Регулярно встречаются. Кроме ТИМа есть множество факторов, влияющих, прямо, или условно, на то, каким образом строится межличностное общение: происхождение, образование, личные принципы и установки. В последнее время обращаю внимание на ПЙ. Абстрагировано от дуализма заметила, что у меня легко строится контакт с 1Э и 1В (с волей в реале, пока нет точек столкновния), с 1Л, или 1Ф-гораздо хуже.
Как бы то ни было, нравится мне дуал, или нет, я по крайней мере могу понять-что он имеет ввиду, или как он функционирует, почему делает/ говорит так, и не иначе. То есть проще, чем с другим ТИМом, даже на уровне "не мое совсем".
Так, чтоб категорически не нравились- нет, не было. Были те, что неинтересны, скучны. Объясняю ПЙ, по мне в общении это взаимодействие важнее, чем соционическое. Особенно невозможно общаться с 1Л. Как диалог строить?
Зато с ПЙ-но совместимыми недуалами взаимодейстие гораздо беспроблемнее и приятнее, чем с ПЙ-но некомфортными дуалами
И есть люди, которые по непонятным причинам нравятся, приятны, удобны и понятны в общении. Издалека. При сокращении дистанции Достами оказываются
Да, естественно. С дуалами присутствует изначальная комфортная среда для общения, но заполнение этой среды зависит от множества черт личности каждого участника. При незначительном совпадении такое общение является просто поверхностным, между делом. Собственно, дуальность ничего не гарантирует, но многое облегчает и ища среди дуалов можно-таки найти самого-того-своего человека С активаторами вообще тяжело лично мне. Гексли видятся крайне хитрыми и неискренними, за немногими исключениями. С суперэго зато - жесть и понимание
1. Нужно проверить свой тим
2. Нужно проверить тим "дуала"
3. Дуализация процесс очень сложный, дуалы вначале ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЮТ, если до этого опыт дуального общения был скуден, зато потом, чем дальше - тем круче.
4. Активаторы мне в основном не нравятся. Вообще с дуалам не могу сравнить, небо и земля. Но есть и приятные исключения. Но я говорю о картине в целом.
вот собственно вопрос в том и заключается, что определить тим снахрапу бывает довольно сложно. тем более, если смотреть по теории, то заходит человек по блоку суперэго, который совсем не привлекателен для дуала, т.е. для дуальности надо выйти на определенную дистанцию. а чтобы выйти как раз и имеют значение все эти "происхождение, образование, личные принципы и установки".
вообще, честно говоря, пока не разобралась чего именно хочу от этой темы Но пусть будет как некая отрезвляющая новичков статистика.
Для меня щас соционика - одна из многих категорий. Нравятся-не нравятся мне люди точно не по тимам и пй. Да и для просто поболтать не особо играет роли. Для просто поболтать мне важны манера/манеры скорее. Пй и соционика рулит при совместном длительном проживании, например. А для просто хорошего взаимодействия лично мне хватало более-менее благоприятного интертипа, необязательно дуальности и агапе. Но и дуалы бывают не нравятся, да.
Внезапно))). Не Вы ли всегда писали, что Вам "очень нравятся бетанские этики". Или за последние месяцы Вы нас лучше узнали ?
Штирлицы никогда не раздражали. Никогда. Начиная с Отто фон Штирлица, которого я любила нежной и безответной любовью еще в далеком детстве, до знакомства с соционикой. И заканчивая всеми встреченными мною Штирлицами, обоих полов и всех возрастов. И вообще, - меня черные логики раздражать не могут. А Штирлицы еще и успокаивают одним своим присутствием. Энергетика-с.
В данном конкретном случае я имела в виду набор качеств, который хотела бы иметь в непосредственной близости. Не каждый набор с тимом Дост, конечно.
Для себя мне был бы желанен совсем иной набор, и болевой ЧС там точно нет.
Я ЧЛогиков вообще, и дуалов в частности, на энергетическом уровне часто ощущаю. Особенно, если они противоположного пола. Ну, или если веду какие-то дела с ними, то практически сходу чувствуется разница между БЛ и ЧЛ подходом. Ну, а там уже просто определить. Рядом с Бальзаками я почти сразу начинаю чувствовать себя дурой. Джеки отличаются от Штиров тем, что у последних энергитика такая более конкретная, что-ли. В одном месте собранная. Вокруг них ощущается плотное поле, и когда в него попадаешь, чувствуешь себя спокойно и защищенно. От Джеков такого ощущения нет. Там ветры гуляют, и все как-то переменчиво. С Габами не сталкивалась (или не идентифицировала).
Я Гамлетофф имел ввиду))) Наоборот! Я просто все лучше узнаю Гамлетов за последнее время) В том числе и сына. Тащусь с него. Расскажу потом некоторые моменты)))
Да ладно, я же написал, что есть приятные исключения)) Мне нравятся все черные этики, конечно, по сравнению с белыми))
Да и последнее время, очень стараюсь личные впечатления по поводу одного яркого представителя одного тима не перекладывать на весь тим, но все равно это не всегда получается.
Но Гамлеты и Есенины абсолютно разные, все же))) Не знаю, как кто-то путает))
Вообще не ставлю себе такой задачи. Зачем? При ролевом общении тим никакого значения не имеет. А при сближении, когда общаешься много и глубоко, оно само как-то понимается.
На форуме я и на таблички не каждый раз гляжу. Когда гляжу - предпочитаю доверять тому, что написано. Кроме случаев совсем уж вопиющих противоречий.
АБСОЛЮТНО точно, что не каждый дуал - идеал! Верно подмечено.Но.., в случае близкого контакта, так сказать, когда вы к примеру в браке или живете вместе итд итп, главное, на мой взгляд кроме соционики, "попасть" по пй или хотя бы бы по воле и логике. Ибо поговорить всегда придется и учитывать желания друг друга...
конечно -- кроме соционики есть другие типологии со своими интертипными отношениями -- бывает так что в соционике человек тебе дуал, а в других типологиях что-то типа конфликтёра или ревизора, и это и служит причиной "сложных" дуализаций когда люди долго и муторно притираются, а потом всё равно расходятся -- а бывает как увидишь суперэжника и сразу любовь, это возмжно в других типологиях у вас может быть 3х дуальностей только вот в соционике не повезло -- просто многие на соционику как подсаживаются так дальше свой кругозор не расширяют -- я в одно время ознакомилась с тремя другими типологиями, и одна из них похлеще соционики в смысле кто с кем уживается
Конечно не всякий дуал идеал, но всяко лучше чем какой-либо другой вариант. Зачем размениваться на отношения с представителями других тимов, если существует возможность иметь "наиболее гармоничные отношения" с "полностью психически дополняющим партнером".
Почему-то мне кажется, что при прочих равных условиях, в большинстве случаев, предпочтение будет отдано дуалу.
Ну а те кто не ищет легких путей, ну бог в помощь
