Тема: Междусобойчик

28 Апр 2014 22:15 kaliyuga писав(ла):

---

Кто бы пожалел? Я? Так я не о ЧС, я об извращеннии фактов...))

---

28 Апр 2014 21:18 Argus писав(ла):

---

То есть чел не сам подает факты, а вот так воспринимает факты, которые подаете Вы? Точно не придуривается? Иногда знаете ли выгодно - под дурачка зашарить. Если понимать не желаешь.

---

28 Апр 2014 21:20 Prishtina писав(ла):

---

Дело в том, что тут не извращение фактов, а такое понимание того, что Вы сказали.

Вас ТАК воспринимают. Как агрессора.

---

28 Апр 2014 23:13 Prishtina писав(ла):

---

Вы же "металла" в голосе просто не замечаете

---

28 Апр 2014 23:08 Prishtina писав(ла):

---

- это увидеть суть.

---

28 Апр 2014 21:13 Prishtina писав(ла):

---

Болевого пожалели бы

Любого.
Поверьте, знаю о чем говорю.
по Жуковым и Максам я спец со стажем.

Вы же "металла" в голосе просто не замечаете
Видишь суслика? - Нет - И я не вижу. А он есть.

---

28 Апр 2014 23:25 kaliyuga писав(ла):

---

Допустим. И как мне с этим обходится?

---

28 Апр 2014 21:34 Argus писав(ла):

---

А очень надо? Срочно?
А можно просто подождать, пока он сам, на практике, на фактах убедится, что ночь таки сама наступит в шесть, а волк будет мирно спать? Или товарищ сам тревожит волка?

---

28 Апр 2014 23:25 kaliyuga писав(ла):

---

Это, кстати, не только в отношении меня. В принципе-на форуме часто бывает: голый факт так выворачивается, что сидишь и думаешь: что это, собсно, было...

---

28 Апр 2014 22:32 mellody писав(ла):

---

но вы же не будете отрицать, что как видит суть болевой ЧИ и как видит базовый довольно разные вещи? так вот то как видит суть базовый ЧИ для меня выглядит довольно часто перекручиванием фактов.

---

28 Апр 2014 21:20 Prishtina писав(ла):

---

Дело в том, что тут не извращение фактов, а такое понимание того, что Вы сказали.

Вас ТАК воспринимают. Как агрессора.

---

28 Апр 2014 22:34 kaliyuga писав(ла):

---

Не замечаю. Ни у себя, ни у других. Когда голос звенит-это уже истерика. Ну пусть будет по металлу.

---

28 Апр 2014 23:42 Prishtina писав(ла):

---

Много фактов, которые может озвучить базовая , Вас могут раздражать по болевой,
т.к. просто не успеваешь по скорости обработки информации.

Ибо где у Вас прожектор, там у меня фонарик.
И наоборот.

Но где здесь "перекручивание"?

---

28 Апр 2014 22:44 kaliyuga писав(ла):

---

Ну вот об агрессии. Обьясните разницу между ЧС Жукова и Напа...

---

28 Апр 2014 22:49 mellody писав(ла):

---

перекручивание проявляется в том, что при накидывании вариантов обычно , ставятся под сомнение исходные данные которые для меня являются фактом. я сейчас в общем и целом говорю, в отрыве от примера калиюги.

---

28 Апр 2014 21:47 Argus писав(ла):

---

*Реплика в сторону*: А у Напа есть ЧС?

---

28 Апр 2014 21:51 mellody писав(ла):

---

очень просто одна идет +БЛ, вторая +БЭ.

---

28 Апр 2014 21:49 Prishtina писав(ла):

---

Блоки разные. и

А суть у одна.
Это понимание конфликтной квадры -
наезжать и устанавливать свои границы.

---

28 Апр 2014 23:54 Prishtina писав(ла):

---

Вот вся суть конфликта в одном предложении.

---

28 Апр 2014 23:54 Prishtina писав(ла):

---

Ну если кто-то сомневается в Вашем ТИМе, отсылайте ко мне

---

28 Апр 2014 23:54 Prishtina писав(ла):

---

Приветствую конфликтера!

---

28 Апр 2014 23:49 mellody писав(ла):

---

перекручивание проявляется в том, что при накидывании вариантов обычно ставятся под сомнение исходные данные, которые для меня являются фактом.

---

28 Апр 2014 22:56 kaliyuga писав(ла):

---

эт понятно...мне интересна разница восприятия той и другой. От неценностного...

---

29 Апр 2014 00:01 kaliyuga писав(ла):

---

Ну как бы предполагается. Должна. Я читала.

---

28 Апр 2014 22:07 Prishtina писав(ла):

---

С Напами у меня, например, меня общие + .

А так, как самые "говорящие" функции творческая и активационная - нам есть о чем поговорить.

А его блок я сразу просекаю и идет борьба по творческим.

А где моя борьба по творческой Жуковых?
Поэтому восприятие - какой сильный человек, ЧИЧАС
принудит к тому чего я не хочу.

---

28 Апр 2014 22:08 Argus писав(ла):

---

Это не ЧС, это недоразумение какое-то! Причем совершенно избыточное и абсолютно нелогичное недоразумение.

---

28 Апр 2014 23:13 kaliyuga писав(ла):

---

То, что я частенько наблюдаю, ведя дискуссию с Гексли, отсутствием борьбы назвать можно с большой натяжкой. Так что тут скорее вопрос целесообразности, чем наличия

И в контексте этого настраивается канал восприятия?

---

---

28 Апр 2014 23:04 mellody писав(ла):

---

а можно поподробнее?

---

28 Апр 2014 23:04 mellody писав(ла):

---

как оно по вашу сторону баррикад?
)

---

29 Апр 2014 04:25 Prishtina писав(ла):

---

---

Как-то так)

---

29 Апр 2014 07:20 BlackLuna писав(ла):

---

Классное Гекслячье объяснение!

А мне кажется, при переиначивании фактов играет роль неценностная БЛ. Мне лично важно знать, как было точно и последовательность событий. У меня есть знакомая, которая постоянно перевирает все - буквально все! "Я поехала туда, там встретила Лену" - а на самом деле встретила Лену, а потом они вместе поехали туда. Я ей указываю на несоответствие, а она - какая разница?! главное ведь, что я там была и Лену видела. Честно говоря, сильно раздражает.

---

29 Апр 2014 01:25 Prishtina писав(ла):

---

Максим спрашивает какие цветы любит Гексли.

И тут Гексли начинает увлеченно рассказывать о том, КАК она любит ВСЕ цветы ( большие и маленькие, весенние и осенние, полевые и садовые, белые и красные т.д и т.п. и как они все прекрасны, и как...)

Потом ее несет еще на 140 тем около цветов, а потом еще раскрыты несколько тем которые возникли по ассоциациям.


И у Макса вызревает уверенность, что на его завопрос просто наплевали.

---

29 Апр 2014 19:54 Fantomax писав(ла):

---

Если я спрашиваю, "Какие цветы ты любишь", я жду такой ответ. Список из 5-10 самых любимых цветов в порядке убывания по "любимости". Самые любимые вначале, короче. Все. Доп. инфа мне не интересна, да.

---