Привет!
А где, собственно, все? На пляжу?
А у меня сегодня прикольное приключение было. Зазвали меня в гости и познакомили с В. В. Мироновым. Так вот, оный Миронов говорит, что я - Джек. Со справкой. Потому как изъясняюсь я исключительно чернологической лексикой. Причем согласна, именно таковою я с ним и изъяснялась.
Вот сидю.
Не, с учетом того, что в деловых вопросах у меня сейчас полный штиль, доброта и благость (тьфу, тьфу, тьфу!!!), и уверенность моя в себе в области оной ЧЛ в данный момент сильно выше плинтуса, я вполне могу себя записать в базовые . Мне приятно. (Только бы всерьез работать не заставили). Я даже согласна на где-то там ценностную БЭ. Все равно ролевую ЧЭ никто не отнимет. Не дам.
Я даже согласна на Драйзера в дуалы. Пусть числится, реально же никто дружить не заставляет.
Черт, мои Еси попадают в подревизные! Да ладно, я их всех в Бальзаки перетипирую.
Главное Гексли получается заказчиком. Што есмь правильно.
Впрочем, эти чертовы ИО как ни подставляй, все правильно и все равно все криво.
А вот чё с негативизмом и конструктивизмом-то делать? Признать что я все не так понимаю? Так вот как раз эти ПР я понимаю не просто неплохо, но и вполне традиционно.
Короче, у меня запрос на процесс по Воле: чего делать-то?
Табличку поменять? Гамма, ау!!! Где ликующие Бальзаки с бурными и продолжительными аплодисментами? Не слышу!
Или обнаглеть и завести типировочную тему?
Все едино прошлая где-то сгибла.
Если чо, бете обещаю отходную с размахом!!!
поклеп, провокация и профанация!
это все ваша 2Л , Argus, сыграла Джека !
я помню, что давным-давно (год эдак 2005) на форуме была тема где Веру Новикову тоже в Джека затипили, правда, не скажу точно, Миронов или нет.
но мы вас без боя не отдадим, не-а!
Неее, это значит, что пост понравился Крик души, так сказать
А так я никого давно уже ни в кого не типирую. Либо наслаждаюсь общением, либо нет. А с Гамлетом или Джеком, лично мне всё равно.
Да и КАК можно куда-то отдать или нет ЖИВОГО УНИКАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА?!
Но точку зрения "направить вас в серьёзные ЧЛогики" в кулуарах уже слышала Даже в Штирки Но это слишком уж будет...
Шикарное с лёту ЧЛ-решение про раскрой юбки из шарфов помню
А глубже в типирование вникать не стану, не ждите. Вообще, это вопрос САМОопределения Никогда не понимала тем "люди, скажите, кто я", хотя для 4Л вполне И также понимаю вечный процесс самоопределения для .ЛВ.
Щас занудствовать буду. У вас глагол "быти" в неправильной форме стоит . Есмь - форма первого лица единственного числа, в общем, "аз есмь" - и все )). А здесь грамматически правильно будет "есть".
Ничего не делать ))).
Тех бальзаков, которые бурно ликуют и аплодируют, вы еще из есей пока не натипировали ))). Сделаете - будут!
В нашем полку прибыло: в полку тех, кого господин Миронов отправил в разные чужие квадры Так вот: Я Гексли на одном только основании, что не ответила четко ни на один вопрос и веселилась не на шутку, да еще и на вопрос:"не может же все быть хорошо?, ответила: "Почему, может!! Сдается мне, что это тот самый феномен, про который в команде, где работала, говорили: "если у всех разные версии, значит Гамлет!" Это конечно не истина вообще, но действительно известно, что мы сыграем кого угодно. В общем- Станиславский верит, а уж Джек-В.Миронов и подавно!
Крик? Это был полустон-полусмех. Меня же только убедить сложно, а усомнить легко. Ну, соционик-то много. Чем черт не шутит? А я тут уже столько всего понаписала... Я ж вроде как ответственность чувствую!
Вот люди, такое слово! Сплетничают, значит, в кулуарах, а мне и не скажут. Штирка - это круто!
Про юбку не поминайте. Я от души надеюсь, что Ника тогда совету не последовала. Не, мысль была здравая, я всегда так крою. Но я тогда общиталась чуть не на треть размера. В минус. Тоже помню. Позорище.
Понял. (Вздохнула). Насчет само - согласна. Собственно, рейтинг Миронова сильно упал в моих глазах, когда он начал толкать, что человек себя не знает, и другим виднее. Разговор завелся буквально на пороге, и я ушла с ощущением "не додрался с карасем".
Но фишка в том, что себя-то я знаю. А вот в том, как это, которое я, называется в понятиях той или иной системы, вполне могу ошибаться.
Например, приличная часть того, что он относил к ЧЛ, у меня числится за конструктивизмом.
Понятное дело Аспектная часть вообще у всех разная Методология типирования ( признаково-описательно-поведенческий подход, метод аналогий- сличения с усреднённо-нормативным типом или аналитический ). Хоть в модели А не расходятся, и то хорошо
Но при всем этом у Миронова СВОЯ, совершенно отличающаяся от всех "соционика" Мироникой кличут. То есть это совсем иная отдельная типология со своими признаками, работающая, но зачем-то использующая те же названия типов, что всё путает...
И самое странное, что большинство расходятся в описании аспекта ЧЛ...
Так это нормально для людей вообще и этого ресурса, не?
О, про соционическую терминологию - только матом. Кста, он интересную мысль бросил. Простенькую, но вот я не подумала. Аушра ведь прибалтийка. И русский язык для нее не родной. Так и подкосячила с терминами. А теперь уж менять... и так никто друг друга не понимает.
Мне у него книжка по ПР нравится. И некоторые небанальные версии тимов артистов - писалелей мне отзываются. Но типирование чисто по лексике... не внушает. Я слишком хорошо знаю, как она нахватывается. Даже по телеске - убедительнее. Хотя я сама не умею. И вряд ли научусь.
Я не все, что обычно, считаю нормальным. Р-р-р!
Чур меня! Я с него уже и сама почти сошла.
Ага . Я бы его, по видео (смотрела, правда, недолго - надоело), в габены забрала . Хотя за соционический шовинизм (этики не способны понимать сложносочиненные предложения - ха, и этот человек критикует других), пусть отправляется, куда его душеньке угодно.
ПС: Меня не удивляет, что типировщики (даже опытные и с большим стажем) ошибаются - реально трудно, без точного инструмента, определять тим. Тем более, незнакомого человека, с которым пообщался час по скайпу... Меня удивляет другое - как в такой ситуации кто-то, в принципе, да еще и за деньги, берется за такую работу .
. Мне приятно. 
(Только бы всерьез работать не заставили). Я даже согласна на где-то там ценностную БЭ. Все равно ролевую ЧЭ никто не отнимет. Не дам. 
Крик души, так сказать 
. Есмь - форма первого лица единственного числа, в общем, "аз есмь" - и все )). А здесь грамматически правильно будет "есть".
