13 Мар 2014 12:47 Shatokua писав(ла): Значит сумка не на полу является не критерием женственности, а критерием манер в обществе?
Ну ладно Вам, Вы же прекрасно понимаете, что женственность - понятие обширное и складывается из очень многих составляющих, в том числе и манер. Без них как бы вряд ли женственной быть получится. Если брать образ современной женщины 21 века целиком. 1 відвідувач подякували Fantomax за цей допис
Короче, если мы вычтем из размытой категории женственности (спасибо Алисе, которая меня не читает, за цитату из вики) все нормальные для человека любого пола качества (искренность, верность, уважение к другим людям, приятные манеры, опрятность и т.п.), то останется в сухом остатке готовность признавать свою слабость и зависимость, пассивность, эмоциональность. Забавно. Биологичненько Let it be
2 відвідувача подякували Shatokua за цей допис
13 Мар 2014 08:29 Ravena писав(ла): А ... и правда... чет я не подумала. Ну значит фиалки. И ромашки. Розы брать?
Брать. Ползучие. Будем сказку делать...)))
13 Мар 2014 09:42 BlackLuna писав(ла): Про неущемление достоинства - про всех.
У некоторых достоинство настолько сильно выпирает, что не защемить не получается. А иногда и просто-хочется. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
5 відвідувачів подякували kaliyuga за цей допис
13 Мар 2014 15:54 Shatokua писав(ла): Короче, если мы вычтем из размытой категории женственности (спасибо Алисе, которая меня не читает, за цитату из вики) все нормальные для человека любого пола качества (искренность, верность, уважение к другим людям, приятные манеры, опрятность и т.п.), то останется в сухом остатке готовность признавать свою слабость и зависимость, пассивность, эмоциональность. Забавно. Биологичненько
Я однажды четкую дефиницию порнографии не смогла выгуглить, а вы про женственность 1 відвідувач подякували BlackLuna за цей допис
13 Мар 2014 11:16 Terra писав(ла): Миксримакс, звучит почти как "кастрировала бы".
Ну, волосы могут отрасти обратно, так что я бы не сравнивала б.
А так, если он захочет оставить длинные волосы, то я тогда свои подстригу. Для равновесия)
13 Мар 2014 10:05 Fantomax писав(ла): Да там уже старческий маразм же. О каких закономерностях может идти речь?)
Женская сумочка - это как ее нижнее белье. Это очень интимная вещь, на которую обращают внимание и мужчины, представьте себе. Неосознанно. Если она его бросает на грязный пол где ни попадя - я делаю о ней соответствующие выводы и просто провожу параллели.
В мою сумочку спокойно влезет рабочий набор сантехника-любителя, пол танка для Есениных с предыдущей страницы и еще останется место для чего-нибудь сильно интимного. Куда мне ее ставить, если не на пол...)
Сумки на столе не люблю. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
13 Мар 2014 13:03 kaliyuga писав(ла): В мою сумочку спокойно влезет рабочий набор сантехника-любителя, пол танка для Есениных с предыдущей страницы и еще останется место для чего-нибудь сильно интимного. Куда мне ее ставить, если не на пол...)
Сумки на столе не люблю.
Есть 2 варианта:
1. На спинку стула повесить.
2. Специальный держатель для сумок (крючок для сумки), очень хорошая вещь. Миниатюрная, красивая, удобная.
По гендеру-согласна целиком и полностью! Женщина должна (не люблю это слово, но другое не придумывается) быть женственной, мужчина-мужчиной. Во всех смыслах и подсмыслах мужчиной.
13 Мар 2014 11:08 Fantomax писав(ла): Есть 2 варианта:
1. На спинку стула повесить.
2. Специальный держатель для сумок (крючок для сумки), очень хорошая вещь. Миниатюрная, красивая, удобная.
Ну вот еще и антураж для сумки туда же...)
Сумки бывают разные. И выполняют разные функции. От рабочих до выгулочно-вечерних. Вторые-согласна, вешать, вешать и еще раз вешать. А первые и на полу постоят, ничего с ними не сделается.
Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
3 відвідувача подякували kaliyuga за цей допис
13 Мар 2014 12:12 kaliyuga писав(ла): По гендеру-согласна целиком и полностью! Женщина должна (не люблю это слово, но другое не придумывается) быть женственной, мужчина-мужчиной. Во всех смыслах и подсмыслах мужчиной.
Я тоже согласна. Это в теории и идеале.
На практике же... женщины часто берут на себя роль мужчины в очень многих вопросах... увы. Так и получаются, женственные мужчины и не очень женственные женщины )))))
13 Мар 2014 11:13 Mixrimax писав(ла): Я тоже согласна. Это в теории и идеале.
На практике же... женщины часто берут на себя роль мужчины в очень многих вопросах... увы. Так и получаются, женственные мужчины и не очень женственные женщины )))))
Это на практике и в жизни. Рядом со мной нет женственных мужчин. Не выживают. Мягкие-есть. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
Вспомнилось - про разницу представлений о женственности. Один мой старый знакомый еще в студенчестве, наблюдая, как с его другом сюсюкается его девушка ("мое золотце, ути мой хороший" и все в таком духе, как с ребенком) печально сказал мне: "А вот ты бы мне ни за что так не говорила, если бы мы встречались. Ты такая неженственная".
Кстати, он же потом сказал как-то про какую-то девушку: "Она точно меня любит. Она мне первому подает полотенце, а потом берет себе". Наверное, заботливая ему нужна.
13 Мар 2014 15:13 Mixrimax писав(ла): Я тоже согласна. Это в теории и идеале.
На практике же... женщины часто берут на себя роль мужчины в очень многих вопросах... увы. Так и получаются, женственные мужчины и не очень женственные женщины )))))
Почему увы-то?
Логично, что мы все дальше от первобытной стаи, в которой по умолчанию женщина часто беременна или кормит ребенка, а значит периодически очень зависима от стаи и нуждается в защите, а мужчина по умолчанию более независим, лучше бегает и лучше как охотник - потому что у него мышцы лучше нарастают. Так что гендеры размываются, да. Ну можно запретить контрацептивы, лишить женщин прав на образование и возможности зарабатывать себе на жизнь, оставить в виде социального лифта только брак, причем лучше - всего один раз в жизни, без возможности развестись - и вуаля! Женственность снова будет в чести. Let it be
3 відвідувача подякували Shatokua за цей допис
А, может, без брака даже лучше - оставить самцам право на изнасилование приглянувшейся самки с возможным дарованием ей вкусного банана в конце.
Вполне себе в духе современных проповедников женственности, ня. Let it be
13 Мар 2014 13:17 BlackLuna писав(ла): он же потом сказал как-то про какую-то девушку: "Она точно меня любит. Она мне первому подает полотенце, а потом берет себе". Наверное, заботливая ему нужна.
С другой стороны, наличие у мужчины таких вот ясных и, главное, озвучиваемых вслух установок - очень удобно, по итогу.) Для женщин-логиков - наверное, особенно удобно.)
Сразу ясно, что можно начинать искать дальше))))) не тратя время (ценностная БИ, да) на исправление или критику данного индивида.)
Как-то я расспрашивала Максу о том, почему она прокатила очередного кандидата в женихи. Она лаконично ответила: "Он мечтал о белоснежной кухне. Но не зарабатывал на домработницу." Что бы ни говорили пессимисты, земля все же совершенно прекрасна, а под луною и просто неповторима. (с)5 відвідувачів подякували Polinne за цей допис
13 Мар 2014 12:54 Shatokua писав(ла): Короче, если мы вычтем из размытой категории женственности (спасибо Алисе, которая меня не читает, за цитату из вики) все нормальные для человека любого пола качества (искренность, верность, уважение к другим людям, приятные манеры, опрятность и т.п.), то останется в сухом остатке готовность признавать свою слабость и зависимость, пассивность, эмоциональность.
Ну я готов признавать свои слабости. Я довольно зависим. Пассивен, в том смысле, что ленив. Ну и достаточно эмоционален. Хм, хм. Давно подозревал, что будь у меня склонность к эпатажу, носить бы мне леопардовое трико и бросаться словами вроде "Господь ошибся, создав меня мужчиной". 5 відвідувачів подякували feint_no_more за цей допис
13 Мар 2014 12:23 Shatokua писав(ла): Почему увы-то?
Логично, что мы все дальше от первобытной стаи, в которой по умолчанию женщина часто беременна или кормит ребенка, а значит периодически очень зависима от стаи и нуждается в защите, а мужчина по умолчанию более независим, лучше бегает и лучше как охотник - потому что у него мышцы лучше нарастают. Так что гендеры размываются, да. Ну можно запретить контрацептивы, лишить женщин прав на образование и возможности зарабатывать себе на жизнь, оставить в виде социального лифта только брак, причем лучше - всего один раз в жизни, без возможности развестись - и вуаля! Женственность снова будет в чести.
Не, увы не поэтому.
Увы потому, что мужчины эти, которые настоящие, вырождаются. И они меня (женственные) просто уже раздражают. Конечно, что остается женщине? Брать на себя мужскую роль и сажать такого мужчину дома. Ну по мне лучше никакой, чем такой. А еще, самое смешное, что исключительно по первичным половым признакам, они себя мужчиной считают и че-то там именно в связи с этим могут даже предъявлять. Даже если этот псевдомужчина, кроме пива и дивана ни о чем не мечтает и ничего не может.
Имхо, женщины это делают вынужденно, потому что больше некому, а женщина да, она вообще способна на все именно из-за инстинкта материнства итд.
В тех странах и религиях, где есть превосходство мужчины над женщиной, вместе с этим превосходном у него есть еще очень много обязанностей.
13 Мар 2014 12:28 Polinne писав(ла): С другой стороны, наличие у мужчины таких вот ясных и, главное, озвучиваемых вслух установок - очень удобно, по итогу.) Для женщин-логиков - наверное, особенно удобно.)
Сразу ясно, что можно начинать искать дальше))))) не тратя время (ценностная БИ, да) на исправление или критику данного индивида.)
Как-то я расспрашивала Максу о том, почему она прокатила очередного кандидата в женихи. Она лаконично ответила: "Он мечтал о белоснежной кухне. Но не зарабатывал на домработницу."
Соглашусь)Я тоже так считаю.
13 Мар 2014 12:25 kaliyuga писав(ла):
Что вы подразумеваете под женственным мужчиной?
Этот вопрос еще сложнее, чем о женственности женщины))
Вкратце - Отсутствие тестостерона ))) Когда у меня его больше, чем у него. Отсюда отсутствие у него целей, амбиций, желания быть лидером, уметь постоять за себя, свою семью, уметь брать ответственность за всех, принимать решения и держать слово. Много всего.
Не буду описывать)
13 Мар 2014 15:31 feint_no_more писав(ла): Ну я готов признавать свои слабости. Я довольно зависим. Пассивен, в том смысле, что ленив. Ну и достаточно эмоционален. Хм, хм. Давно подозревал, что будь у меня склонность к эпатажу, носить бы мне леопардовое трико и бросаться словами вроде "Господь ошибся, создав меня мужчиной".
Вот мы и нашли истинную женственность, все было не зря Let it be
13 Мар 2014 15:31 Mixrimax писав(ла): Не, увы не поэтому.
Увы потому, что мужчины эти, которые настоящие, вырождаются. И они меня (женственные) просто уже раздражают. Конечно, что остается женщине? Брать на себя мужскую роль и сажать такого мужчину дома. Ну по мне лучше никакой, чем такой. А еще, самое смешное, что исключительно по первичным половым признакам, они себя мужчиной считают и че-то там именно в связи с этим могут даже предъявлять. Даже если этот псевдомужчина, кроме пива и дивана ни о чем не мечтает и ничего не может.
Имхо, женщины это делают вынужденно, потому что больше некому, а женщина да, она вообще способна на все именно из-за инстинкта материнства итд.
В тех странах и религиях, где есть превосходство мужчины над женщиной, вместе с этим превосходном у него есть еще очень много обязанностей.
Размываются границы обоих гендеров, это нормально. Происхождение гендерных ролей - биологическое. Чем меньше в обществе завязано на биологию, тем дальше от гендеров. В развитых обществах с большим уровнем благосостояния отход от биологии больше, чем в малоразвитых, это норм.
Но я вообще не любитель пускать ностальгическую слезу а-ля "где ты, Русь, где кокошники и балалаечники и настоящие мужики с мамонтовой костью в волосах". Let it be
1 відвідувач подякували Shatokua за цей допис
13 Мар 2014 16:26 Shatokua писав(ла): А, может, без брака даже лучше - оставить самцам право на изнасилование приглянувшейся самки с возможным дарованием ей вкусного банана в конце.
Вполне себе в духе современных проповедников женственности, ня.
Ну, если говорить о биологии, то у многих животных право самца на спаривание не даруется в довесок к мужским половым органам, а отвоевывается кровью.
13 Мар 2014 15:39 BlackLuna писав(ла): Ну, если говорить о биологии, то у многих животных право самца на спаривание не даруется в довесок к мужским половым органам, а отвоевывается кровью.
Ну да, так что насиловать будут самые сильные, потные и вонючие . Интеллигентные слабаки, думающие об удовольствии женщины и всяком таком, право на спаривание будут получать заметно реже. По причине недостаточной своей мужественности. Let it be
13 Мар 2014 13:41 Shatokua писав(ла): Ну да, так что насиловать будут самые сильные, потные и вонючие . Интеллигентные слабаки, думающие об удовольствии женщины и всяком таком, право на спаривание будут получать заметно реже. По причине недостаточной своей мужественности.
Так оно и было раньше. Интеллигентных слабаков, любящих цветочки и природу, от которых не было толку, отдавали на корм хищникам.