А, может, без брака даже лучше - оставить самцам право на изнасилование приглянувшейся самки с возможным дарованием ей вкусного банана в конце.
Вполне себе в духе современных проповедников женственности, ня.
С другой стороны, наличие у мужчины таких вот ясных и, главное, озвучиваемых вслух установок - очень удобно, по итогу.) Для женщин-логиков - наверное, особенно удобно.)
Сразу ясно, что можно начинать искать дальше))))) не тратя время (ценностная БИ, да) на исправление или критику данного индивида.)
Как-то я расспрашивала Максу о том, почему она прокатила очередного кандидата в женихи. Она лаконично ответила: "Он мечтал о белоснежной кухне. Но не зарабатывал на домработницу."
Ну я готов признавать свои слабости. Я довольно зависим. Пассивен, в том смысле, что ленив. Ну и достаточно эмоционален. Хм, хм. Давно подозревал, что будь у меня склонность к эпатажу, носить бы мне леопардовое трико и бросаться словами вроде "Господь ошибся, создав меня мужчиной".
Не, увы не поэтому.
Увы потому, что мужчины эти, которые настоящие, вырождаются. И они меня (женственные) просто уже раздражают. Конечно, что остается женщине? Брать на себя мужскую роль и сажать такого мужчину дома. Ну по мне лучше никакой, чем такой. А еще, самое смешное, что исключительно по первичным половым признакам, они себя мужчиной считают и че-то там именно в связи с этим могут даже предъявлять. Даже если этот псевдомужчина, кроме пива и дивана ни о чем не мечтает и ничего не может.
Имхо, женщины это делают вынужденно, потому что больше некому, а женщина да, она вообще способна на все именно из-за инстинкта материнства итд.
В тех странах и религиях, где есть превосходство мужчины над женщиной, вместе с этим превосходном у него есть еще очень много обязанностей.
Соглашусь)Я тоже так считаю.
Этот вопрос еще сложнее, чем о женственности женщины))
Вкратце - Отсутствие тестостерона ))) Когда у меня его больше, чем у него. Отсюда отсутствие у него целей, амбиций, желания быть лидером, уметь постоять за себя, свою семью, уметь брать ответственность за всех, принимать решения и держать слово. Много всего.
Не буду описывать)
Размываются границы обоих гендеров, это нормально. Происхождение гендерных ролей - биологическое. Чем меньше в обществе завязано на биологию, тем дальше от гендеров. В развитых обществах с большим уровнем благосостояния отход от биологии больше, чем в малоразвитых, это норм.
Но я вообще не любитель пускать ностальгическую слезу а-ля "где ты, Русь, где кокошники и балалаечники и настоящие мужики с мамонтовой костью в волосах".
Ну да, так что насиловать будут самые сильные, потные и вонючие . Интеллигентные слабаки, думающие об удовольствии женщины и всяком таком, право на спаривание будут получать заметно реже. По причине недостаточной своей мужественности.
Ну да, вообще культура, включая науку, искусство, ремесло, манеры - враг гендера, ибо культура антибиологична.
Культура позволяет человеку быть принятым не только за биологические качества, а еще и за какие-то другие, внегендерные - ум, талант, честность и т.п.
Это меня должно в чем-то убедить, или вы просто так пишете?
Ой, я бы и сейчас некоторых отдала, но не тех, кто любит цветочки и природу, они безобидные - пусть будут)
Есть еще особи мужского пола, у которых весь мозг и тестостерон ушел куда-то ...вниз. Это из серии, что живут на мамину пенсию и бьют жен по пьяни (два условия не обязательные). У меня сосед такой. Еще двоих пацанов таких же растит, имхо. Вот их бы отдала на корм.
Это, кстати, миф. У подавляющего большинства животных "битва" за самку сводится к попыткам "взять на понт" противника, чтобы тот испугался и ушел. Не стоите вы, дамы, ни крови, ни, тем более, жизни. Это знают все животные, кроме смешных белых двуногих обезьян, которым нравится придумывать себе трудности.
Вот, есть еще в мире настоящая смертельная стррасть.
Правда некоторые богомолы (небетанские, естесно), по слухам, приносят на свидание муху и успевают смыться, пока дама лопает подарочек.