Подбор страны, города, места по соотношению энергетического состояния места с энергетическим состоянием клиента с целью гармонизации последнего.
А уж нюансы - по ситуации. Ибо понимание гармонии у всех разное. И факторы, приводящие к гармонии - разные. Кого - отвлечь и развлечь, кому - перепрожить, кому - в уединение и размышление, кому - во все тяжкие...
Впрочем... Перемещаться физически желательно, это как-то ощутимее... но не обязательно.
Моя последняя из переживаемых (то есть тех, от которых я не умру и знаю, что не умру) утрат закончилась на Королевской площади в Париже. Ну как закончилась... Ничего не заканчивается, и что выжжено - то выжжено. Просто был момент прямого чувственного контакта с первозданной, простой и однозначной системой собственных ценностей... не забытой, о нет, но слишком отолерантившейся, оситуативевшейся от долгого общения с ланями нежными. И все встало на свои места.
Королевскую площадь изображала комнатка 20 кв.м. в арт-пространстве на задворках Спаса, памятник Людовику - три поставленных друг на друга черных куба. Гекслик ничего не понял, ему не понравилось и этюд он на показ не взял. Ощущений ему, пааанимаешь, не хватило... Да я напрочь не помню, на траве или на брусчатке я там валялась! ((( Ну и фиг с ним. Свое я получила.
Мне придется повторить вопрос: Откуда у всех картина избиения слабого? Применительно к представителю тима с активационной ЧС, который силу-слабость чувствует сходу и на инстинкте - это вдвойне странно.
Как раз зазвездить по роже грязно матерящемуся амбалу - лично я запросто руку не удержу. Ударить заведомо слабого - тут не удерживать, тут себя надо заставлять, сильнейшим волевым усилием, а потом нудно и малоуспешно оправдывать выбором из двух зол. Мотивация... только одна вспомнилась - защита еще более слабого.
Я собака своего раз побила. ((( Не так, чтоб сильно, но и не символически. Пять лет тому. До сих пор стыд и вина, до сих пор себя уговариваю, что опытный кинолог поступил бы как-то иначе, но у меня не было времени на освоение кинологических знаний. Мне надо было срочно и за один раз объяснить, что кошка - это абсолютное табу. Причем собак все понял правильно и тут же меня простил.
Картинка дерущихся "до первой крови" пацанов почему-то ни у кого не нарисовалась... А ведь Робочка, заварившая кашу, именно об этом писала - о взаимодействии Ребенок - Ребенок.
Понятный мотив. Мне - понятный.
"Но ты о помощи просил, когда бывал жесток..." Иногда... редко, но я способна качнуться навстречу и обнять в ответ на удар. Думаю, что в том числе и на физический, хотя такого опыта не было. Меня никогда не пытались бить. Я не про уличное нападение, я про знакомых, ближних.
Случись такое - я бы для начала ужасно удивилась и от удивления зависла. Этот момент зависания можно использовать, чтоб быстро убежать. ))) Потому что опамятовшись я выдам сдачу с бааальшими процентами.
Тока не надо спрашивать, какую такую сдачу выдаст неспортивная дэвушка 50 кило амбалу. ))) Во-первых амбалы с толстой шеей меня не возбуждали никогда, я предпочитаю худущих неспортивных интуитов. ))) Во-вторых остервеневшую кошку с вырубленным инстинктом самосохранения видели? Вот то-то.
При правильной реакции "оппонента" я ему потом объясню, что делать этого больше нинада, и инцидент будет исчерпан.
Впрочем... при использовании оппонентом недозволенных (со мною недозволенных) психологических приемов будет ровно то же самое. Только сдача будет выдаваться осознанно и адекватно. Потому как - с многомерных.
Ну и?
Сами себя переспорили?
Какой смысл так драматизировать удар рукой, если словом можно ударить во сто крат больнее?
А мира вовсе без агрессии не бывает. Даже в самом-самом ближнем кругу. А если б и был, то мне туда не надо. Ибо мир без агрессии возможен только при полном и взаимном безразличии. В нем не ударят, да. Но и не обнимут, и на руках к небесам не вознесут. Я образно, образно. ))) Скучный, стерильный, равнодушный мир. Мир, где все и всегда - только Взрослые.
Нет, при относительном равенстве (вот равенство - ценность!) агрессия с любой стороны в моих глазах ни меня ни визави не унижает.
Еще, конечно, при полном совпадении и согласии агрессии не будет. Но полного совпадения не бывает.
Из личных наблюдений. Люди, считающие пощечину точкой невозврата, как правило вполне наплевательски относятся к МОИМ точкам невозврата.
Так ответ очевиден. В той теме мужчины бьют женщину. Она толкательница ядра? Мастер боевых искусств? Не похоже. А значит, она физически слабее.
Ага. И робка дала обоснование про пещерного человека в каждом из нас и т.п. При разрешении конфликтов. А не задавали себе вопрос, на каком уровне возник конфликт и что это за конфликт между мужчиной и женщиной, который можно разрешить с уровня драки, где в восприятии дерущегося есть только пацаны?
Конечно. Агрессия - это реакция на боль и просьба о помощи. Вот только помощь может быть разной)))
Каждому больнее своё. Кто-то невоспримчив к словам, но заметит сломавшуюся от чужого удара ногу. Кто-то наоборот. Я о том, что насилие не решает конфликт, как бы оно не выглядело.
Напомню, что меня заинтересовала неувязка в рассказе Робки. И всё)). А ответа от неё нет, есть только жалоба на несоответствие её ожиданий полученной реакции.
Стереотип.
Все мои весьма немногочисленные мужчины были примерно одной со мной боевой подготовки... да и весовой категории тоже. ))) Даже Напчик, хотя Напчик был довольно упитанный. Если учесть, что над любым из них довлеет установка "нельзя бить даму" и на ее перешагивание нужно хотя бы несколько секунд, то фору имеет дама. )))
У меня есть что сказать по поводу написанного Робочкой, но это длинно, и я тоже предпочла бы иметь побольше фактов и деталей от первоисточника, чтоб не слишком удаляться в свои проекции... так что может быть позже.
По опыту я склонна для начала исходить из того, что каждый судит по себе, и если человек доносит информацию в такой-то форме, то и понимать ее будет лучше всего именно в такой.
"Насилие", то есть агрессия - обозначает границы, и тем самым вполне себе решает конфликт. Точнее - делает конфликт явным, осознанным и одновременно устраняет его из зоны взаимодействия. Иногда - вместе с носителем, да.
Табу на агрессию - закапывает конфликт, превращает его в латентный, вялотекущий, и тем десятикратно опасный. Потому что все равно рванет. Формы агрессии, приемлемые для конкретных людей - предмет обсуждения.
если в мечтах.. есть стремление - погибнуть от руки Господина.. принять кару за проступок от мудрого и властного. или же - принести себя в жертву.. позволить раненному волку подкрепить свои силы моей кровью - чтобы тот мог продолжить борьбу с безжалостной смертельной охотой, окружившей со всех сторон. но то в мечтах. )) не знаю - насколько ТИМно.. мне видится уже лёгкой девиацией.
в повседневности.. я мало встречала людей - всего двух за всю жизнь - которые бы вызвали во мне желание служить, экзальтированную жажду - исполнять чужие желания и стремление полностью принять другой мир.. уподобиться Учителю, перенять взгляды, привычки и образ жизни. да - хочется исполнять Его Волю! но пока Его нет - я вся во власти своей Идеи.. и жизнь подчинена - методичному (в меру способностей) воплощению сверх-задачи (религиозного толка) со стратегическим планом на ближайший десяток лет.
Нетренированный мужчина сильнее нетренированной женщины, это обусловлено строением мышц и скелета. Женщина весом 55 кг при росте 170 - норма. Нетренированный мужчина при тех же параметрах - дистрофик. Что кажется одинаковым, на самом деле отличается килограмм на дцать.
Насилие - попытка нарушения границ. Ответная агрессия - способ их защиты. Слабость еще и в том, что изначально психологически женщины меньше мужчин предрасположены к агрессии как к способу адаптации. Нападая, их вытаскивают в область агрессии, побуждая играть на чужом поле. И они обучаются, деформируя при этом себя. Переходя из области своей силы в область своей слабости, пытаясь защитить слабость слабостью.
Для меня оправдание любого насилия - это оправдание нелюбви к себе. Нет разницы, бить другого или бить себя. Некоторые даже режут себя, от невыносимости внутренних конфликтов. Большинство "просто" наказывает себя всеми подручными средствами, в том числе окружающими людьми. Годами держат себя на нелюбимой работе. В изматывающих отношениях. Принимают пищу, от которой тело переполняется токсинами, а ум гаснет. И т.д. Какие границы они тем самым определяют, границы прочности собственного тела? Пределы усталости психики? Так несмотря на то, что психологически женщина "прочнее" мужчины, если она действует не в своей естественной области, она быстрее разрушается. Именно поэтому, например, женщины спиваются намного быстрее мужчин.
Пожалуй, с этой темой всё.
Вот именно "дистрофики" меня и очаровывают. 70 кг. при 180 см.
Но с темой действительно все, и по очень простой причине. Я, Аргус - не чувствую себя женщиной и не хочу, чтоб меня воспринимали как таковую. Я брезгую пользоваться традиционными женскими защитами ибо воспринимаю их как слабость и манипуляцию слабостью. И не желаю выполнять традиционные женские обязанности ибо нахожу их скучными и тягостными. С моей точки зрения при такой установке, таких требованиях к миру я не имею права претендовать на традиционные женские привилегии. И не претендую. "Мужское поле" - мне как раз не чужое, а желанное и правильное.
Так что я всю дорогу вообще не учитывала именно гендерный аспект истории, который Вы так упорно педалируете.
"...изначально психологически женщины меньше мужчин предрасположены к агрессии как к способу адаптации..." - социальный интроект. Странно слышать его на соционическом форуме. Кто более предрасположен к агрессии - дама Жуков ЭЛВФ или мужчина Дост ЛФЭВ?
И как вообще один человек заметит другого, если тот не проявит агрессию и не нарушит его границ? Если Вы не нарушаете мои границы - Вы для меня не существуете.
Надеюсь моя 3В не такая смешная, как у Аргус
Жаль Терре не могу плюсануть )
Больше скажу, нормальный нетренированный мужчина обычно сильнее тренированной женщины. А тренированный мужчина может одним ударом убить даже другого тренированного мужчину, что говорить о любой женщине.
Но я в этом плане делю женщин на 2 типа: позволяющие и провоцирующие на рукоприкладство и не позволяющие. Последние могут на себе испытать это 1 раз, не больше. Первые же в любых отношениях будут искать "приключений", ну им туда и дорога. Но ведь люди ведутся на их нытье, чтоб их пожалели, а на советы "свали от него" ищут других кому ныть, которые скажут "терпи, твоя ноша"...)))
Будет ли женщина-жук бить мужчину-доста, если он сам не нападет? Очень вряд ли.
Почему же только агрессия (вид насилия)? Вы замечаете картины в галерее? Они проявили к вам агрессию, и если нет, то что они сделали с вашими границами, чтобы оказаться замеченными? Человек замечает другого, когда тот его: 1. заинтересует. 2. испугает. Виды интереса: выгода. любопытство. возбуждение. удовольствие. подставьте своё)
Вопрос был "для вас". Май Роуз - это не Аргус. Но не хотите, как хотите)
Э-э-э... Мы опять вернулись к вульгарному пониманию агрессии как зуботычины? Скучно.
Вроде как переходили к более широкому пониманию, включая и психологическую агрессию.
Я же парой постов выше перешла на гештальтистское понимание агрессии, как наиболее близкое и адекватное моему пониманию.
Да, разумеется картины в галерее (применительно ко мне уместнее упомянуть музыку, кино или театр) нарушают мои границы. Иногда даже проламывают таковые. Именно тем, что удивляют, восхищают, пугают, злят, смешат, утешают (подставьте свое) Воздействуют на меня, на мой внутренний мир, вызывая в нем какие-то реакции, какую-то жизнь. Люди - так же. Именно за это я их и люблю, именно этого я от них и желаю.
Май Роуз - не Аргус, она - антиАргус. Вы хотели формулировок - я послала Вас к первоисточнику.
Не играйте в психотерапевта. Я и с профи эти игры не поддерживаю.
Думаю, что женщина Жуков в среднем по больнице легче, быстрее и естественнее возьмет то, что хочет, чем мужчина Дост. И быстрее, легче и естественнее ответит ударом на нападение. Подчеркиваю, в среднем по больнице. Поломать естественные реакции социальными установками можно кому угодно.
Заявляю как значимый в данном контексте. Здесь, возможно, и есть ответ на вопросы Хаттри о возможности дуализации женщины-максима и мужчины-гамлета: если женщина-максим живет, как мужчина, при общении неизбежно встанет вопрос о том, кто из них двоих более мужик, и тогда перспективы развития отношений сомнительны. Во всех остальных случаях проблемы нет, т.к. вместо конкуренции происходит сотрудничество.
Увы, но если вы ограничиваете доступ даже к вашему интеллекту, как единственному ещё не обрубленному вами каналу связи с миром, диалог сворачивается в ноль.
Аргус не ноет, Аргус просто нудит своей процессионной логикой, а 3В проповедует очень странные жизненные принципы и все вместе это просто ужос!)
Если Вы не чувствуете себя женщиной, то кем вы себя чувствуете, мужчиной что ли? Вряд ли. Значит никем? Бесполым существом?
Возможно. Если женщина Максим сначала женщина, а потом Максим, а мужчина Гамлет сначала мужчина, а потом Гамлет. То есть если у обоих имеется сильный истероидный компонент... Дуализация вопреки соционике?
Во всяком случае я давно определила для себя, почему я никогда даже не пересекалась с дуалами. Мужчина Макс более чем склонен позиционировать себя как прежде всего мужчина. А мне конкурент на моей территории совершенно не нужен.
Да, именно.
Существом. Сущностью, идентифицирующей себя с гендером побольше, конечно, чем с цветом волос, но меньше, чем с поколением или профессией.
Можете почитать у Княжны про бестий, если хотите.
Вы непонятны. Я вообще-то о Вас же забочусь, сокращая, сколь возможно, процесс по Логике.
Но удачу беру. Удача - самое нужное в этой жизни, потому беру сколь угодно и у кого угодно.
Поясняю. Настаивая на том, чтобы я формулировала чуждые мне идеи, Вы проявили агрессию и попытались вытащить меня на чужое поле. Я не пошла. Мне интересно формулировать - свои.
Ну как закончилась... Ничего не заканчивается, и что выжжено - то выжжено. Просто был момент прямого чувственного контакта с первозданной, простой и однозначной системой собственных ценностей... не забытой, о нет, но слишком отолерантившейся, оситуативевшейся от долгого общения с ланями нежными. И все встало на свои места. 
