13 Мар 2014 13:53 Shatokua писав(ла): Годные картинки, у моей бабушки были такие крючки, кстате.
Заказала пару таких из Китая. Удобно, красиво, но. Они тяжелые, ради одного-двух раз в месяц, когда они мне могут пригодится, каждый день в сумке я носить их не хочу. Лежат дома в ящике. Одну подарила.
У бабушки тоже лежали. Имхо, практической ценности от них околя ноля. Эстетика тоже сомнительная - так и представляю, как я такая корячусь с крючочками, а потом царственно вешаю туда сумку - смешно.
Зато эти крючки отлично подходят, чтобы играть в настоящие гномьи сокровища. Let it be
13 Мар 2014 14:50 Ravena писав(ла): А Вы вообще-то эту тему ОПЯТЬ сегодня подняли
И картинок даже нафигачили.
И вообще, Кук может не знает пока откуда "ноги" растут и с чего вдруг возникла эта тема
Конечно не знаю, тема про сумки меня однозначно не интересует Просто меня слегка покоробила фраза Фантомакса про мужчин и сумки, я сумки ношу и в магазине за Есей и еще много где. И не считаю, что от этого страдает моя "мужественность" Есь - стажер
6 відвідувачів подякували cuc666 за цей допис
13 Мар 2014 14:58 Ravena писав(ла): Не, мне конечно от крючков дурно не стало, нэ бойтесь. Просто непонятно к чему опять Вы клоните, не зря же упомянули про дамские сумки, с умыслом.
И в чем же я народ дезинформирую, м?
Тем, что я про мужские сумки уже что-то говорил, кук завел про них речь, а вы ему почему-то про женские ответили)
Я объясню зачем я завел снова. Мне не трудно.
Просто это новый человек, который не участвовал в наших общих многочасовых разговорах на эту тему, мнение ее по поводу этой темы (не сумок, а гендера) схоже с моим, про сумки это знаете, такой маяк был. Думаю, что там будет соответствие моей (или на совсем моей) системе процентов на 90.
13 Мар 2014 10:46 Fantomax писав(ла): Мне есть что сказать и я это уже говорил. Но я знаю, к чему это приведет. Повторяться не хочется)
А мне ответьте, пожалуйста, а то я в Бете редко бываю, а любопытно стало ужасно.) Ну инфантилы вообще очень любознательные.) Потому что я, к сожалению, далеко не аккуратистка, но я в жизни не поставлю сумочку на пол. Это о чем говорит? Ну хоть коротенько.) fam
13 Мар 2014 17:03 Hch-fam писав(ла): А мне ответьте, пожалуйста, а то я в Бете редко бываю, а любопытно стало ужасно.) Ну инфантилы вообще очень любознательные.) Потому что я, к сожалению, далеко не аккуратистка, но я в жизни не поставлю сумочку на пол. Это о чем говорит?
О том, что Вы соответствуете представлениям Фантомакса о настоящих женщинах. В отличие от некоторых присутствующих и Елизаветы Второй ). Let it be
2 відвідувача подякували Shatokua за цей допис
13 Мар 2014 14:05 Shatokua писав(ла): О том, что Вы соответствуете представлениям Фантомакса о настоящих женщинах. В отличие от некоторых присутствующих и Елизаветы Второй ).
А какая связь тут? (смайл, озадаченно чешущий голову) fam
Я ж просто очень нудный. Пора бы привыкнуть.
Я устал, я ухожу (с) Ненадолго.
Смена караула)
13 Мар 2014 15:05 Shatokua писав(ла): О том, что Вы соответствуете представлениям Фантомакса о настоящих женщинах. В отличие от некоторых присутствующих и Елизаветы Второй ).
Ну пусть будет такой ответ)Не могу с ним согласиться, но и опровергнуть тоже. Пойдет.
Спасибо, что ответили за меня.
13 Мар 2014 15:05 Shatokua писав(ла): О том, что Вы соответствуете представлениям Фантомакса о настоящих женщинах. В отличие от некоторых присутствующих и Елизаветы Второй ).
Ай..) мне кажется, все проще) Маркер. Очень занудный маркер, ага. Поиск объекта приложения сил.)
Элементарный запрос на "трепетную лань" 3Ф.) Которая действительно вряд ли ДАМСКУЮ сумочку поставит на пол. Поскольку брезгливо.
И не зря же любая 2Ф, чуть что - сумки из рук выхватывает.)
Да, я тоже не ставлю сумку на пол, но мне равно, кто какие выводы из этого сделает.))
Мммм, как эта тема надоела уже... В самом деле. Что бы ни говорили пессимисты, земля все же совершенно прекрасна, а под луною и просто неповторима. (с)6 відвідувачів подякували Polinne за цей допис
13 Мар 2014 14:00 cuc666 писав(ла): Конечно не знаю, тема про сумки меня однозначно не интересует Просто меня слегка покоробила фраза Фантомакса про мужчин и сумки, я сумки ношу и в магазине за Есей и еще много где. И не считаю, что от этого страдает моя "мужественность"
Тут дело не в том носите ли Вы или нет сумки своей дамы. Тут определяют ранговсть (женственность?) женщины по тому ставит ли она свою сумку на пол ( садится на нее) или ставит в другое место? ("ноги" растут из тренингов П. Ракова, "почему я такая умная, а живу как дура" ) Слегка инфернальный Муми -Тролль
13 Мар 2014 12:22 Mixrimax писав(ла): Есть теория, где говорится, что связан напрямую, только важно правильно его направлять, так сказать, в нужные чакры. Т.е. если такие тестостеронщики. которые направляют исключительно в нижнюю.
Когда разговор об уровне тестостерона и последствиях, выруливает в плоскость чакр, я стараюсь слинять.
Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
1 відвідувач подякували kaliyuga за цей допис
13 Мар 2014 11:24 Al_lice писав(ла): Вот опять же, последнее, это никакая не женственность, ни биологическая, и никакая вообще, потому что, смотрите, если мужчина будет прокурен, грязен, в дырявых джинсах или шортах с выпирающим животом, это тоже будет мерзко и отвратительно, это все к чистоплотности, опрятности, ухоженности, эстетичности внешнего вида, если хотите, но не к женственности. То есть, я к тому, что этот вопрос он актуален и для мужчин и для женщин, он не о женственности.
Исходя из приведенной вами цитаты википедии, женственность состоит из эстетического и поведенческого компонентов. Как и мужественность, только наполнение компонентов различное. Женственность оценивается по возникновению ответной реакции. Рекация зависит от выраженности компонентов женственности (вспомнился анекдот о впечатлениях мужчины, сопровождавшего беременную жену в женскую консультацию ).
В примере с бабищей ни эстетического, ни поведенческого компонента женственности нет. Соответственно, её внешний вид и поведение влияют на отсутствие желания назвать её женщиной и воспринимать таковой. Это "существо биологического женского пола по праву рождения".
13 Мар 2014 14:00 cuc666 писав(ла): Конечно не знаю, тема про сумки меня однозначно не интересует Просто меня слегка покоробила фраза Фантомакса про мужчин и сумки, я сумки ношу и в магазине за Есей и еще много где. И не считаю, что от этого страдает моя "мужественность"
В таких случаях мужественность выигрывает. Я не признаю даже мужчин, которые позволяют своим дамам в таких случаях носить сумки.
А некоторые галантные мужчины незнакомым дамам помогают нести сумки. fam
13 Мар 2014 11:26 Shatokua писав(ла): Просто как бы есть три уровня отношения:
1) отношения в паре
2) отношения женщин и мужчин вообще
3) отношения людей вообще
Лично мне большинство норм и ограничений по пункту 2) кажутся довольно искусственными, устаревшими и смешными. А все адекватные зерна относятся к пунктам 1) и 3).
Если нет осознания себя как женщины или себя как мужчины по отношению друг к другу, откуда оно появится при образовании конкретной пары? Рискуем, что пары будут образовываться не по половому признаку)
13 Мар 2014 11:27 BlackLuna писав(ла): По этому косвенному признаку можно было бы попробовать опознать мужчину Гамлета, сделать так, чтобы обоим повезло, а потом уже стричь.
Но когда моего знакомого двадцатилетнего Гамлета старшая сестра волевым нажимом заставила постричься, он чуть не плакал.
Ненадежный типировочный признак. Максимум, позволит отделить интуитов от неинтуитов.
Я думала, что заставить что-то сделать с собой можно только несовершеннолетних, и людей в местах законодательно ограниченной свободы. Остальные делают все по собственной воле, даже если презентуют иначе.
13 Мар 2014 11:34 Al_lice писав(ла): Кстати, знаю одну гамку, гхм... не особо следящую за своей внешностью: одежда в пятнах, сапоги в грязи часто, но при этом - толпа мужиков и я бы удивилась, если бы ее не считали женственной, - она хрупкая, милая, приветливая и чувствительная. Действительно, появляется желание оберегать и защищать.
Видимо социальная и биологическая женственность в ней настолько ярко выражены, что на культурную мужчинами делается скидка.
13 Мар 2014 12:01 Mixrimax писав(ла): если он захочет оставить длинные волосы, то я тогда свои подстригу. Для равновесия)
Зачем такие жертвы? Заведите для равновесия двух лысеньких детей. Пока еще у них волосы вырастут..
13 Мар 2014 14:27 Ravena писав(ла): Тут дело не в том носите ли Вы или нет сумки своей дамы. Тут определяют ранговсть (женственность?) женщины по тому ставит ли она свою сумку на пол ( садится на нее) или ставит в другое место? ("ноги" растут из тренингов П. Ракова, "почему я такая умная, а живу как дура" )
Не поняла вот это - ранговость (женственность?). Они что - синонимы в данном контексте? Потому что в Дельте, например, такого понятия. как ранговость нет, оно к БЛ относится. В Бэте между ранговостью и женственностью есть связь? fam
13 Мар 2014 12:03 kaliyuga писав(ла): В мою сумочку спокойно влезет рабочий набор сантехника-любителя, пол танка для Есениных с предыдущей страницы и еще останется место для чего-нибудь сильно интимного. Куда мне ее ставить, если не на пол...)
Свою студенческую сумку, в которой были в том числе фонарь и отвертка, в таких случаях давала подержать однокурсникам. Было забавно наблюдать реакцию на вес
13 Мар 2014 15:17 Hch-fam писав(ла): Не поняла вот это - ранговость (женственность?). Они что - синонимы в данном контексте? Потому что в Дельте, например, такого понятия. как ранговость нет, оно к БЛ относится. В Бэте между ранговостью и женственностью есть связь?
Не спрашивайте меня, я не знаю. И не обисняет никто... Я там, кстати, отсыл на аффтора этой идеи дала.. Слегка инфернальный Муми -Тролль
1 відвідувач подякували Ravena за цей допис