Я так же . Поэтому, например, я не признаю астрологию - не прошла испытание практикой.
А "эмоциональное воздействие" для меня никакая не изотерика, а многократный и подтвержденный опыт. И исследования в этой области мне очень интересны. Хотя я хорошо понимаю, что исследовать эту область очень сложно - проблемна воспроизводимость результата. Во первых, объекты эксперимента имеют слишком непостоянные характеристики (разный уровень эмоциональности, тревожности и т.д.), во вторых, сами условия проведения влияют на эмоциональное состояние испытуемого. Ну и другие проблемы...
Да может, и самой девушке, несмотря на ощущаемую тоску, на сознательном уровне человек не нужен . И она это ощущение просто проигнорирует. Со временем, произойдут самые разные события, чувства затрутся и человек забудется. Сам факт "воздействия" никаких результатов не гарантирует - это же не колдовство какое-то и у всех есть свобода выбора .
П.С.: Вот, нашла в матчасти "В случае, когда Габену нужно подчинить человека своей воле, он это делает путем воздействия на его чувственную сенсорику — начинает выражать целую "гамму" неприятнейших ощущений: нетерпение, мучительное желание, раздражение, страдание, обиду, неприязнь. В результате такого воздействия создается нетерпимейший сенсорный дискомфорт, болезненно действующий на людей, сенсорика ощущений которых расположена на уязвимых или подсознательно регулируемых позициях.
Действуя таким методом, Габен сравнительно легко добивается удовлетворения многих своих желаний и требований.
Этим же способом он пользуется для того, чтобы резко "сократить дистанцию" со своим вечно ускользающим дуалом Гексли".
Это все действует и на расстоянии. А чувствуется все - и эмоции, и ощущения. Мне вообще иногда кажется, что в этом и есть суть "цепляния", сближения и начала дуализации в нашей паре (ну, это я уже так рассуждаю - в "междусобойчике" второй квадры эти рассуждения, наверное, лишние ).
занятно. по этой логике - любое нестерпимое вожделение должно являться перформативом приворота? т.е. в момент когда Габ пожелал Гексли - та немедленно отвечает ему взаимностью, атакованная "на тонком плане"? да если бы оно так работало! скольких бы человеческих трагедий можно было счастливо избежать!!
как-то взгляд зацепился.. ну - кто о чём - а я о любовных проклятиях.
к слову.. всю эту болезненную "гамму чувственной сенсорики" я сполна ощущаю рядом с 1Ф.. всегда думала - что именно в этом проявляется Эрос 1-3 по Физике.
Ну вот Вы собственно и сказали то же, что и я. Да, результаты не воспроизводимы. То есть из неких ритуальных действий, как бы они не были эмоционально заряжены, некие определенные события не следуют с непреложностью того, как из комбинации нажатия кнопок на сайте РЖД следует право и возможность перемещения моего тела из пункта А в пункт Б в заданное время и в заданных условиях.
Но если результат не воспроизводим - почему я должна считать, что между действием и событием связь вообще существует?
Дуальность, ежели она существует, должна работать примерно сходно в разных квадрах. Другое дело, что в моих глазах ее существование не подтверждено. По тем же причинам невоспроизводимости результатов с гарантией хотя бы в 70-80%.
Но меня сильно удивило подчеркнутое. То есть по-Вашему болевой ЧЭ осознанно осуществляет чисто эмоциональное воздействие? Тем самым создавая сенсорный дискомфорт у маломерных сенсориков?
Может, наоборот? Он проживает эмоциональный дискомфорт как сенсорный, а маломерный сенсорик (я) чувствует его слабоосознаваемый эмоциональный дискомфорт?
С чего такие выводы? Перечитайте еще раз мой последний пост, там, где про свободу выбора.
И, наоборот, все становится только трагичней . Вот пример сейчас наблюдаю - габенка ЭФВЛ встречалась с гамлетом ВЛФЭ. Бешенное притяжение, бурный роман... А потом, постепенно, накопилось (эрос по В и Л, конфликт), дискомфорт перевесил хорошее и габенка решила расстаться. Расстаться - рассталась, а притяжение и желание никуда не делось (она мне и словами об этом говорила, и я сама по ней видела). Бедный гамлет, сколько он ее осаждал и пытался вернуть (до сих пор пытается иногда). И он ей так и говорил, что чувствует ее и знает, что она к нему не остыла. А раз так, так зачем расставаться?
В общем, все запутано и никаких гарантий .
Что значит "осознанно осуществляет"? Если это означает "чувствует что-то по отношению к кому-то", то да. А вообще, мне не принципиально, как называть (эмоции, сенсорный дискомфорт или что первое вызвало второе и транслируются вместе). Уверена, что по сути вы меня поняли (я в вашу сильную и проницательную ЧИ верю ).
перечитала.
кажется, что фрагменты "В случае, когда Габену нужно подчинить человека своей воле, он это делает путем воздействия на его чувственную сенсорику" и "Действуя таким методом, Габен сравнительно легко добивается удовлетворения многих своих желаний и требований" несколько противоречат тезису про свободное волеизъявление. нет?
гарантий от мироздания? )) так их не будет даже в случае полного Агапе-дуальности. это просто некая априорная лёгкость взамодействия, природная сонастройка друг на друга - часто именно на приятии Тройки срабатывает фильтр "свой-чужой" (что-то такое Ксаттри недавно говорил). по ощущениям - Агапе можно сравнить - с подачей Благодати в момент венчания.. некое Благословление свыше, доброе напутствие. а уж как им распорядятся сами участники действа - исключительно та самая свобода воли.
я сама - десяток лет прожила с Габом-ЛФЭВ.. полностью отпустить друг друга не получается до сих пор. хотя сильно подозреваю - что моё счастье в данном случае было намного полнее.
Ну, представьте, я скажу, что кто-то, сравнительно легко, добивается своего ором и благим матом. Люди просто хотят тишины и покоя и им проще уступить, чем перевоспитывать и спорить. Это же не отменяет свободы выбора и доброй воли, правда? Как, впрочем, и того, что решение было принято под определенным давлением .
Ну и потом, не нужно все воспринимать побуквенно-буквально, делайте скидку на то, что писал определенный человек, сквозь призму своего восприятия и понимания ).
Про убеждения, ценности и цели. Не хочу раздергивать тему эмоций, отвечу здесь:
ценности и убеждения - это не самостоятельные цели, это причины целей, способы добираться и рамки коридора, в котором идешь к целям. Поэтому убеждений может быть больше, чем целей, а может и наоборот. Не противоречит.
Ага. И выбираете то, что по определению изменчиво. Потом пытаетесь удержать в консервированном виде и удивляетесь, почему люди меняются в важном для вас через несколько лет. потому что выбрали вот такое важное, обреченное на изменение в краткосрочной перспективе. Кто-то писал про помещение себя в ситуации лузерства как необходимый компонент жизни гамлета. Это годный пример к тем словам.
Тоже однажды обращалась. Не понравилась часть прогноза, изменила её. В остальном приняла как руководство к действию. Подпорка для сомнений. Но что будешь делать, если эта подпорка окажется против твоего стремления? Ведь внутри ты уже знаешь ответ, только ещё не совсем готова к нему.
Не, я так не играю. Или приводите примеры того, что Вы подразумеваете под каждым из этих терминов, или я - пас. Я - не понимаю.
А почему - раздергивать тему эмоций?
Ведь и цели, и ценности, и убеждения - есть чувства.
А при чем тут - люди? Я в СЕБЕ выбираю - неизменное. А вот как раз мое отношение к людям определяется их отношением к моему неизменному. Со-отношением с ним. Если человек изменится и вследствие этого изменения войдет в противоречие с моим неизменным - он уйдет из моей жизни. Если это изменение окажется совместимо с моим неизменным - останется, в том же качестве или в ином.
Вот как раз поэтому я и не опираюсь в жизни на всю эту "кучу" отношений, мнений, представлений, как бы Вы не предлагали.
Главное - чтоб я у меня осталась.
Впрочем... люди не меняются гораздо чаще, чем меняются. Слава богу. Пятый день за это пью.
Вот на что обратила внимание. На этом сайте довольно много Гамлетесс, интересных, умных, эффектных внешне.
И, самое главное, практически у всех ТИМ определен не "по тесту на этом сервере" , в отличие от других психотипов. Возможно, это (последнее) объясняется искренней и пылкой любовью Гамлетесс к БЛ ?
Почему? Во-первых, я же не ЧИ-шник. И понятия интересно-скучно у меня никак не привязаны к познанию, к новизне и т.п. Во-вторых, мир большой, есть где проживать любопытство, буде захочется его проживать.
Представление было сильно на любителя, но, тем не менее, удалось .
Никогда об этом всерьез не задумывался, это все очень субъективно, и я часто ловил себя на недооценке, а иногда и переоценке своих сил. Просто когда я вижу цель, в большинстве случаев в этот же момент я уже знаю, что я буду делать. Но иногда бывает и так, что даже не знаешь, с чего бы начать, сколько бы ни размышлял над этим. И тогда такая цель не ставится, снимается с повестки дня.
На что мотивирует понимание того, что в мире есть много людей, которым гораздо лучше, чем вам?
Недавно у меня обнулились некоторые настройки, в том числе, как выяснилось, слетела эта: сравнение с другими по лучше-хуже. Ничего нового пока не появилось, осталась только память о том, как я воспринимала это раньше, но и память об этом размывается, т.к. больше нет поддерживающих необходимость её существования связей и нет вложенной в них энергии. Прямо сейчас представление о том, что в мире есть те, кому лучше, чем мне, ни на какое действие не мотивирует, а воспринимается, как набор моих собственных состояний.
Как понимаете, что та пропасть маленькая, а эту уже не перепрыгнуть?
Сначала возникает намерение достичь того, что за пропастью, а потом появляется знание о существовании пропасти. Если она мне нужна, то дальше действую с учетом её существования. В момент оценки размера пропасти сопоставляется количество вложенной в намерение энергии и восприятие величины пропасти. Если хватает - маленькая. Не хватает - большая, надо либо отказываться, либо искать промежуточные остановки.
Меня мотает сейчас между двумя мм.. углами восприятия, назовём так.
В первом случае нет оценки, да. Просто есть осознание, что мы идём по одному пути и данный человек прошел чуть дальше, чем я, и некоторое количество работы приведёт туда и меня. Ощущение единой связки, как у альпинистов.
Непреодолимых пропастей нет, даже если я не имею ресурса на весь будущий путь и не вижу всей дороги на момент совершения первого шага, надо просто идти. Как там говорится, дорога возникает под ногами идущего?)
Смотрю по разным сферам жизни, механизм один.
Второй взгляд возникает от зашоренности ума. Тогда чужое "лучше" вызывает даже не зависть, а картинку собственной никчёмности, самобичевания и жалости к себе, всё внимание зацикливается на этом, и малейший чужой отрыв в шаг становится непреодолимой пропастью.
. Поэтому, например, я не признаю астрологию - не прошла испытание практикой. 
). 
Мне то хочется - на БЛ. 
, в отличие от других психотипов. Возможно, это (последнее) объясняется искренней и пылкой любовью Гамлетесс к БЛ 
.