перечитала.
кажется, что фрагменты "В случае, когда Габену нужно подчинить человека своей воле, он это делает путем воздействия на его чувственную сенсорику" и "Действуя таким методом, Габен сравнительно легко добивается удовлетворения многих своих желаний и требований" несколько противоречат тезису про свободное волеизъявление. нет?
гарантий от мироздания? )) так их не будет даже в случае полного Агапе-дуальности. это просто некая априорная лёгкость взамодействия, природная сонастройка друг на друга - часто именно на приятии Тройки срабатывает фильтр "свой-чужой" (что-то такое Ксаттри недавно говорил). по ощущениям - Агапе можно сравнить - с подачей Благодати в момент венчания.. некое Благословление свыше, доброе напутствие. а уж как им распорядятся сами участники действа - исключительно та самая свобода воли.
я сама - десяток лет прожила с Габом-ЛФЭВ.. полностью отпустить друг друга не получается до сих пор. хотя сильно подозреваю - что моё счастье в данном случае было намного полнее.
Ну, представьте, я скажу, что кто-то, сравнительно легко, добивается своего ором и благим матом. Люди просто хотят тишины и покоя и им проще уступить, чем перевоспитывать и спорить. Это же не отменяет свободы выбора и доброй воли, правда? Как, впрочем, и того, что решение было принято под определенным давлением .
Ну и потом, не нужно все воспринимать побуквенно-буквально, делайте скидку на то, что писал определенный человек, сквозь призму своего восприятия и понимания ).
Про убеждения, ценности и цели. Не хочу раздергивать тему эмоций, отвечу здесь:
ценности и убеждения - это не самостоятельные цели, это причины целей, способы добираться и рамки коридора, в котором идешь к целям. Поэтому убеждений может быть больше, чем целей, а может и наоборот. Не противоречит.
Ага. И выбираете то, что по определению изменчиво. Потом пытаетесь удержать в консервированном виде и удивляетесь, почему люди меняются в важном для вас через несколько лет. потому что выбрали вот такое важное, обреченное на изменение в краткосрочной перспективе. Кто-то писал про помещение себя в ситуации лузерства как необходимый компонент жизни гамлета. Это годный пример к тем словам.
Тоже однажды обращалась. Не понравилась часть прогноза, изменила её. В остальном приняла как руководство к действию. Подпорка для сомнений. Но что будешь делать, если эта подпорка окажется против твоего стремления? Ведь внутри ты уже знаешь ответ, только ещё не совсем готова к нему.
Не, я так не играю. Или приводите примеры того, что Вы подразумеваете под каждым из этих терминов, или я - пас. Я - не понимаю.
А почему - раздергивать тему эмоций?
Ведь и цели, и ценности, и убеждения - есть чувства.
А при чем тут - люди? Я в СЕБЕ выбираю - неизменное. А вот как раз мое отношение к людям определяется их отношением к моему неизменному. Со-отношением с ним. Если человек изменится и вследствие этого изменения войдет в противоречие с моим неизменным - он уйдет из моей жизни. Если это изменение окажется совместимо с моим неизменным - останется, в том же качестве или в ином.
Вот как раз поэтому я и не опираюсь в жизни на всю эту "кучу" отношений, мнений, представлений, как бы Вы не предлагали.
Главное - чтоб я у меня осталась.
Впрочем... люди не меняются гораздо чаще, чем меняются. Слава богу. Пятый день за это пью.
Вот на что обратила внимание. На этом сайте довольно много Гамлетесс, интересных, умных, эффектных внешне.
И, самое главное, практически у всех ТИМ определен не "по тесту на этом сервере" , в отличие от других психотипов. Возможно, это (последнее) объясняется искренней и пылкой любовью Гамлетесс к БЛ ?
Почему? Во-первых, я же не ЧИ-шник. И понятия интересно-скучно у меня никак не привязаны к познанию, к новизне и т.п. Во-вторых, мир большой, есть где проживать любопытство, буде захочется его проживать.
Представление было сильно на любителя, но, тем не менее, удалось .
Никогда об этом всерьез не задумывался, это все очень субъективно, и я часто ловил себя на недооценке, а иногда и переоценке своих сил. Просто когда я вижу цель, в большинстве случаев в этот же момент я уже знаю, что я буду делать. Но иногда бывает и так, что даже не знаешь, с чего бы начать, сколько бы ни размышлял над этим. И тогда такая цель не ставится, снимается с повестки дня.
На что мотивирует понимание того, что в мире есть много людей, которым гораздо лучше, чем вам?
Недавно у меня обнулились некоторые настройки, в том числе, как выяснилось, слетела эта: сравнение с другими по лучше-хуже. Ничего нового пока не появилось, осталась только память о том, как я воспринимала это раньше, но и память об этом размывается, т.к. больше нет поддерживающих необходимость её существования связей и нет вложенной в них энергии. Прямо сейчас представление о том, что в мире есть те, кому лучше, чем мне, ни на какое действие не мотивирует, а воспринимается, как набор моих собственных состояний.
Как понимаете, что та пропасть маленькая, а эту уже не перепрыгнуть?
Сначала возникает намерение достичь того, что за пропастью, а потом появляется знание о существовании пропасти. Если она мне нужна, то дальше действую с учетом её существования. В момент оценки размера пропасти сопоставляется количество вложенной в намерение энергии и восприятие величины пропасти. Если хватает - маленькая. Не хватает - большая, надо либо отказываться, либо искать промежуточные остановки.
Меня мотает сейчас между двумя мм.. углами восприятия, назовём так.
В первом случае нет оценки, да. Просто есть осознание, что мы идём по одному пути и данный человек прошел чуть дальше, чем я, и некоторое количество работы приведёт туда и меня. Ощущение единой связки, как у альпинистов.
Непреодолимых пропастей нет, даже если я не имею ресурса на весь будущий путь и не вижу всей дороги на момент совершения первого шага, надо просто идти. Как там говорится, дорога возникает под ногами идущего?)
Смотрю по разным сферам жизни, механизм один.
Второй взгляд возникает от зашоренности ума. Тогда чужое "лучше" вызывает даже не зависть, а картинку собственной никчёмности, самобичевания и жалости к себе, всё внимание зацикливается на этом, и малейший чужой отрыв в шаг становится непреодолимой пропастью.
Сериал Criminal minds (Мыслить как преступник) 1й сезон 14я серия. Кто посмотрел, хочу обсудить: поймала себя на сильной эмоции - не дать Саре-Джин умереть, даже вопреки её собственной воле. Пока не поняла, чего в этом больше, эмоционального интереса к развитию реальности с учетом сохранения её жизни или внесознательного импульса сохранить жизнь. А может, что-то третье. Но в результате однозначно никаких "я дала сыну свободу и теперь унесу его тайну в могилу, а вы мне это позвольте". Не позволю.
А какой выбор сделаете вы и почему?
Как-то этот сериал мимо меня прошел.
Посмотрела эту серию. Совершенно обратная реакция. Болела, чтоб все закончилось хорошо)) спойлеры, конечно, как бы намекали на это) но я прям держала кулачки.
Вот. А для меня "хорошо" было бы, если бы невиновная в преступлении не была убита. Тут еще болевая порылась, Сара-Джин использовала всех окружающих, чтобы в итоге они стали соучастниками убийства невиновного. Не вдаваясь в тему "убийство ужас-ужас" и "поступая на эту работу, они дали согласие убивать людей", возможность непоправимой ошибки периодически еще трогает мое сердце своими холодными лапами. Ну и желудок в данном случае, если уж совсем пристально взглянуть на место активации эмоциональных реакций.
Ага. Познавательный сериал (обо всех сезонах не знаю, а первый хорош).
так а лишить смысла 15 лет заключения невиновного человека это ничего?
тут убийство по собственному выбору человека, эвтаназия.
По мне гораздо более жестоко обесценить жертву и выкинуть ее на свободу в отсутствие смысла. И сын ославлен, и 15 лет не вернешь. уважение же к выбору должно же быть, и к праву на ошибочный выбор в том числе.
Т.к. тут еще дискуссионный вопрос, что лучше для сына. Расскажет ли ему кто-нибудь потом непублично правду...
Обосновать наличие смысла можно на всё, было бы желание.
Вопрос развития ситуации не столько дискуссионный, сколько в реальности совершенно непредсказуемый. А выбор есть у всех, не только у неё - умирать или нет за свое представление о будущем сына, но и у других - быть соучастником смерти невиновного или нет. Смотреть, как кто-то убивает себя, да ещё посредством дискредитации гос.механизма защиты невиновных, или нет. Считать такого человека имеющим право на выбор или нет. Сравнивать с эвтаназией (когда суть другая, не досрочное прекращение мучений, а прекращение потенциально долгой жизни) или нет. Есть там вообще кто-то невиновный, или все получили что заслужили. И т.д. Выбора хоть завались)).
Ну, я не вопрос развития ситуации назвала дискуссионным, а вопрос того, насколько верна была ее оценка, что сыну так будет лучше.
Выбора всегда завались. А согласия с выбором кого-то в отношении себя не всегда. И меня радует, что там он был.
Музыкальные максы, вы где?) Какие успехи?
Мне всё время хотелось взять скрипку по-другому, поставить руки не так, как "надо", наклон головы не такой, как предписано, пальцами зажимать струны не как говорят..не шла у меня скрипка. На лето сделала перерыв, и о чудо, мой преподаватель за лето нашла себе преподавателя)), которая её переучила (а ведь она 26 лет!! играла "как надо"), и теперь она и сама играет более свободно, и я выкинула мост и прочие извращения, и играю так, как хотела с самого начала. И наконец-то ушло непонимание, почему так сложно то, что в мыслях совсем просто, сейчас приоритет у раскрытия содержания, работы над звуком, фразой, выразительностью исполнения, а не у утомительной мантры "всегда помни, как надо держать руки и голову".
Мне то хочется - на БЛ. 
, в отличие от других психотипов. Возможно, это (последнее) объясняется искренней и пылкой любовью Гамлетесс к БЛ 
.