Так там не функция, отслеживающая инфу по аспекту, а целая тайна?
В общем, я так поняла, не расскажете, раз не БИ. Селяви.
Самокритично.
Интересно, что в архивных темах никто тему БИ и предчувствий не сакрализирует - писали Гамлеты, Бали, Джеки, Если (хотя похоже им почему-то сложнее всех отражать эту тему вербально). Сейчас тут мало "говорящих" белоинтуитов, а жаль.
Оцените, какая прелесть: Баль (практично, но оценка окружающих, ах):
просто мы озвучиваем только мрачные прогнозы, чтобы человек взвесил и плохое и хорошее.
а что озвучивать плюсы, мне кажется, их каждый видит, а подводные камни вдруг не заметят чего-то не учтут
Джек (логично, чьерт побьери, и никакой тайны):
..зачастую предчувствия - это всего лишь работа Подсознания по переработке предыдущего опыта......БИ - это один из способов ощущения мира... и только...
Гамлет (отслеживание результата, качества работы функции - круто):
- это действительно предчувствие, а вот - неопределенность. Нам не страшно Это же естественно происходит Думаешь, что интуиция, а оказывается - просто по аналогии вывод сделала, и вывод неправильный...
и Максим: Однажды, меня девушка Дон Кихот [ремарка: а, мб, не ДК, но явно интуит] спросила: через сколько времени после знакомства ты понимаешь, что не твой человек? Я, говорит, через 10 минут. Я призадумалась, окинула взглядом свою жизнь и отвечаю: «После первого ceкcа». Она была в шоке. А я ее не обманывала.
А прочему противодействие-то?
Ну вот, к примеру, нет у меня ЧС. Совсем. И не будет.
И от моего взгляда вороны с проводов не упадут никогда. Но пообщавшись некоторое время с ЧС-никами, подзарядившись от них уверенностью в себе, я таки смогу сходить и потребовать, чтобы мне заплатили то, что я заработала. Через какое-то время подзарядка потребуется снова. Ибо я вновь начну тягомотиться, искать причины, объяснения, убеждать себя, что вполне могу подождать и т.л. Если же общаться с ЧС-никами не просто для подзарядки, а с целью научиться, перенять от них если не внутреннюю уверенность, то хотя бы внешние паттерны поведения, то при желании можно выработать навык, создать те самые пресловутые нейронные связи и несколько облегчить себе жизнь. А вслед за внешними переменами подтянется и внутреннее ощущение, что я тоже так могу.
Так и с интуицией. Умение слышать и распознавать сигналы интуиции так же тренируется, как и любой другой навык. Никакой мистики. Интуиция - не волшебная палочка, а инструмент. Так и почему бы не поделиться с человеком тем, что у нас в избытке заложено изначально?
С термином "противодействие" я согласиться тоже не могу, да и описанная Вами "ЧС-зарядка" является правильно подмеченным фактом. Однако как бы мы ни заряжались, информация по слабым функциям проходит слабо и, хотя качество этой информации можно регулировать (тренировкой и накоплением опыта по отдельным видам деятельности), расширить канал не получается. Поэтому работа наших дуалов по сильным функциям вызывает некий мистический трепет.
Чтобы никого не обидеть, буду приводить примеры на себе. Я вполне способен прочитать любой юридический документ, понять его и адекватно использовать, однако при изучении подобного рода творчества скорость восприятия информации очень сильно падает, поэтому то, что я буду изучать полдня, логик освоит и переварит за полчаса.
Если кратко, то можно прокачать слабые функции, согласен с Вами, но только по отдельным видам деятельности - не позволит узость канала, воспринимающего информацию.
Это Вы издеваетесь?
Вообще-то наоборот: неинтересно излагать очевидное по запросу того, кто на ТВОЙ запрос очевидно не ответит, кому на значимую для ТЕБЯ тему "неинтересно".
Ясен пень Одномерная останется одномерной, хоть обтренируйся. И накапливается по ней только собственный опыт по-прежнему. Взять те же упомянутые Вами юридические документы. Так вышло, что я как раз юрист. Поэтому документы для меня сложности не представляют. НО! Работая по специальности более 25 лет, и обслуживая одновременно более трех фирм единолично, я, тем не менее, не устаю восхищаться, как Жуков - не _ юрист, моментально вникает в суть проблемы, для решения которой мне требуется колоссальное количество времени и энергии. То есть не так страшен сам документ (все-таки БЛ 2-хмерная), как необходимость выработать каждый раз самостоятельный алгоритм действий, ранее не использованный. Это такая засада, что я каждый день мечтаю о том дне, когда это все закончится и я уеду в деревню выращивать капусту.
Ну то есть не стать мне крутым специялистом по слабым функциям, но более менее сносным - вполне.
Так и у сенсологиков, сколь не тренируйся, БИ в ментальный блок не переползет и не начнет действовать на автомате. да ведь здесь и цели такой ни у кого не стояло. Запрос в другом. Люди хотят научиться использовать ту информацию, которая исходит пусть из маломерной, но все же существующей у них функции.
И тут мы равны, потому что далеко не каждый белый интуит умеет слушать свою базовую и сознательно ее применять. Но этому можно научиться , если есть на то желание. И я, повторюсь, собственными глазами наблюдала, каких успехов в этом достигали сенсологики. Просто не надо требовать с человека, который только что научился перешагивать бордюр, чтобы он перепрыгивал дом)
Так "злоба" - это как раз и есть _уже_ полученная энергия. А куда ее направить (на пинание стенок или в более полезное русло) - это уж от конкретной личности зависит.
Не могу сказать, что внимательно вчитывался в тему, но у меня возникло впечатление, что эти люди требуют какой-то магии. У вас не было такого ощущения?
Ну раз Вы наблюдали, спорить не буду. Пусть тренируются =)))
У меня не было.
Магия - это попытка получить желаемое в кратчайшие сроки и не прикладывая усилий (с)
У оппонирующей стороны что-то такое промелькнуло про магию и мистику в негативном ключе, но я так и не поняла, с какого перепугу.
Некая мистификация интуиции у БИ ценностных бывает, но так и мне наши сенсологики часто кажутся небожителями по сильным функциям, чо уж. Но тут не тот случай, как по мне.
Вашу деликатную иронию оценила)
В свою очередь согласна притушить свечи
А оно вам это надо? Зачем? Чтоб в очередной раз посмеяться над Гамлетом? Вот вы давече спрашивали: что такое не так в их отношениях? И я вам заявил, что макс поставит отношения в такие рамки, что, извините, , , не вздохнуть, не пернуть" (нормальное выражение после вашего коллективного , , дерьма"), и дальнейшее только подтвердило это высказывание. Так о каком сакрале тут может ийти речь? , , Приди, трахни меня, а я уж посмотрю"? Простите, но это смешно.
просто ситуация абсурдной становится. У меня, кстати, не наоборот, мне совсем не надо, чтобы максы меня веселили, мне и так весело
Ну ладно, тут меня упрекнули, что жадина, делиться якобы не хочет тем, чего много, да еще и стебусь над РЕНтв.
Так вот: во-первых, никакой мистики, все эти предчувствия, предвидения и т.д. означают для меня лишь одно - мало информации. работает в режиме нон-стоп, поглощает тонны информации, касающейся происходящих событий, даже та, что на первый взгляд кажется ненужной попадает в "депо сортировочная", - безусловно пригодится и позволит сказать "я вижу! так будет, а не иначе!"
Во-вторых, я люблю людей, которые говорят:"Я сумею, я смогу!" Я сама из этой породы, но! Пока Макс шлифует свою систему, доводит до совершенства, мимо него столько пролетит что придется ее корректировать, а потом опять корректировать...
Бесконечно мною уважаемый Максим Горький ценой собственного здоровья творил с суперида .
Мне не весело, и я не сильно люблю веселиться. Но у меня любое общение держится на общности интересов и выражается в общих темах на поговорить.
Информации ВСЕГДА мало. Владей я полной инфой о прошлом и настоящем - прогнозирование вообще никаких проблем бы не представляло. Творческая работает четко избирательно, обслуживает цели базовой и реагирует только на то, что может иметь какое-то отношение к этим целям. Да, часто это отношение далеко не очевидное, и непонятно какое, седьмая вода на киселе, но если реакция сработала - значит какая-то связь имеется.
Мистики никакой, большая часть мистики объясняется как раз через понятие внимания, а что выглядит как мистика - то просто еще не объяснено в силу как раз недостатка проверенной инфы.
Я не люблю. Сорри, опыт. Многовато видела тех, кто потом виновато разводили руками: Ну, не шмагла я.
Мне нравятся те, кто говорит: Вот, я - сделал. Вот мои трофеи, вот бластер, из которого я их поразил, а работает он вот так и так. Тогда я могу задуматься, не повесить ли верный старый меч рациональности на стенку и не попробовать ли научиться работать бластером. Или, что вероятнее, предложу тому, кто уже умеет, поработать бластером для меня. Не задаром, конечно.
Здоровье - цена небольшая.
Вот, между прочим, я почему-то совершенно не склонна ни идеализировать, ни тем более мистифицировать ни БЛ, ни ЧС. Среди знакомых творческих - базовых БЛ были и полные придурки, напрочь лишенные того, что я называю логикой, и очень умные люди, однако ничего сверхъестественного и прям вот завораживающего я в их интеллекте не вижу. Умный человек - это нормально. Любопытно пообщаться. Все.
Если чему и позавидую, так это логике черной.
Уверенность в себе по моим наблюдениям коррелирует не с ЧС, а с положением Воли. Причем пальму первенства я бы отдала отнюдь не Первой, а - там-табадам! - бесстыжей Четвертой. Хотя вторые тоже ничего себе умеют.
Люди почему-то склонны привлекать для объяснения причинно-следственных связей магические сущности вместо того, чтоб поискать причины рациональные, и отнюдь не так уж далеко спрятанные.
Причем как 2Л я вполне могу перейти в их систему понятий и поиграть в то, что магические сущности существуют. Меня другое смешит и возмущает - чего ж они так неэффективно работают-то?
Вот мне, честно говоря, сказать тут совершенно нечего. Я не в состоянии понять, как можно скатываться в мистику, игнорируя простые и очевидные объяснения.
Ой, а можно поподробнее Ваше видение?
Как Вы видите его работу с суперида? И почему считаете, что здоровье было ценой за это именно?
Меня что-то в последнее время очень интересует потенциал суперида, особенно активационной. Хотя и суггестивной тоже
Я со своей 2В с плотоядной завистью смотрю на уверенность третьевольного Сталина или даже - эх - Гитлера . Своего мне мало тоже))
Тема сущностей и проч. начинается, когда выходишь за поле обычных смыслов чаще всего. То есть всё, что в рамках наших законов, законами и объясняется. Но всё что от "зачем такие законы?", "почему именно такие?", "в чём смысл таких законов (, других законов, всех законов всего сущего))?" не объясняется уже никакими понятиями, кроме как философскими или теософскими. Магическими
Бывает, исследуя поле закономерностей, подходишь к вопросам, лежащим на стыке полей, не осознавая этого. И продолжаешь задавать вопросы по теме закономерностей, регуляций и алгоритмов, хотя по сути они уже простираются далеко за эти темы. И ответы на них вылезают за поле закономерностей и лежат подальше.
— Меня вчера муха укусила.
— Да. Я это заметила.
— Или я с цепи сорвался.
— Это уже ближе к истине.
— Значит, я с цепи.
Вопросы магии мне не интересны ни в каком ключе, тут я пас, сказать мне нечего, а когда нечего сказать, предпочитаю закончить бесполезную трату времени.
Так то не энергия в моём понимании. Так, всплеск дури и известного вещества в голове). Энергетическое состояние - это когда ты не бегаешь ни за кем со своим возмездием и, боже упаси, нежность свою и не обрушиваешь ни на кого и не выпрашиваешь. И тут трупы врагов тебе мимо как миленькие сами, сами, и любви тебе ото всех завались). Физика ж вроде...
А ты при этом ни черта не делаешь, сидишь на том самом диване в позе лотоса и энергию в мир посылаешь? Лучи, такскзать, добра? И все как миленькие сами падают, сами плывут и сами в штабеля укладываются?
Тогда это не физика, это она самая. Магия.
Не верю.
Предъявите списки.
Впрочем, не предъявите.
Хотя бы потому что в списке любящих меня, например, не будет. А значит - уже не все.
Ну, это как раз просто. Потребность в поддержке, потребность в защите, потребность во власти, потребность в безопасности. Высшая сила, которую я уговорил помогать мне...
Я не понимаю другое - как потребность может удовлетворяться иллюзией.
Нет. Просто многое сделал до этого и что-то из себя представляешь. К заряженным частицам вроде всё притягивается, а не те со всей дури носятся кого бы наказать да кому бы себя всучить.
А... То есть это даже не опыт. Это оценка со стороны? Тех привлекательных, умных, харизматичных, смелых, обаятельных, многого достигших?
К которым все тянутся... Во-первых, не все. Многие, но что проку, если среди нет того единственного, что нужен тебе. Тем более - что проку, если он есть. Во-вторых, тянутся-то тянутся, но любят ли? Нет, в подавляющем большинстве только хотят. Взять себе частичку той энергии. Взять, а не отдать. А любят, как обычно, единицы. А врагов у таких в разы больше. Потому что молнии бьют по вершинам. А кожа-то у вершин обычная, не носорожья.
Откуда со стороны-то знать, что этот свет, что так манит многих - не сублимация той энергии, что не отдана, не реализована, не выплакана на единственном неподставленном плече, сублимация, которая светит многим, но так плохо греет владельца? Откуда со стороны знать, "как плачет ночами та, что идет по жизни смеясь". И во сколько она засыпает... и с кем?
Ну, можете почитать биографии знаменитых актрис, всеми желанных красавиц. О которых мечтали, тянулись, в ноги падали и сами в штабеля укладывались. Со счастьем там в большинстве своем как-то не очень.
Цель нужна - СВОЯ. Та, единственная, тобой самим выбранная. Только она - ценность, только ее достижение - считается.
А не всякое.... которое само приплыло. Известно ведь, что хорошо плавает. Вот оно чаще всего само и приплывает.
А которым себя вручить лишь бы кому и сорвать злость лишь бы на ком - обычно проблем с нахождением годных объектов не имеют.
- это действительно предчувствие, а вот - 
неопределенность. Нам не страшно Это же естественно происходит Думаешь, что интуиция, а оказывается - просто по аналогии вывод сделала, и вывод неправильный...
просто ситуация абсурдной становится. У меня, кстати, не наоборот, мне совсем не надо, чтобы максы меня веселили, мне и так весело 
что придется ее корректировать, а потом опять корректировать...
. Своего мне мало тоже))