Мне в последнее время интересен такой вопрос - как часто образ идеального партнера, сформированный в нежном возрасте, совпадает с общими ТИМными чертами дуала?
У кого совпадает?
А что именно совпадает или не совпадает?
У меня, например, совпадает внешняя бесстрастность (не только, но навскидку). Лед, который я должна растопить с детства мечтала об этом. Ну ладно, не с детства... лет с 16-17.
Даже в подростковом возрасте не было?
Ну, активатор это тоже близко).
неа... я и в подростковом возрасте предпочитала сначала влюбляться, а потом идеализировать )
так что идеального образа у меня в голове никогда не было.
но если обобщить мужчин, которые мне нравились - то это скорее этики и сенсорики.
Ой, не лёда я точно не хотела )
Я хотела веселого, легкого на подъем пофигиста, с которым было бы уютно, хорошо и в меру безумно. Наерно, так. Хотя я для себя это не формулировала в идеальных образах ).
Удивительно. Но и я И первая и единственная любовь у меня была скорее всего к Максу, блин.
Но сейчас поняла, что все-таки тождику предпочла бы экстраверта, хотя бы Штира)А в детстве я хотела Макса, да) Но сейчас я точно не хочу Макса - я умру со скуки с ним. А они, как назло, в основном в моем окружении )
А какой возраст считается нежным?
У меня не было образа идеального партнера. Просто не успел образоваться. Реальность успела раньше.
Если повспоминать, потеоретизировать и пофантазировать...
Добрый, мягкий, нежный, эмоциональный, ласковый, послушный, преданный, верный, предсказуемый, умный, интересный, общительный, артистичный, болтливый, обаятельный, здравомыслящий, оптимистичный...
Естественно, не похоже. К типажному Максу там можно ровно одно слово отнести - здравомыслие.
Да, я еще забыла - терпеливый. Ибо меня терпеть...
На местных тождиков мужского пола тоже не больно-то похоже. Те еще добряки-оптимисты. Да и насчет верности... хм...
Я абсолютно предсказуема.
Но нормально существовать могу только с людьми, которые слушаются - меня. Хотя... до некоторого предела я очень покладистая. Пока мне пофиг. Я - не мелочная.
Короче, меня вполне устраивал классический брак, где муж - голова, а жена - шея. Только мужем была, естественно, я.
Тут надо договариваться о терминологии и расстановке приоритетов. Никто не мечтает о неверном, но немало женщин и некоторые мужчины считают возможным стерпеть неверность ради чего-то более для них важного.
В понятия ум и сила можно вложить очень разное значение. Для меня ум - это прежде всего изобретательность, гибкость, интересность, а сила - стойкость, надежность. То есть получается сочетание легкого интеллекта и твердых принципов.
А мне нужен высокий интеллект, чтоб им восхищаться. Мне нужно, чтоб он умел делать то, чего не умею и не могу я. Это что касается ума.
А что касается силы - для меня это не ограничивается стойкостью и надежностью. Это одно из. Все мои идеалы мужчины - сенсорики. Но не все сенсорики - идеалы))) Короче, в дуалах этого нет 100% *сказала маломерная этика.