4 мерная ЧЛ не наблюдается. В лучшем случае 3, а то и 2.
Не одномерная БЭ.
Все таки я думаю, что болевая БЛ, несмотря на большую прокачку по данной функции.
Но, как я уже написала, меня типить не нужно. Я хочу просто одну большую кнопку, при нажатии на которую можно было понять мерность БЛ.
Есть версия, что у экстравертов БЛ либо одно-, либо трехмерная. По определению.
Анкету по функциям не заполняли?
4 Апр 2014 18:10 Mixrimax писав(ла):
По существу.
- в этой теме есть сполна о том, почему ТС не устраивает версия Джека.
Ник MUR это нынешняя Mia, насколько я понимаю.
Спасибо. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
4 Апр 2014 16:46 kaliyuga писав(ла): Я, кстати, до сих пор не поняла: как должен выглядеть правильный ответ на задачку по БЭ!
Ситуативно)))), с прогнозом возможных последствий вашего решения в зависимости от нюансов гипотетической ситуации. У меня чай крепче, чем ваша любовь (с)
2 відвідувача подякували EvaGreenpeace за цей допис
4 Апр 2014 19:24 Fantomax писав(ла): Oblachko, восхищает Ваше бескорыстное трудолюбие) Когда все пишут "мне кажется", а Вы берете и разбираете фразы)
Это просто 3Л с плюсовой ЧЛ И от них не спрятаться, не скрыться...НУ НЕОБХОДИМО, что было качественно! Минуса в ЧЛ не преемлются, лучше совсем не браться, что иногда и пытаюсь, отвертеться
4 Апр 2014 19:24 Fantomax писав(ла): Короче я по БЭ не умею))
Но это Вам)
СПАСИБИЩЕ! Цветы вкусные, яблоки красивые Я хорошее отношение и без голой БЭ понимаю, случается... Через БС, ЧЭ ( чего у меня там ещё ментальное? ) Вы донесли, мерси!
4 Апр 2014 19:55 Mia писав(ла): Ну у меня вообще была цель не протипироваться, а получить задачу по БЛ, по которой мерность можно определить. У нас в теме задан вопрос, как отличить макса от напа. Облачко предложила задачу, но прежде чем задачу рекомендовать, нужно проверить, как оно на практике работает.
Я вас услышала. Суть и направление разборов по БЛ вы поняли, да?
4 Апр 2014 19:55 Mia писав(ла): Как вы думаете, кстати, болевой БЛ-математик имеет в арсенале достаточный багаж, чтобы ответить на данные вопросы или нет?
Понимаете, решить кто угодно сможет
Одномерные функции знают нормы. Нап способен выучить, запомнить, даже экзамен по биологии сдать с классификацией живого мира И рассортировать по папочкам тоже МОЖЕТ! Да и делает иногда, чего греха таить...
Другое дело, что ему это не нужно, не интересно, раздражает, быстро устаёт, надоест ему, бросит, переключится ( энергозатратная для него деятельность ), и подходить может весьма своеобразно, индивидуально, отказываясь от этих норм: " да, знаю, что музыка и договора в одной папке не надо, мне говорили. НО всё-равно У МЕНЯ ТАК! И ёж с собакой в одной папке. Почему? А нипочему!! Я так считаю."
В то время как Роб и Макс мыслят в принципе структурно: категориями обобщающими и помельче, в голове объединяя и разбивая объекты на группы, перетасивая там из папочки в папочку, выявляя связи и закономерности ( утрирую, конечно...), создавая свои объединяющие признаки.
У них своя классификация объектов, новая, целостная У Напа СВОЯ, понятная лишь ему Грубо, но как-то так
А думать развёрнуто и с витальных функций трудно, они автоматически работают. Даже многомерные Крестный Мумми-папа
3 відвідувача подякували Oblachko за цей допис
Ситуативно)))), с прогнозом возможных последствий вашего решения в зависимости от нюансов гипотетической ситуации.
Я редко оказываюсь в подобных ситуациях...)) Поэтому линии поведения в них у меня нет.
последствий для кого? И как можно просчитать последсвия БЭ ситуации? Там же сплошной человеческий фактор и эмоции. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
Я редко оказываюсь в подобных ситуациях...)) Поэтому линии поведения в них у меня нет.
последствий для кого? И как можно просчитать последсвия БЭ ситуации? Там же сплошной человеческий фактор и эмоции.
А кто часто? Разве только следить за партнерами подруг .
Многомерка, полагаю, учитывает последствия для всех участников, интересы сторон, а также упомянутые вами эмоции и чел. фактор.
ПС. Кстати, на уровне слепого обобщения я бы ответила так же, как вы У меня чай крепче, чем ваша любовь (с)
А кто часто? Разве только следить за партнерами подруг .
Многомерка, полагаю, учитывает последствия для всех участников, интересы сторон, а также упомянутые вами эмоции и чел. фактор.
ПС. Кстати, на уровне слепого обобщения я бы ответила так же, как вы
Так это проще всего в ситуации Я не могу себе представить-КАК я пойду к близкому человеку, сообщать подобного рода новость. А партнер...ну он дл нее партнер, а для меня МЧ.
Если совсем серьезно-я сама не знаю-как я бы отреагировала в такой ситуации. А многомерные БЭ, получается, знают мои реакции лучше меня самой. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
4 Апр 2014 21:02 kaliyuga писав(ла): А многомерные БЭ, получается, знают мои реакции лучше меня самой.
А многомерные ментальные БЭ могут и специально использовать БЭ-задачку ( с изменой или другую ), чтоб изменить свои отношения с человеком ( сблизиться с подругой или отдалить её от МЧ, приблизиться к нему. Или наоборот...), просчитают, чтоб самому не запятнаться или, наоборот, разругаться ( минусовые БЭ 3 квадры ) и прояснить ситуацию ( ЧИ, БИ ) Крестный Мумми-папа
3 відвідувача подякували Oblachko за цей допис
4 Апр 2014 19:09 Oblachko писав(ла):
А многомерные ментальные БЭ могут и специально использовать БЭ-задачку ( с изменой или другую ), чтоб изменить свои отношения с человеком ( сблизиться с подругой или отдалить её от МЧ, приблизиться к нему. Или наоборот...), просчитают, чтоб самому не запятнаться или, наоборот, разругаться ( минусовые БЭ 3 квадры ) и прояснить ситуацию ( ЧИ, БИ )
давайте на примере...я такие ситуации в абстракции не просекаю Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
Так это проще всего в ситуации Я не могу себе представить-КАК я пойду к близкому человеку, сообщать подобного рода новость. А партнер...ну он дл нее партнер, а для меня МЧ.
Если совсем серьезно-я сама не знаю-как я бы отреагировала в такой ситуации. А многомерные БЭ, получается, знают мои реакции лучше меня самой.
Из других соображений)))), но тоже предпочла бы близкого человека не вовлекать до последнего)))).
Да. Знают или думают, что знают
Многомерка же может ошибаться, но при этом осознавать себя экспертной))). Хотя, обычно все довольно предсказуемо)))... А когда нет)))), это приятно бодрит
4 Апр 2014 20:09 Oblachko писав(ла):
А многомерные ментальные БЭ могут и специально использовать БЭ-задачку ( с изменой или другую ), чтоб изменить свои отношения с человеком ( сблизиться с подругой или отдалить её от МЧ, приблизиться к нему. Или наоборот...), просчитают, чтоб самому не запятнаться или, наоборот, разругаться ( минусовые БЭ 3 квадры ) и прояснить ситуацию ( ЧИ, БИ )
Какая гадость У меня чай крепче, чем ваша любовь (с)
Из других соображений)))), но тоже предпочла бы близкого человека не вовлекать до последнего)))).
Да. Знают или думают, что знают
Многомерка же может ошибаться, но при этом осознавать себя экспертной))). Хотя, обычно все довольно предсказуемо)))... А когда нет)))), это приятно бодрит
Из каких? Максимум, на что хватает моей фантазии: они договорятся, а я потеряю близкого мне человека. Не? Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
Я вас услышала. Суть и направление разборов по БЛ вы поняли, да?
Суть да, детали не очень
Я не против типирования, но в моей теме. Это территория других людей и я не хочу ее занимать.
4 Апр 2014 20:47 Oblachko писав(ла):
Понимаете, решить кто угодно сможет
Одномерные функции знают нормы. Нап способен выучить, запомнить, даже экзамен по биологии сдать с классификацией живого мира И рассортировать по папочкам тоже МОЖЕТ! Да и делает иногда, чего греха таить...
Другое дело, что ему это не нужно, не интересно, раздражает, и подходить может весьма своеобразно, индивидуально, отказываясь от этих норм: " да, знаю, что музыка и договора в одной папке не надо, мне говорили. НО всё-равно У МЕНЯ ТАК! И ёж с собакой в одной папке. Почему? А нипочему!! Я так считаю."
В то время как Роб и Макс мыслят в принципе структурно: категориями обобщающими и помельче, в голове объединяя и разбивая объекты на группы, перетасивая там из папочки в папочку, выявляя связи и закономерности ( утрирую, конечно...), создавая свои объединяющие признаки.
У них своя классификация объектов, новая, целостная У Напа СВОЯ, понятная лишь ему Грубо, но как-то так
А думать развёрнуто и с витальных функций трудно, они автоматически работают. Даже многомерные
Это у меня макс всегда ругался, что я замусориваю его комп. Я все копирую на рабочий стол знаю, что нецелесообразно но мне так удобно Поэтому после моей работы папку Машин фуфел и все туда сбрасывал. Потом опять ругался, что я не пользуюсь этой папкой А я тогда думала, что он из вредности, ибо какая разница, где чего лежит ))
4 Апр 2014 21:09 Oblachko писав(ла):
А многомерные ментальные БЭ могут и специально использовать БЭ-задачку ( с изменой или другую ), чтоб изменить свои отношения с человеком ( сблизиться с подругой или отдалить её от МЧ, приблизиться к нему. Или наоборот...), просчитают, чтоб самому не запятнаться или, наоборот, разругаться ( минусовые БЭ 3 квадры ) и прояснить ситуацию ( ЧИ, БИ )
Из каких? Максимум, на что хватает моей фантазии: они договорятся, а я потеряю близкого мне человека. Не?
Не))))
Чтобы не травмировать подругу. Надо ж присмотреться, МЧ сволочь или просто бес попутал, и он подругу любит. Так зачем я буду вбивать между ними клин? Только в случае, если я знаю, что подруга категорически предпочитает суровую и беспощадную правду.
На этапе "мч изменил", при минимуме инфо, предельно ясно только одно: нефиг изменять )))))). Поэтому первым шагом будет попытка повлиять на мч. А потом наблюдать и действовать с учетом новых вводных. У меня чай крепче, чем ваша любовь (с)
1 відвідувач подякували EvaGreenpeace за цей допис
Всегда поражаюсь - откуда люди вообще черпают эту информацию - про молодой человек подруге изменил... плин, как они вообще такое узнают? зачем они это узнают? как они с этим живут? Let it be
давайте на примере...я такие ситуации в абстракции не просекаю
Ну я делаю так. Говорю, а у меня в прошлом был знакомый или знакомая и привожу ситуацию, очень похожую на текущую с исходом, который должен повлиять на решение человека. И все выдумка. Не было такой ситуации. 1 відвідувач подякували Mia за цей допис
Не))))
Чтобы не травмировать подругу. Надо ж присмотреться, МЧ сволочь или просто бес попутал, и он подругу любит. Так зачем я буду вбивать между ними клин? Только в случае, если я знаю, что подруга категорически предпочитает суровую и беспощадную правду.
На этапе "мч изменил", при минимуме инфо, предельно ясно только одно: нефиг изменять )))))). Поэтому первым шагом будет попытка повлиять на мч. А потом наблюдать и действовать с учетом новых вводных.
Ааа! Ну да...это тоже, разумеется.
А вот тут-расходимся. Я влиять не буду. Я скорее надавлю. На него, или сманипулирую давлением на ту, с которой он моей подруге изменял...ну в общем накопаю ченть...))) Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
4 Апр 2014 21:26 Mia писав(ла):
Ну я делаю так. Говорю, а у меня в прошлом был знакомый или знакомая и привожу ситуацию, очень похожую на текущую с исходом, который должен повлиять на решение человека. И все выдумка. Не было такой ситуации.
Я тоже так делаю) Со своей ролевой БЭ) Это уже логика. имхо. Белая или черная. Не важно.
4 Апр 2014 22:26 Shatokua писав(ла): Всегда поражаюсь - откуда люди вообще черпают эту информацию - про молодой человек подруге изменил... плин, как они вообще такое узнают? зачем они это узнают? как они с этим живут?
Ну реальный пример: подруга жены видела меня в ресторане с другой женщиной, даже сфоткала меня..))) Вот такие подруги базовой БЭ)
давайте на примере...я такие ситуации в абстракции не просекаю
Ндааа, на примере-то мне сложновато... Настоящего из жизни под руками нет, а придумать...
Примерно: Катя-Напка, Лена- Драйка, Оля- Гексли и Олег- Штир одноклассники. У Оли и Олега к старшим классам завязывается роман. Катя влюблена в Олега, но дружба с Олей ей важнее ( до определённого момента. Или видит, что влюблённость Оли и Олега крепка и проще поссорятся с ней, чем разойдутся...И ведёт себя тихо, поддерживая с ними хорошие отношения )
Но тут Оля и Олегом начинают ругаться. Крепко. Всё больше и больше...
Оля и -ЧИ+БЭ будет оценивать потенциал отношений и делать всё от неё зависящее, чтоб их сохранить. Возможно, жаловаться Напке и Драйке.
Напка с +ЧС-БЭ оценит, когда может быть "моё" и может Оле напеть " Ты же видишь, что у вас не складывается...И чего ты мучаешься? Посмотри на Колю. Отдохни от этих изматывающих отношений с Олегом..." и в то же время начать улучшать её отношения с Олегом, развивать совместную "дружескую деятельность", жалеть
Драйке смутно покажется "тут что-то не то" и, чтоб прояснить ситуацию, может наехать на Напку и поссориться с ней "Ты чего вытворяешь-то? Оля сама не своя!" и поддержать Олю
Фух, я примерно это имею ввиду
А могут быть "за подругу" и способствовать сохранению хороших отношений Оли с Олегом, успокаивая и сближая их Крестный Мумми-папа
2 відвідувача подякували Oblachko за цей допис