Запросто пойдет.
От человека зависит. Не от отношений - от человека. От его чувств, принципов, от сути его личности. Не связаны напрямую понимание и верность.
А человек в принципе может получать ВСЕ, что ему нужно, от ЕДИНСТВЕННОГО другого человека?
Имхо - нонсенс. Никто не ограничивается общением с одним единственным человеком в мире.
А какой формат общения с третьими лицами в паре считается изменой, какой нет - вопрос совпадения границ... или договоренности о границах.
Вот именно так я и решила - нуегонафихтакоещастье.
Я рада за вас. А я со своим мужем прошла этап притирки. И если бы не Максим, то не было бы у нас сейчас семьи. Это хорошо когда есть любовь, но есть такая штука быт. Вот из-за него многие семьи и рушатся и даже те в которых было полно любви.
Если нет понимания и любви, то вообще не надо заводить отношения (совместно проживать или строить семью).
А я где-то писала что такие отношения нужны?
Такие отношения никому не нужны. Если человек изменяет постоянно и нет понимания, то как бы ты не трудился хороших отношений никогда не будет. Обычно такие люди или разводятся или каждый живет своей жизнью не общаясь друг с другом
Конечно, можно. Мы здесь и собираемся для того, чтобы обмениваться своими мнениями. О, уже началось перетипирование (думала, это произойдёт попозже).
А может я тролль, подосланный кем-то шевелить народ?
не думала, что.
но это же беззаконие!
не бета, а профанация.
Лу, Аргус! только ж за ради правды пришла))
а то так иногда зайдешь, читаешь-читаешь, и начинаешь подумывать, что безумный-безумный мир.)
блин. и как-то все так цивилизованно)) ужас!
да, и еще весна)) если можно так выразиться.
а весна прекрасна)) распускается ЧЭ в общественном транспорте хочется ругаться и даже мириться после этого. и вообще. все таааак выпукло)))
но да. нужно что-то делать.
так. чэ-бомба. кхм.)
блин!! все счастливые семьи одинаковые))
(как больно, милая, как странно, сроднясь в земле, сплетясь ветвями, раздваиваться под пилой)
не день, а сплошная экзальтированность!
сегодня ухожу, а завтра жду Аргус.
Аргус, срочно провокацию.)
иначе мы ее теряем.)
В постели — да.
Я имела в виду измену физическую. А в духовном плане, конечно, ему нужны ещё люди. Я не считаю изменой ситуацию, когда человек с кем-то общается и ему от этого хорошо
Да и у нас всякое было, куда ж без всякого-то. Мы же про разницу восприятия с вами начали, и вот я пишу вам, что у меня нет таких понятий как труд сохранения отношений, работа над отношениями и все такое. От одних этих слов скрежет зубовный.
Впрочем, что об этом говорить. Все уже обсудили).
действительно провокации не хватает. А вы её можете создать или способны только других просить об этом?
Я пока вам это не могу сказать, но если хотите когда буду отсюда уходить я вам расскажу
Я вас слушаю (читаю) А если не отвечаю, то просто не понимаю о чем вы говорите. Вы не молчите, обязательно пишите .
Если этот вопрос ко мне, то понятия не имею. Я в этих аббревиатурах слаба.
Да, вы совершенно правы.Я честно говоря уже и не помню с чего мы начали, столько много сообщений, что я начинаю теряться. С кем о чем разговаривала
У всех отношения выстраиваются по-разному. Знаю пару Гамлет и Максим у которых всё было как в книжном романе.Мне пришлось приложить силы для сохранения наших отношений
Я тоже считаю, что мы уже всё обсудили
Да? А если он или она живут в разных городах и встречаются раз в месяц? А если живут вместе, но проводят в командировках по полгода? А если ему 75 а ей 35? А если он тяжело болен? А если он просто не считает физическую измену изменой, а имеет убеждение, что жена - это святое, а буфетчиц может быть сколько угодно, они вообще по другому ведомству? А если...?
Это лично для меня физическая измена убийственна, а сексуальная неудовлетворенность легко переживаема. Люди - разные.
Я могу не считать, а могу и посчитать. Смотря с кем, как, зачем и, главное, как это отражается на человеке и наших с ним взаимоотношениях. Гендерная принадлежность третьего - дело третье.
Леди, имхо, но для того, чтоб вывести дискуссию из полного тупика, достаточно одного слова. Каждый раз, когда Вы пишете "Макс", ставьте перед слово "мой".
Во-во. И провоцировать толком некого.
Настоящие буйные, я так понимаю, ушли в реал, кто в личное счастье, кто в личное горе. Бывшая интеллектуальная элита форума тусит на Фейсбуке. Максы присутствуют и традиционно молчат, Жуковых просто нет, Гамлеты забегают бурно, но так ненадолго, что толком познакомиться не успеваешь... Из беты одни Есенины более-менее в наличии, но от Есениных настоящей бузы не дождешься.
Гечка на форуме счетом одна, и та бетанская. Бальзаки перестали умничать и только ржут, вся Альфа - это Ксаттри, из Драе-Джеков я нормально понимаю только Дежа ...
Кароч, все не то, "и даже дельфины куда-то пропали".
Я бы совершенно то же самое подумала на месте Вашего мужа. Что Вам какое-то типирование важнее чувств мужа, которому как минимум неприятен должен быть Ваш интерес к другом мужчине. А уж чем он вызван - дело десятое. Факт налицо и Вы его сами обозначили же "западаю на Максов". Еще и во мн. числе. Так что не надо тут морализаторства и выворачивания наизнанку.))
Аналогично "оправдать" ход ваших мыслей могу только этим:
1) Человек считает нормальным западать на кого-то еще, состоя в паре
2) Человек совершенно уверен, что ему это позволительно и не считается с чувствами партнера.
Либо партнеру так же фиолетово на это человека и его не волнуют эти западания.
3) Отношения изжили себя либо изначально сложились на каких-то утилитарных мотивах.
4) Человек смотрит на соционику, как на способ оправдать свой интерес к чужому мужчине.
5) он ни в грош не ценит отношения, если не хочет даже предположить, что его поведение может восприниматься совсем не так, как он пытается изобразить.
6)Человек настолько поверхностный, что нам не о чем говорить.
Ну и после этой тирады голосую за белого этика)))
Мне для того, чтобы анализировать и рассуждать о соционике, совершенно не нужно западать на кого-либо на работе)) И ничего общего с доверием/недоверием к своему мужчине это не имеет, просто мне в принципе не может быть интересен кто-то еще, если у меня есть любимый человек. И предположить интерес к другому мужчине я могу только по одной причине - мое сердце свободно. Соответственно, от своего мужчины жду такого же отношения в данном вопросе) А другие - да пожалуйста, пусть хоть шведские семьи создают. У меня тоже есть сомнения в тиме моего мужчины - разрываюсь между Максом и Жуком, и для того, чтоб разбираться, дуал он мне или активатор, мне не понадобился интерес к кому-то еще.
Вы правда не понимаете, что речь не о типировании и соционике, а об интересе к другому мужчине? С чего Вы взяли, что я Вас осуждаю? И тем более возвышаю какие-то "моральные нормы"? Я говорю о том, что думал и чувствовал бы Макс, увидев на форуме подобное сообщение своей жены. А о морали рассуждать - это велкам в гамму.
Ну вот же.. Просто основания у всех разные. И почему не верил бы? Если Вы сможете достаточно убедительно для Макса оправдаться, то он поверит. Но запретит так делать еще) Но Вы оправдывались не по ЧЭ. Макс бы не внушился, имхо.
Почему же? Наоборот, Макс и Гамлет сближаются оч медленно, там свои танцы с бубнами, проверки и т.д., вот другие типы к Максу притягиваются очень быстро. Особенно сенсориков касается. А интерес Макса способная вызвать любая красивая женщина.
Так и захотелось спеть :" Я сама была такою триста лет тому назад". Если бы все было так просто.... 
.
()