Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Бетанская гостиная

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Бетанская гостиная


levvitta
"Гамлет"
ЕФВЛ
Минск

Дописів: 1
Порушень: 1
Анкета
Лист

26 Дек 2014 12:47 iriska писав(ла):

Ну, возникло впечатление, что Макс для вас настоящий показывается только тогда, когда его выводишь на уровень "я б тебя убил". Т.е.пока его не достанешь до психов, он не раскрыт. Для вас. Хочется уточнить - другими способами, более щадящими, разве не получается добраться до его глубины?

это ошибочное впечатление
трактат написать не смогу, а кому нужно, тот и так понял.)
возможно, у вас все цивилизованно, чинно и без "я б тебя убил". и так бывает.
и еще - что вы подразумевали под щадящими способами?
Вспомни — за этим окном впервые руки твои, исступлённый, гладил.(с)
 
26 Гру 2014 20:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 79
Порушень: 1
Анкета
Лист

26 Дек 2014 20:26 levvitta писав(ла):

это ошибочное впечатление
трактат написать не смогу, а кому нужно, тот и так понял.)
возможно, у вас все цивилизованно, чинно и без "я б тебя убил". и так бывает.
и еще - что вы подразумевали под щадящими способами?

Не, меня тоже убить хотели, не раз но я специально для обнажения души не провоцировала. Я умею провоцировать, но не для того, чтобы узнать суть человека, а...не знаю, зачем...но есть такая ерунда противная. А суть человека я и так вижу

Щадящие методы - любовь. Она сильнее всего позволяет раскрывать человека. Это неминуемо просто.

Сдайся! Ведь это совсем не сказка!
Сдайся! Стрела, описавши круг...
Сдайся! Еще не один не спасся
От настигающего без рук:
через дыхание (с)

 
26 Гру 2014 21:31
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

levvitta
"Гамлет"
ЕФВЛ
Минск

Дописів: 1
Порушень: 1
Анкета
Лист

26 Дек 2014 21:30 iriska писав(ла):

Не, меня тоже убить хотели, не раз но я специально для обнажения души не провоцировала. Я умею провоцировать, но не для того, чтобы узнать суть человека, а...не знаю, зачем...но есть такая ерунда противная. А суть человека я и так вижу

Щадящие методы - любовь. Она сильнее всего позволяет раскрывать человека. Это неминуемо просто.




не, ну так не каждый же день доводить до "я б тебя убил". оружие это обоюдоострое.
обычно это по БИ приходит. прилив, отлив. и т.д.
а любовь я трогать не хочу. уж очень абстрактное слово.) есть вот БЭ-любовь, ЧС-любовь, ЧЛ-любовь..))) там ведь другая терминология. любви.)
Вспомни — за этим окном впервые руки твои, исступлённый, гладил.(с)
 
26 Гру 2014 21:43
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantesca
"Єсенін"
ЛЕВФ
Москва

Дописів: 42
Анкета
Лист

25 Дек 2014 22:54 Argus писав(ла):

Вот никогда не стала бы отмазываться, угрожая карами от третьего лица. Для меня это дико стыдно. Я что - сама не справлюсь?


В целом, у Гамлетов другое положение , мерность больше, чем у Есенина, активационная.

Еще вот, дело же не в стыде, а в выборе способа достижения цели. Чел подошел доброжелательно спросить дорогу, получил доброжелательный ответ. И понеслось. Попытки познакомиться, навязать общение (этические манипуляции), предложения последовательно дружбы, секса и любовника при муже. Классический пример приставания-преследования. Уже даже стала мониторить машины вблизи, на всякий случай Не реагирует на несколько раз высказанное - "Не хочу знакомиться", вернее, реагирует этической манипуляцией. И все, интуитивно находится выход - "вас ревнивый муж убьет".
В ответ - "А муж кто, спортсмен?". "Если бы" - усмешка (и намек на волшебника, в общем )
Чел сделал вид, что фотографирует достопримечательности и отстал. Фсе.
Шварц гениален, что и говорить


2 відвідувача подякували Fantesca за цей допис
 
26 Гру 2014 23:47
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 173
Флуд: 1%
Анкета
Лист

25 Дек 2014 19:26 Valli писав(ла):


Вот за такое сообщение я на месте твоей Гамлетессы тебя бы побила. Или это провокация?
Я бы написала на что они клюют , но я не циничная, не пошлая, я - леди...я -леди..я- леди ( моя мантра )

Знаешь такого актёра Алека Болудина. Он сегодня заселился в отель на выходные. Целый день бегал от его поклонниц - автографы просят....никогда не думал, что мы похожи ) К старости видать стали - сединой. Мне антикомплемент)))

Кстати, про плавки Гамлетесса прочитала - ноль реакции. Говорю же - закаленная.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
27 Гру 2014 18:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

mirabella
"Єсенін"

Рига

Дописів: 26
Анкета
Лист

19 Дек 2014 19:56 Argus писав(ла):

Нелогично.
На кого это можно влиять истерикой "снизу"? Или тебя выпроводит, или сам сбежит.
"Сверху" - дело другое. Тот кто от тебя зависит - будет терпеть, можно отрываться.

"Влиять" в смысле заявить о себе, заставить другого хотя бы мучаться, скинуть собственный стресс и т.д. Истерикой исправить ситуацию конечно же нельзя. Сбегут от истеричных прикрывшись медным тазом какими бы ЧЭ ценностными при этом не считались...

Вобщем, всё что я хотела донести, это-истерика от неравенства (какого угодно хотите). Будь она мегастар & вамп & миллионерша плюс менее чем он (обязательно!) влюблена и зависима, а он бедный студент и очень боящийся её потерять, то истерил бы он, хоть Максом, хоть самим болевым ЧЭ он был бы...

О... Его уже путают с Болдуином... Ну как тут не станешь Гамлетом?)))

1 відвідувач подякували mirabella за цей допис
 
27 Гру 2014 21:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 238
Флуд: 7%
Анкета
Лист

27 Дек 2014 22:40 mirabella писав(ла):

менее чем он (обязательно!) влюблена

Этого достаточно.
Это - единственное реальное неравенство.

"Если мы о чем-нибудь и просим - только бы подохнуть не у стенки" (пиратская песня)
 
27 Гру 2014 21:45
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

mirabella
"Єсенін"

Рига

Дописів: 26
Анкета
Лист

27 Дек 2014 21:45 Argus писав(ла):

Этого достаточно.
Это - единственное реальное неравенство.


Такие субъективные неравенства могут вполне себе сочетаться с объективными)). А могут и нет... это уже я, как любившая некогда безработного разведённого алкоголика сужу))) Се ля ви...

 
27 Гру 2014 22:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 80
Порушень: 1
Анкета
Лист

27 Дек 2014 21:40 mirabella писав(ла):

О... Его уже путают с Болдуином... Ну как тут не станешь Гамлетом?)))

Более того, это был "антикомплимент"
Я думала, это Болдуину был антикомплимент, но тут у кого какое ЧСВ...

1 відвідувач подякували iriska за цей допис
 
27 Гру 2014 22:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Valli
"Гекслі"
ВЕФЛ
Волгоград

Дописів: 11
Анкета
Лист

27 Дек 2014 18:23 Fantomax писав(ла):

Знаешь такого актёра Алека Болудина. Он сегодня заселился в отель на выходные. Целый день бегал от его поклонниц - автографы просят....никогда не думал, что мы похожи ) К старости видать стали - сединой. Мне антикомплемент)))

Кстати, про плавки Гамлетесса прочитала - ноль реакции. Говорю же - закаленная.

Мило) , был бы один - не грех воспользоваться.
Ты вообще на Родину собираешься? )


 
28 Гру 2014 00:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 173
Флуд: 1%
Анкета
Лист

27 Дек 2014 22:40 mirabella писав(ла):

"Влиять" в смысле заявить о себе, заставить другого хотя бы мучаться, скинуть собственный стресс и т.д. Истерикой исправить ситуацию конечно же нельзя. Сбегут от истеричных прикрывшись медным тазом какими бы ЧЭ ценностными при этом не считались...

Вобщем, всё что я хотела донести, это-истерика от неравенства (какого угодно хотите). Будь она мегастар & вамп & миллионерша плюс менее чем он (обязательно!) влюблена и зависима, а он бедный студент и очень боящийся её потерять, то истерил бы он, хоть Максом, хоть самим болевым ЧЭ он был бы...

О... Его уже путают с Болдуином... Ну как тут не станешь Гамлетом?)))


Материальное благосостояние никак не влияет на это. Никакого неравенства нет! И бедным студентом я тоже был, но права на женщину заявлял точно такие же и вел себя также. Если любишь она тебе равна при любых обстоятельствах, т.к это твой выбор и без нее тебе и не нужны эти бумажки. Вообще ничего не важно кроме чувств . Гамлет знает, что это так и чувствует себя равной. Не равна она, если не любят, но это совсем другая история. А для меня вообще любовь - некая зависимость. Потому что я могу отказатья от всего, а от нее нет. Далее можно не продолжать.

И ее истерики это не от безысходности, а просто от переизбытка чувств. И только так я могу точно понять, что их столько, сколько мне нужно)По крайней мере- не меньше, чем мне нужно...

Так что у Вас совершенно неверное представление об этом и совершенное непонимание мотивов, что довольно странно для черного этика. Но этого в мат.части не напишут, да)))

27 Дек 2014 23:27 iriska писав(ла):

Более того, это был "антикомплимент"
Я думала, это Болдуину был антикомплимент, но тут у кого какое ЧСВ...

Бг а Вы его видели в 56?
В молодости да, а сейчас он пузатый, попястый(как у африканской женщины) мужик. Ничего общего со мной))) Кроме прически и цвета волос. Даже ростом не похожи.
28 Дек 2014 01:27 Valli писав(ла):

Мило) , был бы один - не грех воспользоваться.
Ты вообще на Родину собираешься? )


Вот ведь) не важно базовая чи или бл, а мысли сошлись) но я бы не воспользовался, мне всегда важно, чтобы интересен был именно я. У меня пунктик)
На родину да. Я думал, может на пенсию:-)свалить навсегда, еще и кризис, как раз во время. но счас сделали предложение от которого невозможно отказаться человеку, любящего власть) так что может пенсия отложется. Моя 3в и болевая чи никак не могут решить! Сбили все планы кризисы и предложения!
В любви без страховки живут миллионы (с).
3 відвідувача подякували Fantomax за цей допис
 
28 Гру 2014 07:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Kesem
"Штірліц"

Амстердам

Дописів: 22
Анкета
Лист

28 Дек 2014 08:50 Fantomax писав(ла):


Материальное благосостояние никак не влияет на это. Никакого неравенства нет! И бедным студентом я тоже был, но права на женщину заявлял точно такие же и вел себя также. Если любишь она тебе равна при любых обстоятельствах, т.к это твой выбор и без нее тебе и не нужны эти бумажки. Вообще ничего не важно кроме чувств . Гамлет знает, что это так и чувствует себя равной. Не равна она, если не любят, но это совсем другая история. А для меня вообще любовь - некая зависимость. Потому что я могу отказатья от всего, а от нее нет. Далее можно не продолжать.

И ее истерики это не от безысходности, а просто от переизбытка чувств. И только так я могу точно понять, что их столько, сколько мне нужно)По крайней мере- не меньше, чем мне нужно...

Какое признание в любви. Поди скажи, что Габен написал, ага. Красиво, тем более на констрасте с предыдущими темами, ну кто понял, тот понял. Не знаю, как Гамлетесса, но я бы могла отличить провокацию от искренности. Сама такая))) Тут недавно Гамлеты расстраивались, но от провокаций же. Хотя, тут постоянно тонкая грань, да.


 
28 Гру 2014 11:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 81
Порушень: 1
Анкета
Лист

28 Дек 2014 07:50 Fantomax писав(ла):
Материальное благосостояние никак не влияет на это. Никакого неравенства нет! И бедным студентом я тоже был, но права на женщину заявлял точно такие же и вел себя также. Если любишь она тебе равна при любых обстоятельствах, т.к это твой выбор и без нее тебе и не нужны эти бумажки. Вообще ничего не важно кроме чувств . Гамлет знает, что это так и чувствует себя равной. Не равна она, если не любят, но это совсем другая история. А для меня вообще любовь - некая зависимость. Потому что я могу отказатья от всего, а от нее нет. Далее можно не продолжать.

И ее истерики это не от безысходности, а просто от переизбытка чувств. И только так я могу точно понять, что их столько, сколько мне нужно)По крайней мере- не меньше, чем мне нужно...

Так что у Вас совершенно неверное представление об этом и совершенное непонимание мотивов, что довольно странно для черного этика. Но этого в мат.части не напишут, да)))

Справедливости ради - mirabella дословно сказала "Вобщем, всё что я хотела донести, это-истерика от неравенства (какого угодно хотите). Будь она мегастар & вамп & миллионерша плюс менее чем он (обязательно!) влюблена и зависима, а он бедный студент и очень боящийся её потерять, то истерил бы он, хоть Максом, хоть самим болевым ЧЭ он был бы..."
Это "обязательно" полностью соответствует тому, о чем Вы написали. Для меня - кто меньше любит - тот находится выше. Именно он может управлять другим, увы. Как только ты попадаешь в любовь сильнее, чем любят тебя, ты автоматически прощаешь больше, терпишь больше, идешь на большие жертвы...В идеале любовь в обе стороны должна быть равна. Но это не часто встречается.
Можно подставлять сюда деньги, помощь, заботу - не важно. Кому больше чего-то нужно в отношениях от другого - любви или мат.благ - тот и ниже, тот более зависим.

1 відвідувач подякували iriska за цей допис
 
28 Гру 2014 12:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 173
Флуд: 1%
Анкета
Лист

28 Дек 2014 13:07 iriska писав(ла):

Справедливости ради - mirabella дословно сказала "Вобщем, всё что я хотела донести, это-истерика от неравенства (какого угодно хотите). Будь она мегастар & вамп & миллионерша плюс менее чем он (обязательно!) влюблена и зависима, а он бедный студент и очень боящийся её потерять, то истерил бы он, хоть Максом, хоть самим болевым ЧЭ он был бы..."
Это "обязательно" полностью соответствует тому, о чем Вы написали. Для меня - кто меньше любит - тот находится выше. Именно он может управлять другим, увы. Как только ты попадаешь в любовь сильнее, чем любят тебя, ты автоматически прощаешь больше, терпишь больше, идешь на большие жертвы...В идеале любовь в обе стороны должна быть равна. Но это не часто встречается.
Можно подставлять сюда деньги, помощь, заботу - не важно. Кому больше чего-то нужно в отношениях от другого - любви или мат.благ - тот и ниже, тот более зависим.

При чем тут все остальные условия про женщину вамп, бедного студента итд? Любовь-единтсвенное условие. А я объяснил не это.а мотивы и последствия истерик. Они не от того, что кто-то ниже. Это ключевая мысль, которая опровергает версию мирабеллы. А ее пример подойдете для пары, в которой один НЕ любит
А вообще это все такой бред, меньше любит или больше. Кто как измерил?:-) Смешно это объяснять типа черным этикам. Любо любишь, либо нет. А там, где любви взаимной нет, можно заниматься подсчетом, кто кому больше и чего дает. И кто в паре круче и больше ценится))))Но это не тот случай, о котором изначально шла речь.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
28 Гру 2014 12:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 81
Порушень: 1
Анкета
Лист

28 Дек 2014 12:17 Fantomax писав(ла):

При чем тут все остальные условия про женщину вамп, бедного студента итд? Любовь-единтсвенное условие. А я объяснил не это.а мотивы и последствия истерик. Они не от того, что кто-то ниже. Это ключевая мысль, которая опровергает версию мирабеллы. А ее пример подойдете для пары, в которой один НЕ любит
А вообще это все такой бред, меньше любит или больше. Кто как измерил?:-) Смешно это объяснять типа черным этикам. Любо любишь, либо нет. А там, где любви взаимной нет, можно заниматься подсчетом, кто кому больше и чего дает. Но это не тот случай, о котором изначально шла речь.

В смысле - бред измерить, кто как любит? Понять просто - кто меньше держится за отношения, тот меньше любит. Кто в ссоре говорит, что уйдет, и может реально уйти - тот меньше любит. Вы же не хотите сказать, будто считаете, что любовь всех людей одинаково сильна?
Когда мне мой муж говорил, что меня любит, я ему отвечала, что в моей системе эта его Любовь тянет на бледную мою влюбленность, если не равнодушие. Я вам как черный этик заявляю, что каждый человек любит по-своему, а есть люди, которые в принципе не способны на любовь.

Кстати, Вы не думали, что Ваша Гамлетесса истерит именно из-за того, что больше Вас любит, чем Вы ее? Мне вообще странны истерики, если женщина спокойна и счастлива и уверена в своем партнере...Истерят те, у кого проблемы в жизни. Ходите, понимаешь, на гавайские плавки девушек по пляжу ловите, записки получаете - кого хочешь это доведет до сказу ))

1 відвідувач подякували iriska за цей допис
 
28 Гру 2014 12:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 173
Флуд: 1%
Анкета
Лист

28 Дек 2014 13:37 iriska писав(ла):

В смысле - бред измерить, кто как любит? Понять просто - кто меньше держится за отношения, тот меньше любит. Кто в ссоре говорит, что уйдет, и может реально уйти - тот меньше любит. Вы же не хотите сказать, будто считаете, что любовь всех людей одинаково сильна?
Когда мне мой муж говорил, что меня любит, я ему отвечала, что в моей системе эта его Любовь тянет на бледную мою влюбленность, если не равнодушие. Я вам как черный этик заявляю, что каждый человек любит по-своему, а есть люди, которые в принципе не способны на любовь.

У каждого человека свои критерии любви и оценки силы любви. Они могут в паре совпадать, либо не совпадать.
28 Дек 2014 13:37 iriska писав(ла):



Кстати, Вы не думали, что Ваша Гамлетесса истерит именно из-за того, что больше Вас любит, чем Вы ее? Мне вообще странны истерики, если женщина спокойна и счастлива и уверена в своем партнере...Истерят те, у кого проблемы в жизни. Ходите, понимаешь, на гавайские плавки девушек по пляжу ловите, записки получаете - кого хочешь это доведет до сказу ))

Это Ваше мнение. У меня другое и я его выше озвучил. И я думаю, что понятие истерика тоже у всех разное. Я вообще еебольше люблю мож, чем она меня.:-)измерить никто не может. Нечем. Объективно.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
28 Гру 2014 12:50
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

LouS
"Гамлет"

Москва

Дописів: 4
Порушень: 1
Флуд: 50%
Анкета
Лист

28 Дек 2014 12:37 iriska писав(ла):

Понять просто - кто меньше держится за отношения, тот меньше любит. Кто в ссоре говорит, что уйдет, и может реально уйти - тот меньше любит.

А мне каж за отношения больше держится тот, кому важны отношения, при чем тут любовь? Есть масса людей, которым отношения важнее всего, а любовь - ну приложится - хорошо, нет - не страшно. А я, например, не могу представить, что я люблю, а меня - нет. И я уйду в этом случае, потому что мне не нужны отношения с тем, кто меня не любит.
Давайте возьмем отвлеченный пример: есть пара Макс-Гамлет, одинаковые по статусу, и допустим (не знаю как измерить, но допустим) Макс любит Гамлета сильнее, чем Гамлет Макса. В этой паре истерики Гамлета исключены как явление?
Мой Макс всегда говорит, что я его мало люблю и что он любит сильнее)) Но мне кажется это 3В говорит) А угрожаю что я уйду - я))) Тоже чтоб услышать "а я тебя отпускал?". И я правда не знаю как мерить это "больше-меньше", когда любовь на двоих - одна)

4 відвідувача подякували LouS за цей допис
 
28 Гру 2014 12:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 81
Порушень: 1
Анкета
Лист

28 Дек 2014 12:53 LouS писав(ла):

А мне каж за отношения больше держится тот, кому важны отношения, при чем тут любовь? Есть масса людей, которым отношения важнее всего, а любовь - ну приложится - хорошо, нет - не страшно. А я, например, не могу представить, что я люблю, а меня - нет. И я уйду в этом случае, потому что мне не нужны отношения с тем, кто меня не любит.
Давайте возьмем отвлеченный пример: есть пара Макс-Гамлет, одинаковые по статусу, и допустим (не знаю как измерить, но допустим) Макс любит Гамлета сильнее, чем Гамлет Макса. В этой паре истерики Гамлета исключены как явление?
Мой Макс всегда говорит, что я его мало люблю и что он любит сильнее)) Но мне кажется это 3В говорит) А угрожаю что я уйду - я))) Тоже чтоб услышать "а я тебя отпускал?". И я правда не знаю как мерить это "больше-меньше", когда любовь на двоих - одна)

А я выше и написала "Можно подставлять сюда деньги, помощь, заботу - не важно. Кому больше чего-то нужно в отношениях от другого - любви или мат.благ - тот и ниже, тот более зависим."
В Вашей гипотетической паре истерики Гамлета не исключены. Я же говорю, что когда женщина счастлива - ей не надо истерить. Для меня любовь - счастье. А может, эта Гамлет не смотря на бОльшую любовь Макса хочет брульянтовое колье и хоть умри? И любовь его ей шею не греет? И уровень глупости у нее такой, что позволяет ей совать ножками, даже если он не способен то колье ей подарить? Т.е.тут можно накидать кучу вариантов, почему она - может ) Но в любом случае я считаю, что истерика - это крайняя степень выплеска недовольства. Это показатель того, что человеку очень плохо. Но если он любит её, а она - его, то истерика явно будет не по поводу "а ты меня не любишь".



 
28 Гру 2014 13:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

LouS
"Гамлет"

Москва

Дописів: 4
Порушень: 1
Флуд: 50%
Анкета
Лист

Деньги-то вообще к чему? За деньги, как и за отношения, держится больше тот, кому важны деньги, а не тот кто больше любит. Странное мерило. Про колье туда же.
Любовь - не только счастье, любовь - это ревность и страх потерять, и много чего еще. И истерика на ровном месте не возникает, а копится из каких-то мелочей, недосказанностей, двусмысленностей, подозрений и т.п. и для того и нужна, чтобы все это смести. И конечно всегда тема одна - подтверждение силы и подлинности чувств. И мне кажется, одинаково нуждаются в этом и Макс и Гамлет. У Максов вообще на подкорке "выбивание" истерик. Потому что такой способ восприятия у них, истерику не подделаешь ведь. И скрыть истинные чувства в психе ни у кого не получается.

1 відвідувач подякували LouS за цей допис
 
28 Гру 2014 13:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 81
Порушень: 1
Анкета
Лист

28 Дек 2014 13:27 LouS писав(ла):
Деньги-то вообще к чему? За деньги, как и за отношения, держится больше тот, кому важны деньги, а не тот кто больше любит. Странное мерило. Про колье туда же.
Любовь - не только счастье, любовь - это ревность и страх потерять, и много чего еще. И истерика на ровном месте не возникает, а копится из каких-то мелочей, недосказанностей, двусмысленностей, подозрений и т.п. и для того и нужна, чтобы все это смести. И конечно всегда тема одна - подтверждение силы и подлинности чувств. И мне кажется, одинаково нуждаются в этом и Макс и Гамлет. У Максов вообще на подкорке "выбивание" истерик. Потому что такой способ восприятия у них, истерику не подделаешь ведь. И скрыть истинные чувства в психе ни у кого не получается.

Иногда мне кажется, что у Вас 3В - будете говорить то же, что и другие, но все время споря, будто говорите что-то эксклюзивное, а они не правы. Оставляю этот разговор, т.к.уже сказала все, что думала, а по третьему кругу моя 4Л не выдержит это проматывать.
Нормальные адекватные Максы, получающие свою порцию ЧЭ, не выбивают истерики. Не знаю, с чего Вы это взяли на пару с Фантомаксом. Это миф, равный "Гамлет = истеричка".

 
28 Гру 2014 14:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Бетанская гостиная

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 22 Лис 2024 12:01




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор