Тут вообще речь шла не про выбивание истерик. Если кто-то забыл, пару постами выше можно освежить в памяти.И никто не сверил понятия, что такое истерика и как часто какого вида истерика бывает, однако, выводы об адекватности или неадекватности сделали. Съезд с темы и очередной переход на личности.
То же, что и другие - это что Вы?)
Я считаю, что я совсем другое говорю. Я говорю, что если любовь взаимна, не измеришь, кто любит больше и меньше. Вы тут высказали, что кто больше зависит от отношений и боится их потерять, тот якобы сильнее любит. А я с этим несогласна. Так же и с тем, что если в паре Макс-Гамлет любовь взаимна, истерить повода нет. Он всегда найдется и разборки всегда будет на тему проверки силы чувства, а не кол-ва денег, отношений и чего там еще Вы перечисляли. Ну и конечно, Вам виднее, с Вашим кол-вом Максимов, что мой неадекватный. Можете заодно измерить, кто кого любит меньше.
А что такое истерика в понимании Беты ?
Можте просто по разному называем одно и то же действо?
Про меня муж иногда говорит - "устроила истерику", а с моей точки зрения я просто эмоционально , впрочем не повышая голос , выразила определенное несогласие.)
Истерика в моем понимании сопровождается повышением голоса и другими накаляющими ситуацию факторами .)
ВОТ.
С этого и надо начинать)
Потому что, настоящая истерика - это слезы, крик, ор, битье посуды итд)
Лично я до такого специально НИКОГДА не провоцирую! Упаси боже. Мне от такого потом самому долго отходить с бутылкой на пару. И это случается ОЧЕНЬ РЕДКО. До этого Гамлет себя может и сам довести, Макс для этого может служить только фоном)
Маленькая истерика - это просто повышение голоса (не обязательно) и много эмоций!(обязательно) Но без крайностей. Такая - вспышка эмоциональная. И эмоции могут быть как положительные, так и отрицательные.
А я обычно провоцирую на последнее - на эмоциональную вспышку, короткую, но яркую) Разряжаю обстановку, так сказать. И пример записки тому пример. Она же не устраивает мне истерику. Просто небольшая вспышка ревности) Очень мило..
ВОТ. На удивление, даже захотелось Вам плюсануть, так не могу. Объясните теперь Лу, если она меня не слышит, что Максы истерики в истинном смысле не выбивают.
Истерика - это именно слезы, оры, крики и вообще срыв крыши. ТАКОЕ Максы не особо любят )) А то мне тут про "подкорки"
Ей не надо ничего объяснять, потому что прежде чем критиковать и оценивать адекватность, Вы понятия не сверили. И я об этом написал выше. Но а суть диалога была о МОТИВАХ и целях. Но - проехали, ага.
Короткая эмоциональная вспышка - особенно положительная = это сколько угодно ), даже у Гексли. Меня надо на видео записывать как я радуюсь) - почему-то все ржать в голос начинают - сама хотела бы посмотреть .
А вот отрицательные не надо снимать . Это, по словам очевидцев , неприятное зрелище. Хорошо, что редкое .
Но я точно -точно знаю, что именно меня Ж. никогда сознательно не провоцирует на отрицательные эмоции . На положительные - да . И часто . Провоцировал бы на отрицательные - я бы не смогла с ним жить .Это точно -точно.
И понятия, что такое любовь, и проч. - тоже никто не сверил. Как обычно.
Истерика - это полная потеря контроля над собой, вызванная чувством полной потери контроля над ситуацией.
А как именно проявляется - то дело третье.
Можно вопить и бить посуду, можно свернуться калачиком под батареей и тихо выть.
Можно метаться, как курица с отрезанной головой, хватаясь за телефон, ключи, кошелек, роняя все и окончательно переставая понимать, за что нужно хвататься.
Я однажды бумажки рвала. Обычные пустые бумажки для почеркушек, на полочке приготовленные. Сидела на кровати, брала по одной и тщательно рвала на мелкие-мелкие кусочки... Молча.
Я заранее извиняюсь если запоздно или не к месту, но с утра мне показалось, что мой день пойдёт насмарку, если я поддамся провокациям)))))
Неа, ну ясен пень... Что не услада вашим ушам, то и не чёрная этика вовсе).
А если серьёзно, я без всякой иронии рада за вас. Где-то уже высказывалась, но мне не трудно повторить: респект за то, что не боитесь рвать изжившие себя отношения и строить новые опираясь на свои чувства, покуда большинство в миру никак не отелятся, мучаются сами чувством вины и мучают своих половинок. За искренность также спасибо, за то что поделились историей... Поучительно очень.
А засада и не в денежном эквиваленте вовсе. Если у вас больше чем у партнёра источников интересов (а одною любовью сыт никак не будешь, увы), партнёр автоматоматически получается более сконцентрирован на вас. А чем чрезмерная концентрация на мужчине плоха, вы лучше других тут знаете. Подчеркну-чрезмерная. И односторонняя. Так-то ведь я тоже целиком и полностью за интенсивность чувств и обоюдную страсть))).
Таки признаёте, что чувств от неё чуть больше, чем ей от вас?)))
Увы, можно измерить (ну или прочувствовать) кто более на ком зациклен(((.
Так, к примеру, можно измерить, ваш флирт на стороне: за завтраком, плавки и Болдуин, кажется. Оно всё прекрасно, конечно... И бодрит, и веселит, и тонизирует... Но я сейчас чисто с математической точки зрения интересуюсь, для измерения равенства т.ск.: Гамтесса столько же приятно бодрящих элементов на стороне получила?)
Ну я свою маму люблю. Но она ж меня любит в сто раз больше (гамлет тоже, кстати))).
Вобщем, у меня всё))) С наступающим!
А, забыла! Это условие было просто так. Что б ещё более пофигистично смотрелось на вьюношу).
Угу.
Это обычно даже со стороны довольно легко понятно - кто без кого скорее помрет. А уж изнутри...
Имхо, это, по моим наблюдениям, общее свойство суггестивных и активационных ЧЭ.
Ежели ЧЭ не того стиля, жанра, накала, какой они предпочитают, и к какому привыкли - то оно и не ЧЭ вовсе.
Все же, я считаю, что просто РАЗНЫЕ ЛЮДИ проявляют свою любовь по-разному. Кто-то не может и дня прожить, чтобы не показать любовь и ЗАБОТУ(а ведь забота и без любви бывает). Я люблю, но я не заботливый абсолютно. Хотя, это вопрос спорный. У меня своя забота да. Но по сравнению с мамой Штиркой, я вообще не заботливый) Все относительно.
Я вообще не люблю показывать любовь, но это не значит, что я люблю меньше. Я реалист, логик, интроверт итд - короче возможно со стороны может казаться, что я переживу расставание гораздо легче, скорее всего оно со стороны и выглядеть будет именно так, но что внутри меня никто не знает кроме меня самого. И если я способен успокаивать Гамлетессу, то себя я способен успокаивать тем более. Просто разные люди по-разному смотрят на события в жизни.
Но! Если я люблю - я люблю всем сердцем. Просто я это показываю меньше, чем те, кто "любят сильнее" - может они и любят меньше, просто показывают это больше.
И я точно знаю, что если я женщину не люблю, я даже никогда не навру об этом. Для меня это не просто слова. Я должен осознать, что я без этого человека не хочу ничего делать - радоваться, печалиться, грустить или смотреть кино.
Любовь разная у всех. У меня она тоже, скорее всего, такая, что не все поймут. Но и я не понимаю многого.
Вот есть у меня знакомая пара Гексли-Габен, живут вместе 25 лет, детей у них не было. Один может, другая нет. И в итоге они взяли усыновили девочку. Но один то может! Выходит, он себя лишил возможность стать отцом(биологическим), потому что не может жена.
Я БЫ ТАК НЕ СМОГ. Получается что, он любит свою женщину гораздо сильнее, чем я свою? Потому что я бы так не смог! Я бы нашел женщину, с которой сделал бы ребенка(пусть эко - правда им и ЭКО было лень пытаться...), но хотя бы на половину ребенок был бы НАШ. Если меня женщина любит, значит она бы тоже хотела, чтобы в этом ребенке была частичка меня, а он не был совсем чужой. И как бы я считаю, что раз женщина любит, значит она вот так именно и должна считать, а не отнимать у меня возможность стать отцом (хе, гипотетически). И я знаю, я ЗНАЮ, что моя Гамлетесса сделала бы так, как считаю я - и сделала бы это искренне, а не потому что я заставил.
А вот у них в паре по-другому. И я думаю ДА, вот это ЛЮБОВЬ у него и нелюбовь у нее, раз она его лишила возможности отцом стать. Но я точно знаю, что она его очень любит и за 25 лет он от нее раза 2-3 уходил на полгода и она его дожидалась, ждала и он возвращался. Короче. У всех разные ситуации и свои МЕРИЛА. Нет эталона, как нужно любить, какие индикаторы существуют итд. Важно, чтобы эти мерила в паре сошлись, иначе начинается "ты меня меньше любишь". Имхо. Тут и ценности квадральные как раз играют роль.
Я думаю, что меня Гамлетесса любит "сильнее", потому что она в ПРИНЦИПЕ способна любить сильнее. Не меня конкретно, а вообще - у нее эта часть развита СИЛЬНЕЕ. Но это не значит, что я не люблю ее на полную катушку так сильно, как я вообще способен любить! из 100 я люблю на все 100)) Из тех 100, что я в принципе могу выдать. Я же не виноват, что она может выдать 200. Природа заложила в нее большую возможность любить и чувствовать. А против природы не попрешь ) Как-то так. А вдруг она меня любит на 198 из 200? Все-таки 198 из 200, это меньше, чем 100 из 100 в процентном соотношении, но не в абсолютном. Хы...Спросил у Гамлетессы, насколько она меня любит - расстроился(
Сказала, что на 178% из 300. Для меня это оч мало - оч.
А она сказала, что она специально оставила задел, чтоб любить меня еще сильнее. Не хочет любить на пределе, нужно оставить еще на потом, чтоб было куда сильнее. Вот она БИ )...
смешно, но правда!
особенно мне понравилось про то, что "примерно раз в неделю одухотворённое и залитое слезами лицо Гамлета..."
Знаете, я всю жизнь стеснялась своих эмоций и драматизма, и приняла их вот только несколько лет назад - помогла сильная-пресильная влюблённость и связанные с ней глобальные изменения в моей жизни...
Одним из потрясающих открытий стало чудо слёз... оказывается, это не стыдно, оказывается, это огромное облегчение, а ещё - краски жизни, а ещё - инструмент, пробуждающий чужие души... конечно, если только СВОЯ уже не спит
А я так понимаю Гексли и Габена.
И понимаю , что это и есть любовь ..Они стали родителями вместе - остальное частности.. И не важно кто и что может . Общая беда - общее решение. Вот..
смешно, но правда!