20 Янв 2016 22:57 Xattri писав(ла): А если не вступит? Вот есть есенка, воспитанная гюгой и штиркой. В свои 18 лет, она прекрасно усвоила как надо обращаться с мамой и бабушкой, чтобы что-то от них получить или от чего-то отмазаться . Притвориться, ага. Когда больной, когда слабой, когда маленькой 10-летней девочкой Думаете, это изменится, когда она встретит правильную бету? Очень бы хотелось надеяться... Но, боюсь, она предпочтет искать тех, с кем можно играть в знакомые игры...
Гадать бессмысленно. Нужны жертвы подопытные образцы примеры, когда девочке уже 48, и она встретила тех и вела себя так. Встретила этих, повела эдак.
Добрый вечер! Извините за вторжение. Нужен совет всех, кто понимает Жуковых (и их самих, конечно)).
Можно ли говорить про их хорошесть? Что вообще им приятно слышать от женщины, к которой они неравнодушны?
22 Янв 2016 11:27 Carefree2 писав(ла): Та ну, не расстраивайтесь! Она ж таки ревизор, она так видит. Хуже, когда Жуковы такое про своих дуалов думают. Ни разу не встречали Жуковские опусы про Есенинские манипуляции? Очень занятно бывает почитать
Невозможно нравиться всем. Ориентируйтесь на тех, кто вас ценит и понимает , а их много
да я не то, чтобы расстроилась - я не расстроилась. У меня только челюсть отвисла после прочтения так, что еле вставила.
Стратиевская для готовых посмотреть на себя со стороны. Местами утрированно, но это позволяет создать более выразительный образ, иначе все будут похожи друг на друга)) Параноидальность Драйзера тоже неплохо у В.С. выписана, да и "Драйзера легко облапошить", "С помощью Джека Драйзер перестает ощущать свою никчемность и ненужность в этом мире".. Но инфа о своем тиме просто излишне трепетно воспринимается, знание своей мотивации как бы освобождает от жесткости оценки)
А по клипу только один коммент - Девушка, да что ж вы так убиваетесь? Вы ж так никогда не убьётесь!
PS и это расстраивает))
Логика бывает черная, белая и женская
2 відвідувача подякували Contessa за цей допис
22 Янв 2016 11:10 Retta писав(ла): Там всё как-то гротескно, печально, плачевно и убиенно об стену... А вообще меня там больше Жуков поразил.
После прочтения у Стратиевской отношений бальзак-гюго мне захотелось такого же готического экшена про остальные тимы. Но нет, остальное намного скучнее. 2 відвідувача подякували Terra-3 за цей допис
22 Янв 2016 13:29 Terra-3 писав(ла): После прочтения у Стратиевской отношений бальзак-гюго мне захотелось такого же готического экшена про остальные тимы. Но нет, остальное намного скучнее.
22 Янв 2016 13:12 Kesem писав(ла): Какие люди!)
Сначала Фейнт, потом Контесса))
Еще б Константу дождаться
22 Янв 2016 11:54 Terra-3 писав(ла): Просто еси не видят себя со стороны. Стратиевская многое очень точно подметила.
мне тут видится некое противоречие. Во-первых, там много именно про внутренние мотивации, а они искаженно видятся, особенно со стороны и особенно драйзером)) А в поведении да, есть точные наблюдения, выведены закономерности.
Во-вторых, себя со стороны не видишь, а тождиков видишь. Меня мои некоторые тождики восхищают до глубины души, часто именно от того, что понимаешь, что им стоит так проявляться (или может стоить, наверное никогда не знаешь). А некоторые нет. Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
1 відвідувач подякували Sa_ran_ka за цей допис
22 Янв 2016 12:10 Retta писав(ла): Там всё как-то гротескно, печально, плачевно и убиенно об стену... А вообще меня там больше Жуков поразил.
"Жуков не так безобиден, как кажется"
Да что там особо печального, если не считать "случаи из жизни" (один там из программы "Моя семья")).
много прямо-таки лестного
Просто дело еще в, если можно так выразиться, уровне проявлений.
Вот это, например,
в быту, в межличностных и интертипных отношениях, в соционе, в социуме программа волевой сенсорики Жукова (-ч.с.1) часто проявляет себя как разрушительная, тёмная сила, не признающая никаких законов, кроме власти своих (необузданных) желаний. Которые нарастают и обрушиваются на всякого, сопротивляющегося его воле "обидчика" этаким безудержным "вулканическим извержением", затапливающим и подавляющим всех вокруг этакой нескончаемой лавиной прорвавшейся наружу невероятно яростной злобы и агрессии - лавины, которая "застывая" и останавливаясь в своём разрушительном действии, подавляет волю и убивает личную инициативу каждого погребённого под ней человека. И ещё долго удерживает его в порабощённом и угнетённом состоянии, терроризируя страхом и проявлением беспредельной по своему цинизму жестокости.
я наблюдала в чистом виде, недавно, кстати, писала на форуме об этом.
И наверное, мое взаимодействие с этим "вулканическим проявлением" можно описать как "направляет её вспять к истокам, подавляет эту бурю страстей, обволакивая её своей энергетикой". Мне все говорят, что после меня это человек более сдержанно себя ведет. Но для меня это всего пара-тройка часов родственного визита, а в своей жизни я, естественно, не смогу с этим быть постоянно.
Но были случаи, когда люди давали такое вот описание, но мне это казалось субъективной интерпретацией либо "ну да, да, но че ж вы так реагируете сами неправильно, вот и усугубляете")) И именно фактического жесткача там не было. Просто боицца там кто-то, будучи не в контакте с собственной агрессией. Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
22 Янв 2016 14:37 Sa_ran_ka писав(ла): мне тут видится некое противоречие. Во-первых, там много именно про внутренние мотивации, а они искаженно видятся, особенно со стороны и особенно драйзером)) А в поведении да, есть точные наблюдения, выведены закономерности.
Во-вторых, себя со стороны не видишь, а тождиков видишь. Меня мои некоторые тождики восхищают до глубины души, часто именно от того, что понимаешь, что им стоит так проявляться (или может стоить, наверное никогда не знаешь). А некоторые нет.
Там поведение в связке с мотивацией. И, поскольку описание поведения совпадает, повышается уровень доверия к описанию мотивации. Сразу хочется на всякий случай немедленно расстрелять всех, кто похож на еся иметь в виду и такой вариант развития событий.
Делюсь радостью: сейчас видела шикарного гамлета - аналитика! Всё хотела понаблюдать, понять, что такое чистая аналитика, а не актерство. Оказалось, годами в одной фирме работали. И тут паззл сошелся. Внезапно).
22 Янв 2016 14:52 Sa_ran_ka писав(ла): И наверное, мое взаимодействие с этим "вулканическим проявлением" можно описать как "направляет её вспять к истокам, подавляет эту бурю страстей, обволакивая её своей энергетикой".
22 Янв 2016 13:29 Terra-3 писав(ла): После прочтения у Стратиевской отношений бальзак-гюго мне захотелось такого же готического экшена про остальные тимы. Но нет, остальное намного скучнее.
Максим-драйзер - ваще триллер с элементами хоррора.
И Гамлет-драйзер тоже драма (драйзера, конечно).
Забыла рассказать.
Сидела в ресторане.
А рядом был столик, 1 мужчина очень странный непонятной национальности и 3 девушки. Как они себя вели - ужасно. Ресторан почти пустой, они орут на весь зал, ржут, матерятся. Мешали общению...и времяпрепровождению.
И короче апогеем этой всей истории было то, что они в телефоне очень громко включили этот клип Ленинграда и начали подпевать, ржать и подпевать!
В этот момент этот клип мне стал противен донельзя)
Вот такая история
22 Янв 2016 16:52 Sa_ran_ka писав(ла): "Жуков не так безобиден, как кажется"
Да что там особо печального, если не считать "случаи из жизни" (один там из программы "Моя семья")).
Ну вот это просто описание какого-то кошмарного чудовища:
Интуитивная ограниченность Жукова, недостаток доверия и уважения к творческому потенциалу Есенина;
его жестокое и деспотичное обращение с партнёром (и его "музой"), жестокая и деспотичная эксплуатация его таланта;
позиция надсмотрщика, которую Жуков занимает по отношению к дуалу;
функции доминанта, единовластного и единоличного "главы системы", которые Жуков на себя берёт;
прагматичный и хозяйственный подход Жукова, его алчность, стяжательство, хищная, эксплуататорская хватка, жестокая "экономия" на потребностях партнёра разрушают их отношения;
уверенность Жукова в том, что партнёр на своём творческом поприще должен "ишачить по - чёрному", вкладывать больше сил, работать с большей выработкой и отдачей, вне всякой цели и необходимости растрачивать и творческие силы, и ресурсы в угоду деспотичному дуалу … - вот те причины и тот круг проблем, из - за которых возникают основные споры и осложнения в этой диаде… 2 відвідувача подякували Retta за цей допис
22 Янв 2016 21:38 Retta писав(ла): Ну вот это просто описание какого-то кошмарного чудовища:
Интуитивная ограниченность Жукова, недостаток доверия и уважения к творческому потенциалу Есенина;
его жестокое и деспотичное обращение с партнёром (и его "музой"), жестокая и деспотичная эксплуатация его таланта;
позиция надсмотрщика, которую Жуков занимает по отношению к дуалу;
функции доминанта, единовластного и единоличного "главы системы", которые Жуков на себя берёт;
прагматичный и хозяйственный подход Жукова, его алчность, стяжательство, хищная, эксплуататорская хватка, жестокая "экономия" на потребностях партнёра разрушают их отношения;
уверенность Жукова в том, что партнёр на своём творческом поприще должен "ишачить по - чёрному", вкладывать больше сил, работать с большей выработкой и отдачей, вне всякой цели и необходимости растрачивать и творческие силы, и ресурсы в угоду деспотичному дуалу … - вот те причины и тот круг проблем, из - за которых возникают основные споры и осложнения в этой диаде…
Вот и хорошо, вот и правильно! И пусть все, кто не знают, так про Жуковых и думают! Наши дуалы - жуткие монстры, и не фиг , и не подходите к ним близко даже! Мы с ними сами будем "мучиться" Фея с дипломом
6 відвідувачів подякували Carefree2 за цей допис
22 Янв 2016 22:19 Kesem писав(ла): Забыла рассказать.
Сидела в ресторане.
А рядом был столик, 1 мужчина очень странный непонятной национальности и 3 девушки. Как они себя вели - ужасно. Ресторан почти пустой, они орут на весь зал, ржут, матерятся. Мешали общению...и времяпрепровождению.
И короче апогеем этой всей истории было то, что они в телефоне очень громко включили этот клип Ленинграда и начали подпевать, ржать и подпевать!
В этот момент этот клип мне стал противен донельзя)
Вот такая история
Клянусь, это был не в компании тех женщин! ЖукоМакс или МаксоЖук
22 Янв 2016 21:19 Kesem писав(ла): Сидела в ресторане.
А рядом был столик, 1 мужчина очень странный непонятной национальности и 3 девушки. Как они себя вели - ужасно. Ресторан почти пустой, они орут на весь зал, ржут, матерятся. Мешали общению...и времяпрепровождению.
И короче апогеем этой всей истории было то, что они в телефоне очень громко включили этот клип Ленинграда и начали подпевать, ржать и подпевать!
Рестораны, куда пускают любителей жрать под музыку, нужно помечать предупредительными знаками. А то, что это был "Ленинград", не удивляет. Не правда ли, интересно, почему подобная аудитория выбирает довольно узкий круг исполнителей вроде того же "Ленинграда", Михайлова и "Ах, какой женщины"?
22 Янв 2016 22:11 Dominus писав(ла): Клянусь, это был не я в компании тех женщин!
23 Янв 2016 17:14 kyroptera писав(ла): Рестораны, куда пускают любителей жрать под музыку, нужно помечать предупредительными знаками. А то, что это был "Ленинград", не удивляет. Не правда ли, интересно, почему подобная аудитория выбирает довольно узкий круг исполнителей вроде того же "Ленинграда", Михайлова и "Ах, какой женщины"?
Так кризис, теперь все рады любому гостю
Я там была первый и последний раз, выбор чаев был крайне мал, мне это важнее, чем случайные соседи по столику