....
Ну, ЧС, конечно, он видел. Но капельку.
Но мне уже кажется, что ему 3В нравится. Но я ее тоже контролирую и пытаюсь скрывать( При чем нечестным способами очень(
Кстати, давно замечаю, что в быту провокации на БЭ похожи на провокации на ЧЭ. А что на выходе получается зависит от того, кого провоцируют.
Как у тебя все - классифицировано Мне иногда на фоне некоторых Макс кажется, что я не Макса
Правда до момента, пока на работе я про себя не услышу очередные перлы, только что от коллег: Ты так смотришь, что все начинают думать, что они дураки
Так) С этого момента поподробнее.
Если не Платон, то кто? Я точно не Эйнштейн наоборот!))))
И про чью НЕ фигуру речь? А мои норм фотки ты видела, значит про него речь что ли? Но откуда ты бы почувствовала "энергетику"))
За секунду до написания поста той классификации еще не существовало. Так шта..нечего подмигивать, сама разбирайся)
А зачем? К тому же, 3В не скроешь , получится двойной фон, и от самой трешки, и от попыток замаскировать. И, если там ЛВЭФ, то со своей тройки при личном контакте он хорошо ловит нюансы эмоциональных состояний.
Про классификацию поняла, но у меня мат. база для исследований не такая широкая, круг общения достаточно узкий, особенно людей, чьим тимом я серьезно интересовалась, а значит не могу отследить все возможные взаимодействия по ИО по разным аспектам и реакциям, поэтому так классифицировать не могу при всем желании)))
Про 3В. Как зачем? Бесит она меня. Все думаю, была бы у меня 1В или 2В, я бы УХ (*сказала 3В).
о да, структурируй, структурируй мои посты))
про твой пй это был комментарий в сторону. В соответствии с чем (!) был написан мелким шрифтом.
Да, про него, ну как откуда почувствовала - от фотки)) по глазам прочитала)) вообще "энергетика" - штука потенциально глюколовная, но если отслеживать тенденции и саморефлексироваться время от времени, то и информативная. да можно даже и глюки использовать как инструмент для чего-нибудь, вай нот.
И вот у меня в голове как-то сложились некие образы и ощущения от некоторых хрестоматийно проявляющихся типов. Вот типичных ЛВ я как-то чую) ну или просто у кого вверху В и Л.
я не знаю кто ты)) но от Платонов как-то отличаешься)
а что тебе не нравится в эйнштейне наоборот? логика у тебя очевидно результативная. эмоция, по-моему, процессионная
но тебе видней конечно. если у тебя действительно 1Л то тебе мое дремлющее в углу имхо не помешает
А меня моя 3Л бесит. Может, махнемся? Вообще, мне кажется, Есенин + 3Л - это вдвойне тормоз) Если что, я без обид к другим Есениным 3Л. Я чисто про себя.
Прикольно, тоже "ловлю" энергетику) И тоже частенько кажется, что глюки это на самом деле)) Особенно, когда кому-нибудь другому начинаешь объяснять, почему именно так чувствуешь человека, а не иначе))
) У меня точно по Ф процесс и по В суперпроцесс. Можно конечно поменять Логику и Эмоцию местами, но 1Э у меня - серьезно? 1Ф нереально.
Вон у ЛУ спроси, как ей с моей Ф в быту было )
От 1Ф ей плохеет, имхо )
Я, кстати, собственноручно от 1Ф фигею.
И мужчины, кстати, мне внешне нравятся 2Ф сильно, но близко общаться с ними труднее, чем с 3Ф.
Но вот процессионная эмоция - это интересно, пойду почитаю матчасть, как я могла такое пропустить, если кому-то со стороны кажусь процессионной Э
Про "хорошую" 3В..........я ж маскирую. Буквами это делать конечно гораздо легче, когда не видно ничего.
хм. Хмхм. Мож не нада Лу спрашивать?))) А то моя физико че-то сразу вспоминает блины из помойки и кое-что для носа. Но вообще нет желания про это рассказывать как-то. ( тут такой извиняющийся смайл). Вы мне лучше скажите, знатоки физик, какая физика успокаивает истерику ( чужую) едой. М? Или это нетипировочный признак.
Блины из помойки помню (там упаковка была герметична и пролежали они в мусорке для бумаги пару минут), т.к. кое-кто немножко истеричный с 1Э их туда выкинул, а вот кое-что для носа хоть убей не помню о чем речь...
Хотя вспомнила вроде, но это была не физика, а фоновая БС(
Прочитала "какая физика успокаивает истерику чужой едой".
Не четвертая и вряд ли третья, а остальное вариативно и нетипно. Еще неделю назад смеялась бы, если б кто сказал, что я куплю мясорубку с насадкой для приготовления домашних сосисок. Специально. я. мясорубку. для домашних сосисок. А сейчас читаю рецепты и прикидываю список покупок ингридиентов. Что происходит с этим миром)).
Ого!
Всегда было любопытно, КАК мыслят люди, которые считают, что художественное произведение на историческом материале должно быть достоверно, правдиво, ровно так как было на самом деле. Зачем оно вам?
Как было на самом деле - все равно никто не знает и не узнает.
Я требую только "правдоподобия". То есть непротиворечия событийного ряда документально подтвержденным фактам. И внутренней непротиворечивости личностей, характеров, чувств и мотиваций героев.
За отсутствие первого брезгую большинством американских блокбастеров. За отсутствие второго - сериалами и всякими приквелами-сиквелами.
Исключения есть.
"Занудство" - характеристика стиля и темпоритма событий. Я люблю, когда динамично, "в ритме погони".
Я бы сказала, что это уже трагедия. Личность и Рок.
Драма - когда личность на сверхэмоциях, ценой сверхусилия переламывает ход событий. Личность и Другие.
Есть пьеса, которую я всю жизнь очень люблю. "Кин". Существует в трех интерпретациях - Дюма, Сартра и Горина. Во всех - драма. Романтическая драма.
Но у романтика Дюма Артист противостоит Толпе, у экзистенционалиста Сартра - себе самому, а у оппозиционного советского писателя Горина - естественно, Власти.
Кстати, про силу.
Сила в моем понимании - это не то, что направлено внутрь. Внутрь - это стойкость, выносливость...
А сила - это то, что действует во вне, что изменяет реальность. И оценивается по мощности и широте изменения.
Мне не кажется, а я не раз имела случай убеждаться, что часть моих впечатлений была глюками. Поэтому я просто учитываю такую возможность. Но в момент ловли, естественно, все воспринимается как верное
В настоящий момент у меня ситуация складывается так, что, я, можно сказать, тренирую свою восприимчивость. И имею возможность получать обратную связь тут же. И в процессе особенно очевидно, что чем больше ты способен корректировать свое восприятие в соответствии с обратной связью (в смысле не упираться в "я так вижу" и "я вижу самую суть"), тем лучше.
Так все более-менее маскируют что-то)) твоя третья воля просто более болезненно это переносит, видимо
По моим наблюдениям, каждый бетанец, осознанно или нет, пытается создать в своей жизни этот "круг силы". Что, в частности, обьясняется и с точки зрения соционики. Самые крепкие узы - родственные, потому что связь на всех уровнях, начиная от общего корня. Это очень интересный способ развития, от имени силы и поддержки рода. Нужно много условий, чтобы усиление рода равнялось усилению и самореализации каждого в нем.
А если на кону стоит выживание в трудных условиях? Как по мне, вполне оправданно подчиниться неким правилам, чтобы семья могла выжить.
Если же брать не такие жесткие условия, то тут нет как такового подчинения. В спокойные времена подчиняться жестким правилам клана нет необходимости, достаточно всего лишь придерживаться каких-то общих семейных традиций, чтобы сохранялись хорошие отношения. При этом каждый волен жить своей жизнью, как ему заблагорассудится. Но суть в том, что если у кого-то из членов семьи возникает проблема, случается горе или, тем более, возникает проблема у всей семьи, то клан, как один, встает на защиту. Вот как я это вижу.
По мне - нет. Ценность выживания как такового в моих глазах вообще не высока. Я могу пренебречь ею даже из каприза, ради минутного удовольствия, из тщеславия. Ради личной свободы, второй сверху ценности в мире - однозначно.
Можно усвоить правила системы и принять их как свои. И прожить жизнь, ни разу не вступив с ними в принципиальное противоречие, и считать это единственно правильным. Но если противоречие таки возникнет, то сначала система попытается подчинить себе, а если не удастся - отвергнет и лишит защиты. Как минимум. Это - условие выживания системы.
У меня есть большой и довольно гармоничный опыт пребывания в такой системе, правда не семейной, а товарищеской. И именно поэтому я знаю, что уровень независимости всегда обратно пропорционален уровню защиты. Встанет, ага. До определенного предела. За которым - уже их личная свобода, личный комфорт, личная безопасность...
Умирают за своих только в системах с жесткостью армейского уровня.
Значимость родственных уз как таковых для меня стремится к нулю. Если кто-то хочет поймать меня на противоречии и напомнить, как я выражала готовность не только убить или умереть, но даже жить, что в сотню раз тяжелее, ради своей семьи, то отвечу, что мои отношения с родителями основывались не на родственном долге, а на индивидуальной любви, причем разной к каждому члену семьи.
А про родственный долг и вообще про содержательную часть формирования родственных уз здесь не упоминалось, только про крепость.
disclaimer: вышенаписанное не является поводом для дискуссии, автор не несет обязательств отвечать на вопросы, возражения, требования, комментарии и/или дополнения, а также прочие реакции на написанное им, и не несет ответственности за эмоции, чувства, ощущения, мотивации и прочие реакции, возникшие после прочтения вышенаписанного.
Ну так-то да, сложновато будет сделать в биологическом смысле из своего, например, отца не отца. Родственников не выбирают. Хотя, по слухам, один небезызвестный господин домедитировал до того, что перерождается как сам того хочет...
Мне иногда на фоне некоторых Макс кажется, что я не Макса 
Я точно не Эйнштейн наоборот!))))
)) 
, получится двойной фон, и от самой трешки, и от попыток замаскировать. И, если там ЛВЭФ, то со своей тройки при личном контакте он хорошо ловит нюансы эмоциональных состояний. 
то тебе мое дремлющее в углу имхо не помешает 