мммм) Если это работа - я увольнялась. После института за 3 года сменила 6 мест работы, как раз угнетала монотонность. Потом нашла свое - проработала рекордный срок - 4 года на одном месте . Но по итогу фриланс меня устраивает больше всего)))
При одинаковом внешнем поведении внутренние процессы могут быть совершенно иными. Бешеная внешняя активность и невозмутимая морда при тотальном внутреннем отчаянии - для меня дело обычное. Но отчаяния это вовсе не лечит. Скорее - наоборот.
Принципиальная разница для меня в том, что:
1. Итог собеседования на порядок больше зависит от моих собственных действий.
2. Итог собеседования не фатален, место работы - объект заменимый.
Меня внешняя деятельность переключает. Процессы вытеснения. Сначала просто не думаю о истинном стрессирующем факторе, заменяя его другими более мелкими стрессами, а когда отхожу эмоционально - анализирую причины и раскладываю что откуда взялось. Как только приходит понимание причин и следствий - успокаиваюсь окончательно.
Задумалась... А что меня мобилизует? Чьи-то там фразы, какие угодно - точно нет. Только раздражают.
Мобилизует - чья-то потребность во мне, в моих действиях, в моей активности, необходимость защищать другого и заботиться о нем. Ситуация типа "кто, если не я?"
То есть получается, мне нужен рядом тот, кто слабее меня?
Ну тут тоже, смотря что подразумевать под "утратой". Если смерть, то от нас не зависит (в 90% случаев) и говорить о проигрыше тут не совсем корректно. Если расставание - то причины и следствия есть всегда. Причем причины самые разнообразные: от изначально неправильного выбора, до неправильного поведения и глухоты к сигналам партнера. Это полезный опыт. Позволяет корректировать себя и учитывать некоторые моменты в будущем.
Хочется понять - это у меня инструмент вытеснения, та самая бессмысленная активность 2Л при распаде Э и В.
Утрата будет не одна, вся жизнь - цепь утрат. Но каждая будет - иной, и происходить и проживаться будет иначе.
Аналогично. Вся жизнь сплошные взлеты и падения, и зачастую роняю себя намеренно, чтобы потом снова очутиться на вершине.
Пришла к выводу, что мне важно ощущать баланс. Постоянно. Намеренно его регулирую.
Баланс белого и черного, плохого и хорошего, доброго и злого и т.д. Также и с жизненными событиями, и с отношениями.
Фиг бы с ним, развлекайся, жизнь твоя, но ведь переживаю за то, что в это бывают вовлечены близкие мне люди(( они то чем виноваты?!
Всей бете, похоже, спокойно не живется...
Поискала закладки, не нашла. Наверно в другом ноуте. Если найду, выложу.
Инициальный - это подтип по левой части модели А.
У Есенина - это внешне усиленные . То есть интуитивный подтип Есенина, еще говорят - интуитивно-логический. Они еще внешне могут на Донов смахивать, при первом недолгом общении.
Терминальный - это подтип по правой части модели А. У Есенина - это внешне усиленные . То есть этический подтип Есенина, или этически-сенсорный. Бывают похожи на Гюгов и Дюмов, в первом приближении. Еще и ролевая поддает жару.
Сделала добавление - подтипы тима - это все же внешнее визуальное усиление аспектов. Но при этом работа всех блоков и мерность идут по модели А.
Ну то есть этико-сенсорный Есь никак не становится сенсориком из=за своего подтипа. Сильно устает от сенсорных дел, в зоне страха никто не отменял. Но фонить от его ролевой будет сильно, внешне.
То же самое о интуитивно-логическом Есе - логиком он от этого подтипа не становится, ему легче реализоваться в логической сфере, чем этическому Есю. Но работает ТИМ в логической области с перегрузкой, а особенно с активационной - в какой-то момент может просто выгорание наступить от логической работы (программирования, например). Такие Еси могут резко менять работу, находясь в черной дыре по работе по детскому блоку или очень хотеть сменить работу.
Но если типировать по работе блока ЭГО и по комплексу работы модели А - то как раз четко понятен тим и его подтип. А если поверхностно типировать (по описаниям, анекдотам и стереотипам - вот тогда - пришла с выпечкой - Дюмка, кулаком по столу - Жукоф )
А у других тимов - по этой аналогии. Просто придумали научное название.
По поводу творческого и гармонизирующего подтипа - немного было в трудах Гуленко. Сейчас сложно рыться. Но по этой теме исследований мало совсем.
1логика ко всему пришла - Есенин, этический подтип. Из интервью много видно.
И возник вопрос, почему соционическую дуальность считают отношениями комфортного застоя, где партнеры не развиваются, потому что им автоматически прикрывают маломерки и типа не надо напрягаться. На самом деле, это же бешеное развитие. Дуалы - как бог и дьявол, тьма и свет))).
Единство в борьбе противоположностей? На диаду ЛСИ+ЭИЭ похоже, ага .
Но на меня, например, налезает с трудом "Сопротивление" не мотивирует, а, наоборот, расхолаживает. Хотя, подозреваю, вы то в это слово примерно то же вкладываете, что я в "возможности" Так вот дуал умножает возможности. Не знаю про какой застой речь - может оно еще впереди Но три года совместного полета рука в руку таки убедили меня, что это именно дополнение . Только не как тьма и свет. А как чай и сахар
Не то слово, какое развитие Скуке вообще места нет в дуальных. Если ж еще и ПЙ гармонично, то вообще..
вчера 22:03 Terra-3 сказал(а): Внезапно мысли про дуальность, и не только соционическую. Внутреннее намерение к действию появляется, когда есть сопротивление. Другого человека, самого себя, среды, обстоятельств..чего угодно. А если среда инертна, не от чего оттолкнуться на контрасте, то начинаются метания на тему "вроде бы надо иметь интересы и цель в жизни, чтобы не уснуть-помереть, поможите-подскажите-направьте". Нет дуальности происходящего, и всё, нет мотивации к действию.
А вот это, мне каж, относится больше к черному сенсору со 2 волей. Не раз уже слышала, что 2 воля воспринимает конфликт как начало отношений.
Дада, чай и сахар, альфично-альфично ; D
)). Жизнь и смерть тоже, того..ЛСИ+ЭИЭ)).
Для движения к новым возможностям нужно их пожелать. Что будет для вас исходным импульсом возникновения желания?
Любой застой, когда осознанная жизненная задача исчерпала себя. Не говорите, что с творческой ЧИ этого не случается)). Самый простой застой (хотя и сложный с точки зрения осознания): то, что в психологии называют разными возрастными кризисами. Остался человек в прежнем, не перешел в новое состояние, и всю жизнь он тащит это состояние с собой, тратя на возрастающую неадекватность его поддержания все больше энергии и, в конце, отдавая всю жизнь этому не-переходу. Более контрастные случаи: у родителей погиб взрослый ребенок с семьей, и остались только они, стареющие, у которых больше "не для кого и незачем" и "поздно начинать сначала". В более развитых случаях можно сказать о "гибели" реализовавшейся части себя, и поиске-нахождении нового смысла. Схема везде одна, не знаю, с какой стороны вам будет понятнее, написала разными словами).
Конечно, дуальность - это дополнение. Очень мотивирующее к развитию).
Есть ли конфликт между покрытием дороги и шиной автомобиля, которая отталкивается от него, реализуя намерение водителя к движению? Тогда да, физический мир черносенсорен и 2-волен. Каков мир интуиции на аналогичных примерах мотивации к изменению состояния?
Любопытство, жажда познания, стремление к новым впечатлениям. За этим наверняка стоит какой-то инстинкт, возможно "воля к власти" Также как за желанием оставаться в равновесии с самим собой и ближайшим окружением прячется инстинкт самосохранения
Случается . Я просто наверное не рассматриваю это с т.з. "жизненных задач". Для меня "застой" - это отсутствие желаний. В моем опыте это случалось вовсе не от избытка , а как раз от долговременного недостатка и отсутствии желания активно сопротивляться такому положению дел. Поэтому и непонятно о какого рода застое идет речь в дуальных отношениях.
Ничего не могу сказать про черных сенсоров, 2В и соционическую дуальность. Но всю жизнь знаю, что только конфликт с внешней средой, несоответствие ее моим желаниям и мои негативные эмоции по этому поводу способны подвигнуть меня на какие-то действия. Не понимаю, зачем шевелиться, когда все хорошо? И не буду. Но "все хорошо" - это такие редкие мгновения...
Да, есть и противоположный тип ситуаций. Когда все настолько тотально плохо, что шевелиться совершенно бессмысленно. Хотя я все равно буду. Просто это будут не целенаправленное, а хаотичные, нервные метания. Куда-нибудь.
И, да, конфликт - это классное начало общения с другим. Ибо обращает внимание на человека, быстро проявляет его суть и запоминается.
Да, инстинкты. Мозгу сколько-то миллионов лет, и все это время у него одна базовая задача, сохранить жизнь своему носителю. Отличаются интерпретации способов.
)) Робы они такие, весь мир захватят своей идеей и проверкой вариантов к её никогда не случащейся реализации).
Тогда мы об одном и том же. Отсутствие желаний-отсутствие намерений-отсутствие движения-застой. А последнее и мне не понятно. Кто-то из теоретиков соционики ошибся, остальные бездумно копировали.
. Но по итогу фриланс меня устраивает больше всего))) 
У меня все зависит от итога, от финала. Если проиграла - так ли уж важно - почему? 
Я опять проигнорировала типовые ситуации и учла только уникальные, в которых опыт бесполезен (типа безвозвратной утраты значимого человека). 
. То есть интуитивный подтип Есенина, еще говорят - интуитивно-логический. Они еще внешне могут на Донов смахивать, при первом недолгом общении.
. То есть этический подтип Есенина, или этически-сенсорный. Бывают похожи на Гюгов и Дюмов, в первом приближении. Еще и ролевая поддает жару.
)
.