Я больше через БИ, ЧЭ, БЛ захожу. Я не агрессивный продажник, сложно объяснить это соционически, но чувствую именно так.
И да, к 31г. я решила, что мне важно создавать. Что-то глобальное. Не решила пока что. Но точно знаю, что не ради денег-нет такой ценности.
Меня тоже в первые секунды бесит, а потом я вспоминаю, что стремлюсь познать Дзен и расплываюсь в улыбке))))
Могу рассказать от себя. То, что Fantesca написала: "частенько реагирует неожиданно по ЧЭ, вместо того, чтобы сдержацо и промолчать" - это во многом про меня. Но! С близкими-родными, кто, я знаю, плохо это переносит (например, мои родители), я обычно сдерживаюсь. Бо берегу) А если я знаю, что человеку (особенно любимому мужчине) это норм, то тут уж понеслась)))) Когда у меня после Габена появился Дон, мне аж сначала было непривычно, что можно не сдерживаться. Причем сам Дон частенько провоцировал на ЧЭ.
А как это с неконфликтностью сочетается... Я умею вовремя остановиться. Т.е. вот понесло меня, вспыхнула, выплеснула, но когда чувствую, что еще чуть-чуть и будет перебор по эмоциям и может дойти до конфликта, остываю или сознательно сбрасываю накал. Переключаюсь, перевевожу разговор в шутку, что-нибудь такое..
Ага, Гамлеты почему-то слабо осознают болевую. По ощущению, Еси свою болевую осознают более четко, легче ее прорабатывают.
Очень легко и просто сочетается. Стратегия и тактика, две стороны одной медали. "Неумение-нежелание-невозможность существовать в конфликте" - это стратегия. Это и мировоззренческий конфликт, и соционический конфликт или напряженность. Круг работы и общения выстраивается такой, чтобы этих конфликтов не было или были по минимуму. "всегда-готовность сгладить, разрядить атмосферу" - это тактика. Всегда понимаю и сочувствую, человеку может в конкретный день сорвать крышу, может быть, день не задался, плохо, скверно, его троллят и тыды. Разрядить атмосферу точечно готова всегда, помочь, но если это не постоянный конфликт. Тогда см. стратегию п.1. Только Еся и видели тут.
"Если надо объяснять - то не надо объяснять" - это чистая стратегия, не тактика. С 1Л всегда лишний раз объясню и свою позицию, и свое мнение по любому вопросу. Пару раз. Но если начинаются бесцельные выматывающие объяснения, если говорим на разных языках - то п. 1. Ничего не надо объяснять, лучше вообще избегать общения с таким человеком. В ближний круг он автоматом не попадает. На работе - ну приходится работать со всеми тимами. Поэтому попеременно работает то тактика, то стратегия.
Но для Гаммы и Дельты йа штучко и непростая. А по-моему - проще некуда уже. Ника, улет просто. Да деритесь уже здесь.
Я когда-то пыталась в продажах работать, совсем не мое(( Хотя вот маркетинг - достаточно интересная штука. Правда, и к нему уже остыла)))
Я студенткой начала подрабатывать, учась на дневном. Родителей было жалко. Я хоть и смогла поступить бесплатно, но стипендия же крохотная. А кроме меня, еще две младшие сестры..
Хорошие - это тоже "стройка", только очень быстрая, такая, что некогда и незачем рефлексировать, что и как там совпало, всё идёт как по маслу. А "упс" - это ...новые строители, не те кирпичи, сам проект - тьфу гадость, ну и т.д.
Хорошие и быстрые как "стройка" не ощущаются. Сразу получаются.
Еще есть тип отношений, которые получаются со временем. Но нет противного "выстраивания". Просто жизнь так складывается, что через события и отношение к ним находишь взаимопонимание с челом, с которым был сразу конфликт, например. Но фишка в том, что спецом ничего не делается. Кроме родителей, конечно.
Понимаю однако, меня мифы о безделье немного смущают. Я учусь на дневном и работаю на двух работах по 12ч смены, мне наоборот нравится. Но не выношу монотонной работы, вообще тяжело мне заниматься только одним делом, даже когда учусь, то одновременно мне нужно и слушать и хотя бы список покупок составлять. Так и на работе, сразу делать много дел. Очень люблю организаторские вопросы решать, но вот ЧС там не всегда хватает, ибо если несколько человек начнет страдать ерундой, то и я опущу руки, вероятно, а именно идейные вопросы и назначение обязанностей очень нравится, чтобы все по времени уложилось.
К позиции Есениных у меня нет никаких вопросов, общеквадральные ценности тоже в общем-то понятны, вопрос был конкретно к Аргус, вызвавшейся отвечать за сферическую Гамлетессу-родительницу.
Но я тоже уже притомилась что-то кому-то доказать. Главное, чтоб поведение Гамлетов нравилось бетанским сенсологикам, а с этим вроде бы всё прекрасно. Вот и прекрасно))
мне кажется, здесь вопрос подхода к работе. Есенин , возможно, вносит что то этакое в любой процесс, работает ради отдыха - даже во время лекции"пишет список покупок", а Жу другую лекцию. и Жукову сложно отключиться - постоянно включен анализ работы. даже отдых может восприниматься как работа. А пример - море, солнце, пляж, уже 3 дня тусишь - абсолютно незаметно для себя, начинаешь анализировать" вот в этом магазине такая выкладка товара, а в этом другая, а интересно, что приносит больше прибыли и как объединить и усовершенствовать, какое лучше решение)))" это уже финиш..самое главное, самого себя трудно тормознуть - реагируешь на укоризненные взгляды рядом...
Если лекция была скучная, то чем я только в это время не занималась))) И что такого в списке покупок? Не, конечно, если там что-то типа списка для ремонта, который я никогда не делала, то да. А если чисто одежки или что-нибудь для красоты, так я люблю такие списки составлять) Пишу и мечтаю, какая я буду красивая, когда это куплю.
Это не маразм)))
В посте описана скорее всего процессионная Ф вкупе с Это и покоробило, смысл такой - не терять ни секунды, постоянный анализ эффективности , на штировскую установку похоже. А так-то да, почему бы список покупок не написать
Больно писать список покупок? Я чета в шоке! Ну пишите по БИ+ЧЭ, как это freol описала. В чем проблема-то?
Я вообще списки составлять не люблю, например, я и без списков все помню.
По моему опыту списки пишут те, кто опасается, что-то забыть, или фантазеры-прожектеры. Память к работе функций точно не прикрутишь, второе можно с натяжкой к БИ притянуть. А по сути наивно подобные вещи оценивать с точки зрения соционики.
да не больно, не знаю почему Фантеска заострила внимание именно на списке во время лекции, там работа ради отдыха упоминается, т.е.постоянная деловая активность, смена деятельности - лучший отдых, это Ф процессионная и/или ценностная, причем у обеих.
Начнем с того, что смена деятельности - лучший отдых с т.з. физиологии. Но да, там умственная деятельность должна перемежаться с физической.
А т.з. соционики могу тут же подбросить иррациональность (переключение деятельности) и интроверсию (раз уж работа является средством для отдыха, а интровертам, как известно, нужно копить энергию).
Меня больше это удивило:
Из личного опыта.
1. Отдых как работа не воспринимается. Да, не люблю скучный пляжный отдых, нужны впечатления. Люблю выматываться на отдыхе так, чтобы под вечер падать без задних ног. Но это не труд.
Вообще, мною даже работа как работа (вынужденная необходимость обеспечивать себя) не воспринимается. Я делаю только то, от чего получаю удовольствие.
2. Да, замечаю выкладку товара в магазинах. Радует, когда она грамотная. Понимаю почему и для чего это делается. Да, замечаю, когда выкладка в магазинах проигрышная. Понимаю, что магазин уступает в эффективности при том же ассортименте. Но это не то, на чем сконцентрировано внимание. Реально "фоном" идет. Озвучивать не стану, просто для себя отмечаю. Как "работу" тоже не воспринимаю.
Лекция тоже может быть противная и вся из себя ЧЛ.
Я весной на такой была. Называлась "математика в повседневной жизни". В итоге лектор-Баль сыпал ЧЛ фактами, датами и прочей ерундой, которой полно в интернете и на которую я не стала бы тратить 3 часа своей жизни. Структуре и взаимосвязям внимание уделялось постольку поскольку.
Ника, улет просто. Да деритесь уже здесь.
Это и покоробило, смысл такой - не терять ни секунды, постоянный анализ эффективности , на штировскую установку похоже. А так-то да, почему бы список покупок не написать 
, а цитата - сплошная 
- какой еще список, я лекцию слушаю!