Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Бетанская гостиная

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Бетанская гостиная


kyroptera
"Гамлет"

Москва

Дописів: 49
Анкета
Лист

5 Авг 2016 15:48 Hel писав(ла):
Я нигде ни слова не сказала про гарантии. Я говорила об информации и двусторонней ответственности. Все.
Примеры информации: что человек говорит, как шутит, как отзывается о родне, мимика, общее поведение, суетливость-спокойствие и т.д. Все что нами воспринимается из внешнее среды - информация. Выводы я делаю сама на основе того, что у меня есть. И вот эти мои выводы о человеке- моя ответственность.


Я слово "гарантия" не зря написала в скобках первый раз. Понятно, что никто на деле ничего не гарантирует, но человеческий ум обрабатывает "критерии", о которых Вы пишете, и выдает свой "вердикт" о надежности/ненадежности. Прекрасно, что Вы понимаете свою ответственность за свой "вердикт". Я же говорю о том, что такая информация, какую Вы описали, может быть необъективна, в смысле, таким "троянским конем" для Вас. Я вот не представляю мошенника, который был бы неуверен и неспокоен. Если были в Италии в популярных у туристов местах, знаете, там их очень много.

5 Авг 2016 15:48 Hel писав(ла):
Я сплошь и рядом сталкиваюсь с людьми, которые не думают и не анализируют почему они принимают решение. А они его принимают по причинам... Реклама строится, например, на манипуляции подсознанием. А реклама- внешняя информация. И как бы не хотелось это отрицать, воздействие какой-то персоны и рекламный ролик по сути одно и то же. А Вам кажется что "просто захотелось шоколадки".

Это правда. Казалось бы, какая нафиг разница, в каком лохматом году основан такой-то банк? Какая разница, что кассир Вам улыбается и не хамит? Вы приходите туда не историю изучать и не за вежливостью, но это же все относится к информации, о которой Вы пишете?

5 Авг 2016 15:48 Hel писав(ла):
Кстати, чтобы Вы не упали в обморок от того, что я считаю ВСЕХ манипуляторами, сразу оговорюсь: не считаю.

Не вижу в манипуляции ничего зазорного. Тем более что не всякая манипуляция направлена во вред манипулируемому.


Я правильно вас поняла. Т.е. вы изначально всем доверяете?

Правильно. Пока не узнаю человека поближе, там уже появляется выбор и вот эта вот песня про ответственность.

 
5 Сер 2016 15:50
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Hel
"Жуков"

Москва

Дописів: 840
Порушень: 1
Флуд: 1%
Анкета
Лист

5 Авг 2016 16:40 Xattri писав(ла):
В том числе и тех, кто _поднимает_ вам настроение только лишь потому, что ему самому хорошо и хочется поделиться?

Каждый может, пытается и воздействует на других, посредством информации. Особенно ярко по своей творческой. Вопрос лишь в восприятии этими другими. Если воздействие воспринимается негативно, то обзывается манипуляцией/давлением. Иначе - помощью/поддержкой



К вопросу о 100% правде и ее невозможности, там где участников беседы больше чем 1: сколько баталий вокруг этического смыслового наполнения слов! Вот с той же манипуляцией. Когда мы говорим, что хирург манипулирует скальпелем - это воспринимается спокойно. Но то же слово в отношении людей уже несет негативную окраску. Мне с одной стороны интересно это стремление к оценочности, а с другой непонятно. Я за очищение смыслов, тогда проще прийти к общему знаменателю.

пока ты не сдался, весь мир у тебя в плену
 
5 Сер 2016 15:52
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 5015
Анкета
Лист

5 Авг 2016 16:10 Carefree2 писав(ла):
Мне просто реально искренне хочется понять - ты отдаешь себе отчет, что эти твои чувства сейчас - как раз цена так обожаемой тобой честности и принципиальности?

Конечно. И они того стоят. Чувства я вынесу любые, а без моих принципов меня просто не станет. Они - я.
5 Авг 2016 16:10 Carefree2 писав(ла):
Но в чем для тебя истинная близость ? Только лишь в возможности говорить и думать одинаково о важных для тебя вещах?

Да. Плюс делать эти вещи.
5 Авг 2016 16:10 Carefree2 писав(ла):
Это важнее желания человека находиться с тобой рядом в любой ситуации? Бывает так, что с человеком можно сутки напролет говорить обо всем и быть во всем единодушными, но он не подаст руки , если ты упадешь, вот в чем дело...
Не знаю, как она , но я бы никогда не позвала на помощь человека, который "отрабатывает со мной жилеткой"...

У меня НИКОГДА не было человека, который хотел бы находиться со мной рядом в любой ситуации. Ты слишком много хочешь от людей. Если мы не думаем одинаково о важных вещах - откуда возьмется такое желание? И что он будет делать рядом?
И я не зову на помощь. Кто чувствует потребность - приходит сам. Раз сорвалась, попыталась позвать. Опыт был таков, что больше - никогда и никого.
5 Авг 2016 16:10 Carefree2 писав(ла):
А про мачту и спина к спине - это слова.

Я помню, как ты воспринимаешь слова. И я так понимаю, ты не считаешь, что чем-то за это платишь.


Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
5 Сер 2016 16:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Terra-4
"Максим"
ЛВЕФ

Дописів: 74
Анкета
Лист

5 Авг 2016 15:52 Hel писав(ла):
К вопросу о 100% правде и ее невозможности, там где участников беседы больше чем 1: сколько баталий вокруг этического смыслового наполнения слов! Вот с той же манипуляцией. Когда мы говорим, что хирург манипулирует скальпелем - это воспринимается спокойно. Но то же слово в отношении людей уже несет негативную окраску. Мне с одной стороны интересно это стремление к оценочности, а с другой непонятно. Я за очищение смыслов, тогда проще прийти к общему знаменателю.


А патамушта свобода воли человека. Скальпель никто не спрашивает, он создан для того, чтобы служить инструментом манипуляций с органами. И органы никто не спрашивает. Первый, кого спрашивают, это владелец органов, легший под нож. От него требуется информированное согласие на хирургическую манипуляцию. И если при этом им проманипулировали психологически, это негатив.

 
5 Сер 2016 16:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Hel
"Жуков"

Москва

Дописів: 841
Порушень: 1
Флуд: 1%
Анкета
Лист

5 Авг 2016 16:50 kyroptera писав(ла):
Я слово "гарантия" не зря написала в скобках первый раз. Понятно, что никто на деле ничего не гарантирует, но человеческий ум обрабатывает "критерии", о которых Вы пишете, и выдает свой "вердикт" о надежности/ненадежности. Прекрасно, что Вы понимаете свою ответственность за свой "вердикт". Я же говорю о том, что такая информация, какую Вы описали, может быть необъективна, в смысле, таким "троянским конем" для Вас. Я вот не представляю мошенника, который был бы неуверен и неспокоен. Если были в Италии в популярных у туристов местах, знаете, там их очень много.


А что объективно? Для меня, как для субъективиста, вообще мало объективного в этом мире. Даже скажу точнее: ничего.
Я вам привела некоторые примеры информации, т.к. вы явно меня не понимаете. То каким образом я ее анализирую я описывать не стану. Это долго и сложно. Но это не вопрос пары жестов и улыбок. Это сопоставление различных данных: декларируемых убеждений, случайных фраз, шуток и т.д. Я многое могу сказать о человеке пообщавшись с ним пару часов на отвлеченные темы. Как раз за счет этого анализа.




Это правда. Казалось бы, какая нафиг разница, в каком лохматом году основан такой-то банк? Какая разница, что кассир Вам улыбается и не хамит? Вы приходите туда не историю изучать и не за вежливостью, но это же все относится к информации, о которой Вы пишете?


Я не поняла к чему это было. Вы доверяете потому что всегда было надежно? Ну это нормально. Так же нормально доверять человеку, который никогда не подводил.
Вы же сами пишете, что или доверяете фактам или не доверяете в связи с этими фактами. Не пойму о чем Вы продолжаете спорить. Учитывая то, что Ваш исходный тезис:

У доверия нет негативных последствий, т.к. Вы заранее прощаете человеку все его возможные и невозможные поступки.

и ответ о изначальном доверии

Пока не узнаю человека поближе, там уже появляется выбор и вот эта вот песня про ответственность.

противоречивы.
То есть Вы сами пришли к тому, что оспаривали так рьяно.
Если Вы изначально доверяете, а доверие это прощение, которое не несет негативных последствий, то как его можно утратить? Или утрата доверия - это позитивное последствие?
пока ты не сдался, весь мир у тебя в плену
1 відвідувач подякували Hel за цей допис
 
5 Сер 2016 16:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 5016
Анкета
Лист

5 Авг 2016 16:49 Terra-4 писав(ла):
Какие остальные?

А Вам зачем?
Да не тайна.
К способности на созависимость допишите то, что я называю страстностью. Все это люди сильноэмоциональные, живущие сердцем. Большинство - 1Э.

Общие интересы - само собой. Не все, конечно, но чтоб были. Чтоб было, что вместе делать или о чем поговорить. И сильные интересы, чтоб хотелось - много, а не пару раз в месяц. Надо же на чем-то начинать общаться. Дальше возможен обмен интересами, наживание общих и что угодно.

Уважение к тому, что я люблю. Не говорю непременно возлюбить, хотя приветствуется. Но чтить - обязательно.

Мировоззрение - хотя бы не враждебное. Лучше общее, но хотя бы понятное. Понятны мне обычно рациональные мировоззрения. То есть христиане - да, эзотерики - нет. Окосеваю. Если не враждебное, но другое - чтоб не навязывали.

Общие этические табу. Вот про честность - это сюда. Здесь же - табу на трусость, предательство, избиение беззащитных. Этически и логически давить и манипулировать можно. Не опасно.

Сильная и ярко выражаемая симпатия ко мне лично. Активность и инициатива в общении. Не условие, но очень приветствуется гибкость, мягкость и покладистость характера.

Все вроде.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
5 Сер 2016 16:42
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Terra-4
"Максим"
ЛВЕФ

Дописів: 75
Анкета
Лист

5 Авг 2016 16:42 Argus писав(ла):
А Вам зачем?
Да не тайна.
К способности на созависимость допишите то, что я называю страстностью. Все это люди сильноэмоциональные, живущие сердцем. Большинство - 1Э.

Общие интересы - само собой. Не все, конечно, но чтоб были. Чтоб было, что вместе делать или о чем поговорить. И сильные интересы, чтоб хотелось - много, а не пару раз в месяц. Надо же на чем-то начинать общаться. Дальше возможен обмен интересами, наживание общих и что угодно.

Уважение к тому, что я люблю. Не говорю непременно возлюбить, хотя приветствуется. Но чтить - обязательно.

Мировоззрение - хотя бы не враждебное. Лучше общее, но хотя бы понятное. Понятны мне обычно рациональные мировоззрения. То есть христиане - да, эзотерики - нет. Окосеваю. Если не враждебное, но другое - чтоб не навязывали.

Общие этические табу. Вот про честность - это сюда. Здесь же - табу на трусость, предательство, избиение беззащитных. Этически и логически давить и манипулировать можно. Не опасно.

Сильная и ярко выражаемая симпатия ко мне лично. Активность и инициатива в общении. Не условие, но очень приветствуется гибкость, мягкость и покладистость характера.

Все вроде.

Было интересно, насколько узок круг потенциально близких. И без перечисления ваших собственных "сильных" интересов это пока не понятно.




 
5 Сер 2016 16:54
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kyroptera
"Гамлет"

Москва

Дописів: 50
Анкета
Лист

5 Авг 2016 17:16 Hel писав(ла):
Я многое могу сказать о человеке пообщавшись с ним пару часов на отвлеченные темы. Как раз за счет этого анализа.


Хорошо, раз так.

5 Авг 2016 17:16 Hel писав(ла):
Вы доверяете потому что всегда было надежно? Ну это нормально. Так же нормально доверять человеку, который никогда не подводил.


Но ведь если банк основан сто лет назад, это вовсе не означает, что все сто лет там было надежно. Ваш ум сам это додумывает. И даже если было, это вовсе не означает, что будет надежно в Вашем конкретном случае. Вы так же это додумываете, полагаясь лишь на дату основания. Так же и с человеком: не подводил, и что с того? Все бывает в первый раз. И я сейчас не отговариваю доверять старым друзьям, я говорю о том, что стоит перестать строить доверие только на том, что они старые.
5 Авг 2016 17:16 Hel писав(ла):
Вы же сами пишете, что или доверяете фактам или не доверяете в связи с этими фактами.

Еще раз: доверять я могу без фактов. А не доверяю я как раз на основе фактов. И я допускаю, что могу быть неправа в своем недоверии. Хотя бы потому, что таким образом ограничиваю человека и не даю ему права на исправление и развитие.

5 Авг 2016 17:16 Hel писав(ла):
Учитывая то, что Ваш исходный тезис и ответ о изначальном доверии противоречивы.


Может и так. "Нутром чую - литр, а доказать не могу".

5 Авг 2016 17:16 Hel писав(ла):
Если Вы изначально доверяете, а доверие это прощение, которое не несет негативных последствий, то как его можно утратить? Или утрата доверия - это позитивное последствие?

Как я и говорила, я допускаю свою неправоту в вопросе утраты доверия, мое фактическое личное мировоззрение не совпадает с учениями всевозможных святых, гуру и лам, у которых доверие нерушимо. Я понимаю, что к этому стоит стремиться, но пока вот так. Да, моя позиция уязвима, но, на мой взгляд, гораздо менее, чем, например, Ваша.


 
5 Сер 2016 17:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Hel
"Жуков"

Москва

Дописів: 842
Порушень: 1
Флуд: 1%
Анкета
Лист

5 Авг 2016 18:05 kyroptera писав(ла):
Да, моя позиция уязвима, но, на мой взгляд, гораздо менее, чем, например, Ваша.


Моя позиция состоит только в том, что я согласна платить за свои ошибки и просчеты столько, сколько у меня есть возможность заплатить. Остальные смыслы - это Ваши фантазии.
пока ты не сдался, весь мир у тебя в плену
 
5 Сер 2016 17:13
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kyroptera
"Гамлет"

Москва

Дописів: 51
Анкета
Лист

5 Авг 2016 18:13 Hel писав(ла):
Моя позиция состоит только в том, что я согласна платить за свои ошибки и просчеты столько, сколько у меня есть возможность заплатить. Остальные смыслы - это Ваши фантазии.

Хорошо. Если так хочется платить, кто ж Вам запретит.

 
5 Сер 2016 17:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 5017
Анкета
Лист

5 Авг 2016 17:54 Terra-4 писав(ла):
Было интересно, насколько узок круг потенциально близких. И без перечисления ваших собственных "сильных" интересов это пока не понятно.

Семь за жизнь.
А перечисление моих сильных интересов Вам ничего не даст. Ибо если в общем, то банально до нефиксируемости - книги, театр, психология. А конкретные имена и заглавия я не называю.
Как Вы заметили, подавание руки в список необходимого не входит. Я не столь требовательна. Такое пару раз случилось прекрасным летом 2011 года и впечатлило сильно. Но это был подарок, а не требование. Подавать руку - моя функция.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
5 Сер 2016 17:44
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Terra-4
"Максим"
ЛВЕФ

Дописів: 76
Анкета
Лист

5 Авг 2016 17:44 Argus писав(ла):
Семь за жизнь.
А перечисление моих сильных интересов Вам ничего не даст. Ибо если в общем, то банально до нефиксируемости - книги, театр, психология. А конкретные имена и заглавия я не называю.


Ключевое слово - "потенциальных". А не случившихся. Что ж, спасибо за ответы.

 
5 Сер 2016 17:47
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 5018
Анкета
Лист

5 Авг 2016 18:47 Terra-4 писав(ла):
Ключевое слово - "потенциальных". А не случившихся. Что ж, спасибо за ответы.

Так бы и сказали. Потенциальных - ноль.

5 Авг 2016 16:12 Arythmia_cordis писав(ла):
Отношения мужчины - женщины ..да и просто двух людей - это игра . И по возможности легкая и увлекательная . И никак не труд ...когда кровь ..мясо ..на разрыв .

Ага. Игра. Русская рулетка называется.
5 Авг 2016 16:12 Arythmia_cordis писав(ла):
Я не насаживаю свои убеждениях.
Просто если подумать , о том , что все вокруг не такие , то может дело в центровом ? Может чуть себя встряхнуть ?

Я не умею и уже очень давно не хочу обманывать себя.
5 Авг 2016 16:12 Arythmia_cordis писав(ла):
но это я уже не Вам . А Вас забетонировано все . Пока никому еще не удалось здесь процарапать хоть какую-то брешь . А жаль .

А не надо царапаться. Можно и залп со стен получить. Тому, кто скажет пароль - и так откроют.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
5 Сер 2016 21:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

hamonrye
"Гамлет"
ЕФВЛ
Минск

Дописів: 4
Анкета
Лист

про русскую рулетку понравилось. согласна в некотором роде.)

1 відвідувач подякували hamonrye за цей допис
 
5 Сер 2016 21:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 5019
Анкета
Лист

5 Авг 2016 13:05 Carefree2 писав(ла):
Вот и мне интересно - где? Твои - к ней, где?
Если человек дорог, то пофиг о чем говорить. Про человека хоть сколько то ценного, про близкого даже не говорю, не пишут "отрабатывать жилеткой".


Я всю дорогу испытываю тоскливое безнадежное недоумение - неужели человек и вправду не видит? Ага. Не видит.

Что тебя возмущает? Вот именно так на практике выглядит твой нынешний идеал - отношения без привязанности и без согласия. Взрослые люди живут своей жизнью, занимаются своими делами... Когда одному из них раз в неделю вштыривает похвастаться - он прибегает в Контакт... в удобное ему время, не интересуясь планами другого, ага. А потому что ему не суть важно. Пересеклись - хорошо, нет - нивапрос, дальше побежал, по своим делам.
Я ей не радуюсь? Так ведь я по ней не тосковала, не ждала ее, не боялась за нее, не злилась на нее. С чего взяться радости? Я к ней не привязана. Маятник висит неподвижно.

Пофиг, значит, о чем говорить? А как насчет про ремонт лоджии? Несколько часов со всеми технологическими подробностями? Ну прости, память у меня хорошая. И в следующий раз тоже про ремонт лоджии. А как насчет активно поучаствовать в обсуждении способов прокладки кабеля? Выдать что-то кроме ага, мнэээ, слушаю? Слабо?
А как насчет послушать хвастливые рассказы своего бывшего про его прекрасную жизнь с новой подругой? Несколько часов и со всеми подробностями, ага. Своих эмоций при том выражать нельзя. Причем особая извратность эмоций состоит в том, что вместо ожидаемой от тебя радости за счастье друга ты испытываешь в комплекте с ревностью отнюдь не зависть, а ужас и жалость.
А потому что нет согласия по базовым ценностям, и то, что для одного - повод похвастаться, для тебя - повод стыдиться и плакать.
Слово отработать все еще кажется столь возмутительным?

А как насчет поговорить про яблоки? С человеком, которого ты даже убедила в том, что он тебе дорог? Что не помешало перестать с ним разговаривать как только тебя затошнило от яблок.
Ну так пофиг или все же нет?
И вообще, чего затошнило-то? Человека ведь априори принимаешь со всем, что он любит? Не?
Это к вопросу о лжи и правде.

Ценного? Ты ценишь контакты, в которых сама не получаешь ничего? В которых у человека вообще нет того, что тебе нужно? В которых тебя вежливо спрашивают, как дела и пережидают ответ, чтоб поскорее начать о своем?
Ты предлагаешь радоваться просто факту ее существования? Я иногда играю с друзьями роль матери, по ситуации, когда так надо. Но это - роль. Вошла - вышла. А так я к ним в всепринимающие и всепрощающие мамы не нанималась и безусловной любви не питаю. И не обещала. Я ценю отношения, в которых удовлетворяются МОИ потребности. У кого-то - не так?

Мысль о том, что она будет "протягивать мне руку помощи" звучит вообще нелепо. Таких ожиданий у меня не было даже во времена, когда она звала меня своей королевой. Она не давала мне оснований для таких ожиданий. Никогда не выражала подобных желаний, не рассказывала, как она это делала... Она одно письмо, которое сама же порывалась ради меня написать, так четвертый год и пишет. А не было ожиданий - нет и претензий.
Стану ли я кидаться спасать ее, если что? Не знаю... Кинусь, наверное... если узнаю, что худо.
Не факт, что узнаю. Я не включена в ее жизнь, она пропадает когда угодно, по делам, по радости. Пропадет по беде - я не отличу.
Нуачо, все норм, мы же независимые люди, никто не обязан ради другого отодвигать свои дела, жертвовать своим временем, волноваться за другого, переживать и проч.

Где мои чувства к ней? Там же, где твои - к Габену. Погребены под ссорами, обидами и разочарованиями. То есть - под несогласиями по важнейшим вопросам. Впрочем и твои ко мне - там же.
Так что возмущает-то?
Я знаю - что.
Ты со мной не согласна. По базовым ценностям.
Причина всего того не стоит, да? Это в твоей системе не стоит.
У меня - другая. Ты позволишь ей быть?

Что сказать хочу? То, что согласие - необходимая основа не только близости, но и любого относительно комфортного и осмысленного общения. У меня, у тебя, у кого угодно.
Что, когда ценности меняются и согласие рушится - человек уходит к тем, с кем соглашается сейчас и отвергает того, с кем не согласен.
Как бы кто-то не убеждал себя в своем всепринятии. Лицемерить не надо. Или можно лицемерить, если лицемерие в ценностях. Кто ж запретит. Но тогда не надо осуждать за лицемерие Драйку. Нелогично.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
6 Сер 2016 02:06
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 5020
Анкета
Лист

5 Авг 2016 14:47 Carefree2 писав(ла):
Но спорим не об этом. Ты декларируешь необходимость для тебя душевной близости и слияния. Человек был с тобой практически одним целым не один десяток лет, пуд соли с тобой съел , доказал , что готов терпеть все что угодно, только бы оставаться с тобой, но ты отказываешь ему в близости по мотиву смены ее приоритетов.

Я отказываю ему в близости потому, что после смены приоритетов я этой близости не чувствую.
Человек с этими приоритетами вызывает у меня другие эмоции.
Но, заметь, я не отказываю ему в контакте, настолько насколько ему нужен контакт, и насколько я в силах этот контакт поддерживать. И не ставлю садистских условий вроде "найти кого-то для нормальной личной жизни".
Тебя ранит моя холодность, когда ты входишь в роль отвергаемого? А он, заметь, не отвергаемый, а всего лишь отодвигаемый. На то место, что соответствует его нынешней сути. Ему всего лишь сказали "ты изменил, но ты не лгал, я не могу тебя больше любить, но могу уважать, ты был не верен мне, но верен своей идее, так что если хочешь будем дружить".
Ну а как ты сама восприняла мысль о чьей-то тридцатилетней несокрушимой и безропотной преданности тебе? Помнишь? С какими эмоциями, в каких выражениях? Как ты сама отвергала - помнишь? Как объясняла, что право имеешь, не смотря на. Просто потому, что ты - не любишь. Имеешь, ага. А я?
Тебя возмущает и унижает мысль о "дружбе с бывшими"? Ты не согласна? Твоя ценность, твое право. И твои возможности. У тебя людей больше чем тебе надо. Можешь себе позволить.
У нее - другие. Ты позволишь им быть?
Ну и? Как насчет соломинки в чужом глазу? А так же всепринятия и лицемерия?
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
6 Сер 2016 02:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantesca
"Єсенін"
ЛЕВФ
Москва

Дописів: 510
Анкета
Лист

5 Авг 2016 16:32 Terra-4 писав(ла):
Конечно, все. Но логические извороты ловятся на раз. А эмоции...работаю над этим.


Не получится проработать. ЧЭ в супериде. Манипуляции и воздействие с творческой ЧЭ особенно будет вообще не осознаваться, почти. Сразу действовать будет хотеться.

Зачем пытаться переделывать себя? Лучше наслаждаться.

 
10 Сер 2016 15:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kyroptera
"Гамлет"

Москва

Дописів: 52
Анкета
Лист

10 Авг 2016 16:04 Fantesca писав(ла):
Не получится проработать.

Откуда такая уверенность? По мне так до определенного, достаточно высокого уровня, вполне возможно.

10 Авг 2016 16:04 Fantesca писав(ла):
Зачем пытаться переделывать себя? Лучше наслаждаться.

А это не про переделывание, а скорее про развитие. Осознанности в данном случае. И тогда появляется свобода выбора - реагировать ли, и если да, то как именно.

 
10 Сер 2016 22:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Terra-4
"Максим"
ЛВЕФ

Дописів: 77
Анкета
Лист

10 Авг 2016 15:04 Fantesca писав(ла):
Не получится проработать. ЧЭ в супериде. Манипуляции и воздействие с творческой ЧЭ особенно будет вообще не осознаваться, почти. Сразу действовать будет хотеться.

Зачем пытаться переделывать себя? Лучше наслаждаться.

10 Авг 2016 22:36 kyroptera писав(ла):
А это не про переделывание, а скорее про развитие. Осознанности в данном случае. И тогда появляется свобода выбора - реагировать ли, и если да, то как именно.

Именно так. Манипуляции возможны только через то, где есть потребность во внешнем заполнении уровня. Поэтому через суггестивную зайти легче всего. И поэтому для ЛСИ повышение общего уровня осознанности целесообразно акцентировать в том числе на управлении эмоциями.


 
11 Сер 2016 10:57
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantesca
"Єсенін"
ЛЕВФ
Москва

Дописів: 513
Анкета
Лист

10 Авг 2016 23:36 kyroptera писав(ла):
Откуда такая уверенность? По мне так до определенного, достаточно высокого уровня, вполне возможно.


Не возможно, из-за:
П.1 - маломерности функций блока СуперИд и его расположении глубоко в подсознаии.

10 Авг 2016 23:36 kyroptera писав(ла):
А это не про переделывание, а скорее про развитие. Осознанности в данном случае. И тогда появляется свобода выбора - реагировать ли, и если да, то как именно.

Не получится свободы выбора и осознанности по функциям блока СуперИд. Потому что: см. П.1 выше.
11 Авг 2016 11:57 Terra-4 писав(ла):
Манипуляции возможны только через то, где есть потребность во внешнем заполнении уровня. Поэтому через суггестивную зайти легче всего. И поэтому для ЛСИ повышение общего уровня осознанности целесообразно акцентировать в том числе на управлении эмоциями.


Не получится-2. Теория соционики высказывается однозначно по вопросу проработки функций блока СуперИд. Еще и проблемы по здоровью могут начаться при активной проработке СуперИда.

Но Б-г с ней, с теорией.
На практике в плотном и близком общении с дуалами и активаторами - не получается у бетанских сенсологиков противостоять мощному потоку с блока Эго. Это как быстрое соблазнение Зевсом Данаи - дождь, мощно падающий на СуперИд с Эго. Не могут противостоять .
Для всех тимов так. Дуальное и активаторное управление и влияние мощное и взаимное, на равных.

А у вас остается мощнейший инструмент для манипуляций и управления. И работает отлично. Сама манипуляции по отслеживаю с трудом, ловя "хвосты" в виде ЧЭ манипулятора, либо совсем не вижу. Ну тут кви про кво.



 
14 Сер 2016 16:24
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Carefree2
"Єсенін"
ФВЕЛ
Нижний Новгород

Дописів: 1038
Флуд: 1%
Анкета
Лист

14 Авг 2016 17:24 Fantesca писав(ла):
На практике в плотном и близком общении с дуалами и активаторами - не получается у бетанских сенсологиков противостоять мощному потоку с блока Эго. Это как быстрое соблазнение Зевсом Данаи - золотой дождь, мощно падающий на СуперИд с Эго. Не могут противостоять .
Для всех тимов так. Дуальное и активаторное управление и влияние мощное и взаимное, на равных.




Влияние определенно есть, но что значит - не могут противостоять? Мне кажется, бетанские сенсологики способны противостоять чему и кому угодно.

live and let live
1 відвідувач подякували Carefree2 за цей допис
 
14 Сер 2016 16:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantesca
"Єсенін"
ЛЕВФ
Москва

Дописів: 514
Анкета
Лист

14 Авг 2016 17:38 Carefree2 писав(ла):
Мне кажется, бетанские сенсологики способны противостоять чему и кому угодно.


Сферически в вакууме, чему и кому угодно?

Жуковы и Максы вообще довольно беззащитны. Их хочется защитить, в первую очередь, из-за их уязвимости по ЧЭ. А уж если ПЙ-Э где-нибудь в конце - то вообще хана.


 
14 Сер 2016 16:46
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Carefree2
"Єсенін"
ФВЕЛ
Нижний Новгород

Дописів: 1039
Флуд: 1%
Анкета
Лист

14 Авг 2016 17:46 Fantesca писав(ла):
Сферически в вакууме, чему и кому угодно?

Жуковы и Максы вообще довольно беззащитны. Их хочется защитить, в первую очередь, из-за их уязвимости по ЧЭ. А уж если ПЙ-Э где-нибудь в конце - то вообще хана.



Хочется защитить и не могут противостоять - не одно же и то же, согласны?
live and let live
2 відвідувача подякували Carefree2 за цей допис
 
14 Сер 2016 16:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantesca
"Єсенін"
ЛЕВФ
Москва

Дописів: 515
Анкета
Лист

14 Авг 2016 17:53 Carefree2 писав(ла):
Хочется защитить и не могут противостоять - не одно же и то же, согласны?

Хочется защитить, потому что не могут противостоять. Что тут не понятно?


 
14 Сер 2016 16:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Arythmia_cordis
"Гекслі"

Москва

Дописів: 129
Флуд: 2%
Анкета
Лист

14 Авг 2016 16:38 Carefree2 писав(ла):
Влияние определенно есть, но что значит - не могут противостоять? Мне кажется, бетанские сенсологики способны противостоять чему и кому угодно.


Это если они захотят противостоять . То могут ) .
Давай на кошках . А то все яблоки да яблоки ).
Бетанский СЛ завел и полюбил своего кота . СВОЕМУ коту можно улечься на его койку , спать на его кресле и даже совершенно игнорировать хозяина .
Но это ЕГО кот . Чужому коту все это позволено не будет .)
Тут как бы можно немного и защитить - мягко отстранить чужого , а не дожидаться пока сам бетанец это сделает по-своему ).
Ад, напиши в соседней песочнице про Габа в ярости , а ? Экспертное мнение , так сказать ).


1 відвідувач подякували Arythmia_cordis за цей допис
 
14 Сер 2016 18:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Бетанская гостиная

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 13:46




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор