Вот самое удивительное, что 4Л) Я ЭВФЛ.
Я грешу на творческую и болевую. Потому что с одной стороны на запрос по БЛ как-то автоматом начинается занудство с объяснениями, а по БЭ не хочется быть плохой. Я с Досто-Драями росла. То как я себя "по-хамски" веду - с детства впитала.
Хм.. наверное Вы правы. Я даже в подтверждение Ваших слов вспомнила примеры тех, кто себя так вел и их семьи. Там действительно нельзя было обойти конфликты, только зализывать их.
Я с родителями выбрала в итоге тактику умолчания. Не вру, но и не говорю то, что может привести к конфликту. На прямые вопросы: не хочу об этом говорить. Я к моим 25-ти годам научилась взаимодействовать с ними так, чтобы максимально снизить негативные риски для обеих сторон
Помню, у нас в универе курс был - "Мировое изобразительное искусство". Очень нравился. Мне казалось, это так классно - уметь разбираться в искусстве. Да и сейчас так думаю)
А я бы хотела разбираться в музыке. Но что-то не срослось В детстве и юности изобразительные искусства и литература привлекали, а сейчас физика и астрофизика. Так что почти все свободное для чтения время трачу на научпоп в этой области.
Да, непохоже на Альфу. Но и на Гексли не похоже. Динамика не иррацная. И этика... много... но все нормативненько. Может Джек?
Ой... черт... ведь было же где-то... Мне, право, неловко...
Ну и я, собственно, об этом. Зачем им знать то, что может их расстроить, не понравиться. Товарищу - чтоб мог отвергнуть, если для него это неприемлемо. А маме-то смысл нервы портить?
Не... Там такие статичные тексты, наполненные вариативностью, что никакой БИ-шник у меня не получается. Я бы даже привела примеры, если бы была способна перечитать, но не могу. Одного раза мне хватило
о, стало интересно. Tefnut, а могли бы привести примеры картин и книг, где прям вы БИ чувствуете?
я приведу свои примеры, как мне кажется, творческой БИ - "Белая гвардия" Булгакова, у Набокова много ("Приглашение на казнь", "Защита Лужина" и т.д.). очень люблю картину Моне " Поле маков у Аржантея" (знаю, что банально, но она меня трогает сильно, у меня впечатление, что Моне 3Ф и может я путаю БИ и впечатления по физике (все его творчество не оставляет меня равнодушной).
я думаю, что там базовый БИ. мне понравилась книга. я когда читала испытывала большое удовольствие. вопросов про когда не возникало, потому что "когда" было условным, он УЖЕ был казнен.)
а вам было неприятно читать?) (проверка на БИ))
мне было приятно читать с точки зрения языка, но очень неприятно с точки зрения сюжета. я очень не люблю не знать точного времени и нахождение в подобном подвешенном состоянии (как по времени, так и по разному прочему) для меня очень мучительно.
гипотеза: возможно боитесь процессить по 3-й функции в пй. так страшно, что лучше сразу результат - пусть плохой, но за него можно держаться и опираться.
я вообще не люблю процессировать )) обычно ) но тут даже не я процессирую, а за меня, и этого я конечно не люблю. Я люблю контролировать и знать ) а вам правда комфортно находится в подвешенном состоянии? Например, предстоит вам важная операция, но вы не знаете когда, врачи сами позвонят за час до. Вам это комфортно? Я бы наверное окочурилась от сердечного приступа до от перенапряжения нервного
не-а, это ужасно. но. как показала жизнь и практика - чем лучше справляешься с напряжением от ожидания (вообще от любого подвешенного состояния) - тем здоровее психика.) ну как бы готовишься морально к любому исходу во время этого подвешенного состояния.
не скажу что, это прям кайф.) наверное, это похоже на психологические роды)) в муках и процессе что-то создается.
Я стараюсь в подвешенные состояния просто не попадать, обычно получается поэтому я экзамены первая сдавала, например.
И возвращаясь к истории, думаю ситуация когда ты не знаешь когда тебя убьют, это намного страшнее ожидания операции.
хехе.) вот действительно, интересно. я либо первая, либо последняя))) редко шла в середине)
либо контролирую, либо все пускаю на самотек - и так по всей жизни, фирменный почерк, блин) контролер-пофигист.))
а по поводу казни - так там страдания такие, что казнь была избавлением) мне кажется, сложно просто такое насилие через себя пропускать. и это естественная реакция. если выбирать, что лучше - ужас без конца или ужасный конец, то я, конечно, выберу второе.))
У Рио Риты в прошлом не одна холиварная типировочная тема (если я ничего не путаю и Выдумка это один из бывших ее ников). Я тоже за гексли (и всегда была).
Типировала она себя в доны на основании сильных математические способностей, надо понимать. И уверенности, что именно это и есть многомерная БЛ.
В общем, я ее понимаю и не виню, потому что ведь и правда многие в соционических кругах уверены, что болевая БЛ это почти синоним олигофрену, не способному 2 и 2 сложить без специального усилия и долгой работы над собой . Так чего удивляться, что этики с нормальными умственными способностями в этиков типироваться не хотят .
Да бог с ним. Контент-анализом я так и не овладела, поэтому верю на слово.
Из того, что мне попадалось в последнее время такое очевидно БИ-шное - это Андрей Валентинов, пишет в жанре "альтернативная история". Ну и парочка Олди. Я у них даже образы ворую. Для самообъяснения. Но у них какие-то уж очень сенсорные тексты... для меня.
устроит.) "любить? но кого же? на время - не стоит труда, а вечно любить - невозможно. в себя ли заглянешь - там прошлого нет и следа. и радость, и муки - и все там ничтожно".
+1))
Все, что после этого сообщения не читала, может быть повторюсь. Набоков-да. Булгаков-да) Маркес. Я его просто проглатываю, не всегда вдаваясь в смыслы. Потом перечитываю. Лорка очень Би. Рембо Би +Чэ. Кафка "превращение". Это что сразу пришло на ум.
Из художников Би+Чэ - Мунк, Винсент. Би- прерафаэлиты. Но в чистом виде мало у кого. Работы можно перечислять, но это будет очень долго)))) Врубель и Васнецов даже местами Би-шные))
Да. Бальзак однозначно. Мне хватает его Би. Она у него волшебная))) Из соседней темы про демонов и Жуковых)
Маяковский в период футуризма (пока молод был и панцирь не нарастил) как раз тот Жуков, который выворачивает себя наизнанку, со всеми демонами. Он у меня с 13 лет один из любимейших поэтов. Я ничто из лирики так остро не чувствую, тут же прямое попадание. Хотя... Тот же Лорка местами очень цепляет, но не как свое собственное, а как родное. Кстати, думаю Федерико таки Есь, по крайней мере в переводах)
Маяковский - мои внутренности. Мне кажется, что когда-то его "флейта-позвоночник" спасла меня от смерти. Я думаю, что он либо пушкин, либо платон по пй, но больше склоняюсь к платону.
Я раньше "флейту" знала наизусть, теперь подзабыла, кусками в памяти всплывает. Не надо тебя!Не хочу! Все равно я знаю, я скоро сдохну!
В детстве и юности изобразительные искусства и литература привлекали, а сейчас физика и астрофизика. Так что почти все свободное для чтения время трачу на научпоп в этой области. 
