Забавно. У меня получилось развернуть девушку против часовой стрелки, когда я начала раздражаться, что она не поворачивается. Видимо, правое полушарие резко заработало хд А как только успокоилась - опять по часовой, и все тут.
Это... На самом деле девушка крутится в разные стороны, но с разной частотой. Направление движения меняется произвольно, независимо от воли наблюдателя и от его полушарий)
я имела в виду, что и воля и физика - доминирующие. у каждой из этих функций - ВЫ -.
начинка разная - но желание не полагаться на внешний мир - обоюдное. хе. перечитала ваше сообщение)
вы говорите об этом, но я по 4Л проглядела)) но по поводу вечной спячки не соглашусь, скорее наоборот - излишний страх. из-за его излишнести и проглядываешь))
Началось (письменно) с вдребезги, а не с Саранки. А не письменно..прочитав обращение Механика на "ты", я удивилась, с чего он вдруг решил так сильно и резко сократить дистанцию. И мало ли кто еще удивился)). Так что с кого началось, вопрос неоднозначный. С Механика)
Может, Саранка и Механик друг друга и поняли, но а)никак этого не обозначили и б) есть уверенность, что Механик ничего так и не понял. А это, наверное, почти инстинкт: добиться однозначного ответа понял-нет, исправлюсь-клал я на ваше мнение и т.д. нюансов результата дискуссии. Пока нет ответа или пациент не помер, нужно долбить по темечку).
Конечно не уважает. И секретные планы Родины лет через 30 он продаст с такой же легкостью, с какой отдал приоритет удовлетворению собственной потребности (возникшей в результате небрежности, неорганизованности и общего отсутствия понимания учебного процесса) перед указанием учителя.
Ну а дальше пример доведения до абсурда и приписывания собеседнику слов, которых он не писал. Вы знаете, как называются эти приемы.
У вас же живой пример беты лет дцать перед глазами, неужели не было такого же "сегодня он ластик взял, а завтра родину продаст"?
Терра, спасибо, что перешли в гостиную!) Ща в эксперимент пойду постить про эксперимент.
На реально интересующий меня вопрос "почему нельзя сначала спросить?" Миханик так и не ответил, жаль, если не ответит, но что спровоцировала бурление - не жалею, в конце концов существовать в романтизированном образе несколько некомфортно)
Тут кстати для меня всплывают паралелли с темой про еду) там тоже несли любовь и доброту, а злая бета не оценила)
По мне, здесь именно тест на уважение - но уважение к чувствам, к субъективной оценке и значимости.
Если человек способен не пренебрегать моим отношением к тому, что ему самому кажется макаронным монстром, это вызывает уважение. и в данном случае разумность, реальность и пр. макаронных монстров значения не имеет. может, через некоторое время я и сама свое отношение изменю.
Люблю это бетанское качество - уважение к тараканам
1. Перевирание (приписывание слов, которых не говорил)
2. Подмена понятий (вы - это ужасное местоимение)
3. Тестимония (цитата фразы, использованной для другого случая)
4. Утрирование.
Абсурдизация (назвал на ты - нужно расстрелять) сама по себе может быть приемлемым риторическим приемом, зависит от применения. Здесь оно чрезмерное.
Возможно, использовались еще какие-то приемы, вопрос к нашим филологам.
Газлайтинг - это больше к акценту на ущербности самого оппонента, его ненормальности. Это было слегка, фоном, в ответе, адресованном к ПикаМю.
Нуу, в том случае злая бета не оценила собственных, по большей части, внутриквадральных стараний по созданию темы, очень напоминающей инстаграм юной завсегдатайницы общепита. А тут же как-то мы пока, судя по всему, солидарны с одноквадренниками.
нет.
Газлайтинг - это когда человек внаглую отказывается от своих слов.
Прятать и подбрасывать вилки - это из классикик, но если интересно, могу подбросить ссыль, как НЕ в кино, и не в 30 годах, чувак подбрасывал соль в кастрюли, чтобы закатить скандал женщине, что ты дура косорукая и готовить не умеешь.
Как не ответил, ответил: либо вы со мною на "ты", либо вы снобы поганые, навертители излишних правил и преград. С тех пор корректирующих сообщений от механика не было.
Какую тему вы имеете в виду?
Если хотите, давайте конкретный пример, разберем.
Она называлась что-то вроде "Бета и еда", и было это в стародавние времена. Мне подумалось, что Саранка именно это имела ввиду, потому что больше ни одной темы про еду я, к своей радости, тут больше не видел.
Хорошо, что Вы озвучили свое намерение, а то если бы вы там так и оставили обсуждения, я так бы и не поняла
честно, словами через рот "непорядок" лучше бы дошло.
Я, видимо, пытаюсь учить вас быть Напом. За каким-то лихом.
В силу не зависящих от нас всех обстоятельств лишена возмоожности познакомить вас с В.В.Толкуновой. Народной артисткой и человеком-брендом.
Закралось бы подозрение, что истинные короли с королевами - Достоевские, как бы остальные не пыжились.
Это ж какой кураж надо иметь дебилу, чтобы в Её присутствии позволить себе на полном серьезе ввернуть что-то из 3 букв. Так вот - таких дебилов попадалось в неделю минимум 2. Личность-то публичная, народу, особенно случайного, вокруг толпы.
И вот именно реакция Валентины Васильевны была бесценной. Она на несколько секунд очень пристально сосредотачивала внимание на смелом и борзом чуваке, а потом он становился для нее прозрачным. Она смотрела сквозь него, она продолжала общаться, с другими, его абсолютно не слыша, как бы он там ни прыгал и что бы ни вонял, короче, наглый придурок уже через пару минут уменьшался в размерах и сдувался. САМ.
Высший пилотаж.
Или представьте Елизавету Георгиевну, которая на полном серьезе будет у вас выяснять, а чё это вы ей не сказали Ё Мяджести?
представили? Я тоже нет.
Оскорбить Георгивну вообще мало чем возможно. Особенно всякой твари дрожащей. Вот в таком как-то и духе.
"Те, которые на самом деле", а не косят "под", до такой разборки не опустятся. Они знают, что они этим никого до своего уровня не поднимут. А только сами опустятся. А зачем оно им?
Я, опять таки, с вашего позволения в бесконечный цикл уходить не буду. Или поняли, или - нет.
она была в вопросах Гамлетам))) там все то же самое было, только ты заменить на оладьи, а робеспьера на гюго, с теми же репликами у тех же персонажей, включая Unrealistic, поэтому уточнять координаты в любом случае незачем)
Я бы сказала, какой же это пример, если не проверено его усвоение). А "словами через рот" не получалось, т.к. я удивилась, неужели бетанские интуиты не понимают, где чему время и место. Но раз не понимают, раз нет автоматизма (как с тем же вы-ты), значит, надо его наработать. Как? Примерами).
Дело не в оскорблении. Несанкционированное обращение на "ты" не оскорбляет, оно нарушает границы системы.
Ваш пример - это многомерная ментальная БЭ. Отличие от беты в том, что человек выдавливается из отношений, которые ему, подразумевается, нужны, как воздух.
К чужим или своим? В смысле, чьи тараканы считаются важнее? Ну это не только к вам вопрос, хотелось бы узнать позицию и других представителей беты
Вспоминая про эти ты-вы, случай из жизни. Мои тараканы ни за что ни при каких обстоятельствах не представляют возможным обращаться к педагогу на ты. Даже если он младше по возрасту, и это только хобби-кружок. А педагог вот попросил называть ее на ты. Как быть?
когда человек обращается ко мне с позциии "я щас все объясню" и "я научу", никакого цикла и не запускается, все просто. Смысла нет никакого.
Когда без этого всего, продолжение возможно.
П.С. три раза ведь написала "речь не идет о левом Васе и эпизодическом общении".
Так а что "примерами"? ну обсуждали бы вы, обсуждали, а потом бы я выложила список. Дискомфорта вы мне не доставили, просто я бы на правах модератора свернула тему. то что вы с какой-то назидательной целью это сделали, мне в голову не пришло) потому что для меня да - "а чо такова", эмоции. Наоборот, посчитала бы, что вам норм и в следующий раз тоже продолжила) неэффективный метод.
но теперь буду знать про вас.
Самое грустное в том, что я все и сама понимаю (разберать не нужно), но изменить ничего не могу. Ну не заставишь БЛ-ЧС макса замолчать, хоть изобъясняйся весь . И из меня гамлета особо не слепишь. Так и живем.
