Пользуясь случаем)
Аргус, к вам лучше на "вы" или "Вы"?
Тот случай, когда мне хочется обращаться с заглавной. Ни в коем случае не забор или отчуждение, а лишь как ощущение - правильней было бы так. Как всё-таки лучше?)
А где у меня вообще было про то, что ВЫ чувствуете? Я как бэ говорила про чувства, которые вы вызываете и какие проблемы создаете собеседнику. И предполагала, чем именно вызываете - действиями без информации о чувствах и желаниях. О, интроверты!!!
Ваше - т.е. мое, я якобы это чувствую.
Аргус, ну не хочу я снова участвовать в "процитируй Аргус и посмотри, как она интерпретирует свои однозначные слова". Было уже. Самый знаковый результат, помнится, случился, когда в ответ на цитату ваших слов, которые просто невозможно двояко истолковать, вы сообщили: "ах, эти буквы, кто их читает, я пишу о сути и читаю суть!"))). Это уже пройденный материал, мне достаточно.
На всякий случай: "мне достаточно" - это не приглашение к дальнейшему процессу, это оглашение результата.
Как Вам удобнее и естественнее. Честно говоря Вы в инете, еще и, упаси боже, с телефона - это жесть по бедной моей ролевой. Я с телефона даже не извиняюсь за очепятки.
Мне многие говорили о том, что я произвожу такое впечатление. Право не знаю чем. Я не сноб, я либерал-демократ по убеждениям, я напропалую пользуюсь самыми разными слэнгами, я вполне могу небрежно одеться... Ничего видимо аристократического в себе не обнаруживаю.
О, боже! Вы иллюстирируете мое предположение о том, что
Разочарование - типичная реакция на несоответствие ожиданиям, первой приходящая в голову. Естественное предположение. Никто не собирается настаивать на том, что Вы испытываете именно его. Но Вы нагораживаете много слов вместо того, чтоб просто сообщить, а что Вы в действительности чувствуете-то. Тем самым продолжая предоставлять почву для предположений разной степени обоснованности и косвенно продолжая предъявлять претензию на понимание без слов. О, 3Э!!!
))) просто смеюсь. Назвать свое предположение фактом, чтобы потом получать опровержение и в процессе выяснить подробности. Хорошая зацепка. И тимная, кстати.
А вот не дам!)))
Полный ПЙ - ФВЭЛ. Но, полагаю, помимо ТИМа и ПЙ, есть много и других факторов. Например, воспитание и круг общения. Хотя, тут тоже вопрос - а что первично? Формируется ли ПЙ в результате воспитания и круга общения, или круг общения обуславливается ПЙ, и одновременно ПЙ влияет на восприимчивость к воспитанию?
А кстати, кстати...если предположить, что мое молчание и эквилибристика с примерами - это не 2В, а 3Э, все сходится.
Спасибо)
Знала бы, сказала. Но увы, одни фрагментарные предположения.
Та ради бога. Ваши грабли, а не мои.
У меня 2Л и мое достоиство не пострадает, если я уступлю и заменю "разочарование - факт" на "некие довольно сильные чувства - факт".
Хотя мне сложно придумать комплекс эмоций в ситуации несоответствия реальности ожиданиям, в котором разочарования не было бы вовсе. Другое дело, что оно может быть не превалирующим.
Что бы Вы по этому поводу не считали, но:
1. В процессе контакта Ваши чувства-желания-ожидания для меня важны, я на них ориентируюсь.
2. Если мне не сообщают о них - я начинаю строить предположения по этому поводу.
3. Моя реакция будет основана именно на этих предположениях.
Исходя из этого я лично заинтересована в адекватном информировании собеседника о себе и создании у него адекватных ожиданий. Ну а как Вы - дело Ваше.
Так я и говорю об изначальном исследовательском интересе. Очарований у меня практически не бывает, а если и бывают, то на совершенно другом уровне отношений, который здесь и упоминать ни к чему.
Но ведь при исследовательском интересе есть какие-то версии, предположения, мысли, идеи, варианты, которые требуют проверки, подтверждения или опровержения, и есть оценка большей или меньшей вероятности того или иного предположения, и есть оценка их большей или меньшей желательности.
Сейчас проверю, как там кошка и расскажу на примере. Своем. В тему будет.
Почему непременно соответствии? Может и наоборот. Или вовсе перпендикулярно. В любом случае мои проявления будут зависеть от соотнесения чувств и желаний визави с моими, притом внимания его чувствам и желаниям я буду уделять на порядок больше. Ибо свои и так понятны. А как иначе, если основная цель моих проявлений - получить определенную реакцию другого?
Э-э-э? Ну да. Вполне типичная реакция тройки.
Вот пришла в бету, спросить.Эта девушка из ваших?
Ее слова."Я не могу ни с екм жить вместе в одной комнате, со мной жила девочка и она мне не нравилась, я к ней все время придиралась и орала на нее без повода.Я испытывала при этом эмоции и эти эмоции мне нравились"
Послала ее купить мне, колы дала ей денег.Перед этим мы разговаривали, я ей сказала, что в том магазинчике, который рядом, кола на шекель стоит дороже, а в магазине, который находится в двух остановках автобуса(полкилометра) она дешевле.Самой мне лень туда идти и нести эти две бутылки(3 литра), поэтому хожу в ближайший и девочку тоже туда отправила.Она пошла в дальний, там купила, решив сэконимть мне 2 шекеля.
Когда я хотела ей купить , какой то одежды в торговом центре, она все время отказывалась.Племянница знала, что приглашена моим бывшим мужем на выходные и мы договаривались, что он тоже ее поведет по магазинах, вот с ним то она таки немножко закупилась ), но он финансово обеспечен гораздо лучше меня.
Вопрос девушка все таки Гамлет или Еся?
Если, что задавайте вопросы.Большое спасибо за помощь.
О, Вы знаете, у меня промелькнуло что-то похожее, когда я размышляла о каком-то глубинном несовпадении с Террой при схожести взглядов на многие вещи и упорной приятственности нашего форумного взаимодействия с Вами при значительной разнице в мировоззрении и чуть ли не противоположных способах существования и самовыражения) оказывается, мы совпадаем в ключевом, оказывается, для меня факторе при общении "просто так". С удивлением поняла, что все люди, с которыми - условно)) я в состоянии перейти на ты или перешла, т.е возможна какая-то динамика, они склонны создавать некое общее пространство, в котором их ожидания или предпочтения или желания - не их проблема, а наша) проблема нашего взаимодействия. Или интерес. Пусть даже это неразрешимое противоречие, например, между 1л и 2л)) Ну и соответственно мои ожидания - это тоже наша проблема)) В этом для меня и заключается суть контакта, в этом удовольствие и живое тепло.
Понятна, что здесь самым главным является взаимность, что есть и другие форматы взаимодействия, в которых все это не нужно, а в некоторых даже мешает. Когда на первый план выходит твоя социальная роль, например.
Кстати, вот во время пси-обучения все время же тусишь с одними и теми же людьми и на них же и тренируешься, или просто в пси-тусовке тусишь и там разные мероприятия. И я очень четко для себя прочувствовала разницу между профессиональным, коллегиальным и приятельским общением. В какой-то момент с определенными людьми условная нейтральность становится невозможна. Таким образом лучшие (для меня) из специалистов оказываются вне доступа))) потому что все что могли мы уже сделали друг для друга на другом поле.
Вам и не понять Вы ж 1э гамлет василиск.
Это я к тому, что не стала писать текст в музыкальный) не стала дополнительно вовлекаться эмоционально, и у меня и так оказалось достаточно поводов для бурления)
Интересно..возможно, дело в том, что по умолчанию я не предполагала "перехода на ты" с кем-то здесь, поэтому для всех одинаковая дистанция. Всё же своими проблемами делятся с более близкими людьми, чем участники форума, а с остальными приятно общаются либо не общаются вообще. И если с кем-то складывается по-другому, появляется желание сделать проблемы общими, то не потому, что они ожидают от меня определенных действий, а потому, что я заинтересовалась ими настолько, чтобы захотеть узнать об их проблемах и поучаствовать в них. Не ожидая, в свою очередь, ничего особого от них в связи со своим участием, и приветствуя, если они делают то же самое.
В результате, когда у меня проблема взаимопонимания, например, с Саранкой, это не "у нас с Саранкой проблема", это "у меня проблема со взаимопониманием".
Иначе получается, что незнакомым, в сущности, мне людям я вдруг предъявлю ожидаемое мною от них ОСОБОЕ поведение. Инструкцию по тому, как со мною надо взаимодействовать. Возникает вопрос: ради чего им помнить об особых потребностях (особых по сравнению с общими условиями общения) чужого им человека? Почему он претендует на особое место в их памяти, в их действиях? Есть общие нормы, есть правила форума, а всё, что сверх, нуждается в отдельной мотивации. Т.е. например, им должно быть понятно, что при соблюдении особых условий этот человек даст что-то ценное для них, что не даёт при соблюдении общих условий, не дает остальным. И это не его плата, а условие, при котором он в принципе способен это дать. И здесь снова нюанс: делясь проблемами, уже начинаешь ожидать не просто "спасибо, я проинформирован", а их реального разделения. Появляется место для несбывшихся ожиданий, претензий и т.п. Что и периодически случается на форуме. Последний из тех, что помню, это диалог между вармган и Саранкой. Еще из ярких - диалоги между Кэарфри и Аргус.
Зачем вносить доп.опции в форумный формат и где границы этого внесения? Если у кого есть конкретные примеры, это поможет мне лучше понять.
А вот, фраза: "примеры помогут лучше понять". С большим допущением, но можно назвать это ожиданием определенного поведения вследствие наличия проблемы. Инструкцией, по которой "вы мне примеры, а я вам, возможно, удобное для вас поле общих проблем и общих решений".
Нет, разумеется, приятность общения и сближение происходит не потому, что кто-то предъявляет мне свои ожидания)) Это просто условия, в которых сближение (с уже интересным мне) возможно. А так человек может быть просто, например, издали симпатичен. Годами.
У меня нет установки, что форумное общение это только форумное общение, с кем-то да, с кем-то получается что нет. Такое же общение как и везде, с понятной скидкой на виртуал, но селяви такая щас. со своей школьной подругой реже вижусь, чем с Евойгринпис.
"если у вас нету тети, то вам ее и не потерять". Все, что вы говорите, для меня совершенно справедливо, если сидеть на форуме с исследовательскими целями или еще какими. Но я здесь потому, что мне просто нравится и я привыкла) ну пища для ума тоже бывает, конечно.
Я привыкла и соответственно не такие уж тут многие и чужие (но это правда много времени должно пройти было).
так а куда вдруг девается киническая стойкость "мои ожидания это только мои ожидания")))?
я предъявила человеку себя, он вправе сделать свой выбор. Может сообщить мне, что я не вправе ждать особого отношения. Не вправе так не вправе, в своем общении с ним я это учту, да, это может быть неприятным. Иногда заранее интуитивно понимаешь, что не стоит, иногда не знаешь, но он тебе нравится.
Все когда-то были друг другу чужими. Но с установкой "никто никому ничего не должен" и "никто не обязан под меня подстраиваться" я б здесь столько для себя не получила И не отдала.
Понимаете, для меня это читается так, что я добиваюсь от вас общего поля и готова платить за это какую-то цену)) Но я не добиваюсь) Я просто констатировала субъективное ощущение разницы в моделях поведения.
Вы вежливая))), мне интересно с Вами беседовать, я с удовольствием участвую в экспериментах - динамики нет, но мне и достаточно. Я готова учитывать Ваши пожелания, насколько смогу. Ну вот с "примером" - пока не могу, так как не могу понять пример чего?
Если пример заботы о качестве коммуникации и о визави - то это само ваше сообщение уже можно таковым считать))) По мне, Вы отошли в нем от привычного пути.
Так вопрос не ко мне. Я упомянула об историях выноса на форум претензий за неоправдавшиеся ожидания, возникшие от более близкого взаимодействия где-то за его пределами. При отсутствии такого взаимодействия адресные претензии обычно не предъявляются. Для меня и при близком взаимодействии никто никому ничего не должен кроме того, что прямо обещал. И уж точно не должен за то, что кто-то себе надумал. С этим другой разбор, чем с придумками чужого, другое внимание, но принцип тот же. Результат мне нравится.
И вот, у вас потребность ожидать. Я же не хочу соответствовать любым направленным конкретно на меня (это важно) ожиданиям (что не означает, что я им не отвечу, просто таким образом сфокусированные ожидания - это излишнее напряжение поля). Одно дело, когда человек ожидает в принципе от мира и звучит в мир, тогда на его ожидание приходит отвечающий его потребности. И другое, когда человек ждет чего-то от конкретного человека, назначенного на должность исполняющего ожидания. Разница подходов вполне может порвать общее поле, ну или, что более вероятно, оно просто не создастся.
Вежливых здесь пол форума, как минимум.
Что такое динамика в вашем понимании применительно к нашему общению?
Мне нужен пример общего с кем-то поля в вашем понимании. Поля, которое возникло здесь, на форуме, и во что оно развилось.
Пока что в моем понимании есть совершенно два разных представления о поле, одно мое, другое ваше. В моем представлении поле совсем другое и оно постоянно есть. Например, сегодня, когда обсуждали с вдребезги идею нового эксперимента, она написала о своем страхе, я его эмпатически восприняла и уделила внимание его развеиванию. Это произошло естественно, без ощущения напряжения от того, что от меня чего-то ожидают. Т.е. в ваших терминах, насколько я вас поняла, вдребезги заявила о нашей проблеме, и я поучаствовала в её решении. Автоматически, без "кто-то кому-то должен, это моя плата за что-то". Как результат, идея эксперимента сделала еще шаг к реализации, но это не ради платы, не обязанность, не дача в долг. И это совсем другой формат, чем запрашивается вами (по ощущениям). Возможно, это трудности перевода, как в случае с вашим восприятием насчет платы за поле. Но удивительно, что эти трудности вообще есть. Удивительно - это моя констатация факта между расхождением своего представления об общении с активаторами, основанного и на теории, и на практике, и тем чувством тяжести, которое сейчас сопровождает мои действия по разъяснению каждой мелочи. Действительно, какое-то фундаментальное несовпадение. И вряд ли соционическое. Учитывая наши часто на многое совпадающие взгляды, мне любопытно докопаться до причин. Надеюсь, это не потребует еще десятка тягомотных простынь текста)).
По мне, так это обычный уровень комфорта. Моя базовая опция, которая предлагается всем, а её дальнейшее развитие зависит от реакции на предложение. Чуть ли не каждый день предлагается)), более того, в ответах каждый раз автоматически идет поправка на личность, лексику и т.д. собеседника, проявленные им на форуме и замеченные мною.
Чего я здесь почти не делаю и что, вполне возможно, затрудняет понимание меня (восприятие тех самых сигналов, направленных в мир), - я не объясняю цепочку мотивов своих реакций. Не объясняю себя. Действительно, я делаю выводы молча, и чаще всего это выводы уровня "от ластика до измены родине", с соответствующими моими дальнейшими действиями. Но это ж обалдеешь каждый раз разъяснять, да и смысл.
Почему-то в этом разговоре так часто звучит слово "проблема"... Почему в моей картине мира нет такого понятия? Есть возникающие ситуации, которые надо либо разрешить (если они цепляют), либо не уделять им внимания (когда они неважны и мимо).
Восприму упоминание как приглашение прокомментировать))
Для меня это вообще не было ожиданием каких-либо действий, скорей наблюдение в себе и честное информирование - не Терры конкретно, а я и не знаю чего - потенциальных участников, пространства игры. Примерно как "я веду вас в лес, но ответственность за то, что вы не станете волчьи ягоды лопать - на вас".
И от молчаливой поддержки по большому счету ушел не только страх "завести в дебри", но и те же ожидания определенного результата игры. Потому что это не сделка, где у каждого своя роль и вклад, это сотворчество. Ну для меня вообще вся жизнь это сотворчество - с миром, с людьми, со всем. Не всегда получается, но я учусь.)
И вот у меня сейчас нет даже ожиданий относительно этого нового эксперимента, если по какой-то причине он не воплотится как задуман. Значит, придет что-то другое, а вложенное в это начинание, оно же никуда не денется, развившись дальше. Такая свобода, она и мне дает возможность проявляться максимально честно (и самым подходящим для конкретного момента образом), и миру - являть такие чудеса, на которые у меня фантазии не хватит, чтоб в ожиданиях их рисовать.))
И да) Интересный у вас тут разговор, буду наблюдателем.
а, в этом плане. Нет, аргумент, что лучше не расширять формат, потому что потом тут претензии, для меня мало значим, потому что ничего особенно страшного в этом не вижу, а удовольствия может потеряться море)
Насчет Вашего примера - мне как-то неловко лезть в общение двух людей и анализировать его, но то что вы описываете здесь, похоже на мои личные ощущения от того, когда складывается.
Возможно, в нашем с вами случае эмпатия дает сбой и словами это не починить, ощущение неконтакта остается. Причины любопытны) но обсуждать их тогда лучше не здесь, конкретные примеры тоже наверное лучше в личку.
Если в целом, то концепция ожиданий от мира мне действительно сейчас не близка. Ну и то, что Вы не объясняете себя, тоже, наверное, влияет.
ну есть цепляющие и неразрешимые)) но мне в целом близок ваш взгляд)
А что Вы называете ожиданиями?
Вообще-то я редко по собственной инициативе использую это слово. Мне ближе другие слова - желания и предположения. И смысл у этих слов очень разный.
Ну надо же, как же она сейчас живет, бедняжка, - девочка не нравилась, а возможность слить негатив без повода и получить удовольствие нравилось. Вообще, из Вашего сообщения, а это именно Ваше видение ситуации, я вижу маломерного этика, который чуть ли не впервые испытал некоторое эмоциональное состояние. На болевого похоже.
Прицепился стереотип, так и притащила сюда. Мой термин для подобного - "ответственность".
Это публичная переписка и проанализировать её может кто угодно, даже не ставя нас в известность, а влезть в неё невозможно, тот эпизод уже свершился. Можно лишь попытаться влезть с различной степенью неуклюжести, но с тем же нулевым влиянием на неё. Мои ощущения. Вы о другом?
Ок, давайте в лс.
Вот так спрячешься от дождя под низкие пыльные ветки, намокнув и немного испачкавшись, поцарапав нос об куст, залезаючи, а тебя раз, и картечью. Чтоб не пришлось тебе переживать опыт заживления царапины и щеголяния в грязном мехе.
"Осторожно, болевые ЧС с ружьём".
Ну да.
Только я не считаю что это мой или чей-то выбор.
Я считаю, что это объективная реальность. Закон природы, столь же неотменимый, как закон всемирного тяготения.
Есть контакт - есть зона пересечения, зона общности, общих интересов, проблем, ответственности, как ни назови. Если ее нет, то нет и контакта, причем не по-психологически, его вообще материально физически нет.
Общаться с человеком и отрицать, что у вас есть что бы то ни было общее, твердить, что "ВСЕ что вы видите во мне - ТОЛЬКО ваше", вопрошать "разве мы ответственны за чужие эмоции?" и пр. - значит отрицать реальность.
Причем это - в любых отношениях, вообще в любых. Разве в отношениях даже чисто ролевых у Вас нет никаких желаний, представлений о правильном, ожиданий какого-то результата? Просто такие отношения - типовые, с прописанными правилами, и этим более понятны и более предсказуемы. Однако и в них никто не гарантирует соответствия реальности в лице Другого твоим желаниям, правилам и ожиданиям. И это тоже может вызывать сильнейшие эмоции.
Хех! "Или я буду иметь Ваши ответы или Вы будете иметь мои предположения" (с).
Интересно, Василиск-то тут при чем? Про 1Э я бы еще поняла в том смысле, что у Вас в последние дни здесь была интенсивная внутренняя и внешняя жизнь, и много ролей, и много общений, и много поводов для самых разных переживаний, и все, достаточно, больше входящей информации не надо...
Почему Вы считаете, что у экстравертной 1Э так не бывает? Бывает. Реже, конечно, порог переполнения, наверное, много дальше. Но бывает. Когда момент переполнения совпадает с окончанием события - это восхитительно. Это состояние абсолютного растворения и блаженного бессилия в полном доверии... Я как-то Геку пыталась описать, так он репу почесал и сказал, что похоже на состояние после сумасшедшего оргазма... Извините.
Когда событие еще не закончилось, впечатления еще идут, а в тебя уже не лезет, твоя способность эмоционально реагировать исчерпана - обидно не передать как... Картинкой вспомнилась Бретань, тяжелые стены вобановской крепости, тяжелые ленивые волны моря, промозглый ветер и ленивая мысль "ну очередной кафедрал, ну и чё..."
То есть ежели вдруг Вы встретите здесь кого-то, "с кем будет складываться по-другому и появится желание сделать проблемы общими" - Вы категорически не позволите себе этого сделать, потому что по умолчанию "не предполагали перехода на ты"? Не, правда?
А чем, собственно, таким принципиальным это место отличается от офиса, товарищеской тусовки, клуба по интересам и прочих мест, где люди встречаются, общаются и, если повезет, находят себе близких?
А то, что у Саранки тоже проблема - Вы отрицаете?
За подчеркнутое - спасибо.
Однако...
Повторю вопрос: Разве в любом другом месте, в любом другом сообществе, где "просто общаются" не может произойти и не происходит регулярно то же самое?
Что значит - ОСОБОЕ отношение? Любое отношение, заслуживающее называться таковым - в чем-то особое. Что бы Вы не ответили - у Вас возникают некие особые отношения ко многим постоянным или заметно выступившим участникам форума, так же как у них к Вам. И это видно даже мне, хоть я и не отслеживаю, и эгоцентрично забываю все, что не касается меня лично.
И, самое главное: То, что для Вас - ОСОБОЕ отношение, вполне может быть у кого-то нормой для каждого. Так что обращаться к "городу и миру" со своими пожеланиями и инструкциями "как со мной надо взаимодействовать" - весьма рационально. Рациональнее, чем постфактум предъявлять претензии. Больше шансов, что придет тот, для кого именно такое отношение - нормально, комфортно, естественно.
Да, тоже не гарантирует соответствия реальности запросу.
Во-первых, запрос должен соответствовать внутренней потребности. А то, если "Есенин" чувствует себя инфантилом и громко просится на ручки - приходят "Габены" и "Штирлицы". И потом уже бесполезно упрекать первого за бесчувствие, а второго- за удушающую заботу.
Вторая засада - это когда человек принимает за особое отношение то, что у тебя - для каждого встречного. Я помню, как психоДоста терялась и робела от моей первоначальной якобы "открытости".
Никаких специальных границ, кроме тех самых 7-8 этических табу, действующих всегда, везде и для всех.
Примеры позже. Убегаю.
Если два человека начали общение, это уже означает, что у них есть общее.
А дальше начинаются отличия. Если один человек сам ответственен за свои эмоции и другой ему - учитель, помощник, зеркало, партнер по игре, а другой ожидает, что за его эмоции будет ответственен кто-то еще (например, тот, кто их вызвал), их реальности расходятся, едва соприкоснувшись краями. Потому что быть триггером чужих эмоций и быть ответственным за них - это разное. Ответственны ли горы за то, что вызвали чувство восторга? А за то, что не вызвали? А за то, что сегодня вызвали меньше, чем вчера? Ответственен ли воздушный шарик за то, что больше не приносит ощущение счастья, как случалось в детстве? То же самое с поступками людей.
Есть, конечно.
Может вызвать и вызывает, тем и ценно.
Каждое несоответствие - повод для расширения своей реальности, а то и для перехода в другую. Для меня. И с человеком, для которого это исключительно повод для трагедии и попыток цепляния за прежнюю реальность, мы вряд ли совпадем. Потому что расширение/переход уже состоялись и его отрицающие эмоции - это реакция на нежелание принять свершившийся факт. Может случиться, что эмоции этого человека - для меня повод пристальнее взглянуть на его реальность и перейти именно туда, и это снова тема личной ответственности, а не поиска того, кто возьмет на себя ответственность за мои эмоции (которые - следствие моих решений). Что не отменяет поиска того, кто поможет мне с ними справиться.
Наоборот. По умолчанию означает, что на входе было так, а потом - как угодно. Я вроде бы писала именно об этом. Может, непонятно, но дописывать уже нет желания. Кратко: позволю.
Нет, не отрицаю, а не понимаю: есть ли у нее эта проблема; совпадает ли она с моею в чем-то, кроме названия; что она думает и чувствует по поводу этой проблемы; считает ли она её проблемой; что ей нужно в связи с наличием этой проблемы; что ей нужно именно от меня; и т.д.
Возможно, терминологический вопрос. Разное отношение есть, т.к. это разные люди с разными проявлениями, вызывающими во мне разный отклик (реакцию отношения). А особых прав по сравнению друг с другом у них нет.
Может, конечно. Да, рациональнее. Нормы общего и особого отношения у всех разные..Не противоречит написанному мною.
Я как бэ говорила про чувства, которые вы вызываете и какие проблемы создаете собеседнику. И предполагала, чем именно вызываете - действиями без информации о чувствах и желаниях. О, интроверты!!! 
Честно говоря Вы в инете, еще и, упаси боже, с телефона - это жесть по бедной моей ролевой. Я с телефона даже не извиняюсь за очепятки. 
Право не знаю чем. 
Я не сноб, я либерал-демократ по убеждениям, я напропалую пользуюсь самыми разными слэнгами, я вполне могу небрежно одеться... Ничего видимо аристократического в себе не обнаруживаю. 
), но он финансово обеспечен гораздо лучше меня.
Вы ж 1э гамлет василиск.
И не отдала.
Ну надо же, как же она сейчас живет, бедняжка, - девочка не нравилась, а возможность слить негатив без повода и получить удовольствие нравилось. Вообще, из Вашего сообщения, а это именно Ваше видение ситуации, я вижу маломерного этика, который чуть ли не впервые испытал некоторое эмоциональное состояние. На болевого 
похоже. 
